AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Schon Mitte September gab es Gerüchte um eine abgespeckte Version des AMD Ryzen 5 3600 in Form eines Ryzen 5 3500(X). Die Version ohne "X" ist inzwischen im PCGH-Testlabor eingetroffen. Die Hexacore-CPU ist für den OEM-Markt gedacht, es ist aber nicht auszuschließen, dass auch einzelne CPUs in den Handel kommen. Was die bisher kleinste Zen-2-CPU leistet und was Intel dazu sagt, erfahren Sie in unserem Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Schnell genug für einen kleinen/günstigen Spielerechner wäre der 3500 ja schon, aber das P/L ist leider nicht so gut wie beim 3600, wenn man die älteren Ryzen ignoriert. Schneller als der 3400G ist er auf jeden Fall. Dass der 3500 einen höheren Verbrauch wäre mir egal. Das fehlende SMT fällt auch nicht so sehr auf, ebenfalls nicht der kleine Cache. Er ist in etwa so schnell wie der 2600 und der ist nun wirklich keine 6 Jahr alt.

Warum das Urteil daher "vernichtend" und negativ ausfällt, verstehe ich nicht ganz, noch weniger, warum er dennoch die Note 2 erhällt.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Wie PCGH_Dave bereits im Artikel schreibt:

Den Ryzen 1600 AF in 12nm+ - also quasi ein Ryzen 2600 - mit 6 Kernen und 12 Threads gibt es für 95 Euro.

Warum also jemandem einen Zen 2 3500 empfehlen? Aufgrund der besseren Speicherkompatibilität vielleicht? Nicht wirklich. Eigentlich so überflüssig wie 3600X und 3800X, aber irgendwo muss man ja hin mit teildefekten Chips.

AMD Ryzen 5 1600 3.2 GHz AM4 BOX YD1600BBAFBOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Was hier halt das Problem am ende ist, dass der Ryzen 2600 derzeit mit dem Preis einfach sehr gut die Empfehlung eines 3500 verhindern würde, und wenn man den auftauchenden 1600er mit 12nm auch noch mit rein nimmt, wirds ganz bitter.

Sogesehen, diese CPU braucht aktuell keiner im Lineup, weswegen die im OEM-Bereich völlig ausreichend paltziert ist.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Der große Bruder in Form des Ryzen 5 3600 scheint meilenweit entfernt. Das liegt weder an den fehlenden 100 MHz Boost-Takt, noch an der fehlenden Unterstützung für SMT. Schuld ist tatsächlich der magere L3-Cache.

Angeblich soll doch an genau dieser Stelle die CPU der kommenden Konsolen beschnitten werden, weil zu Platzintensiv.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Wir sind dran, versprechen können wir Stand jetzt aber nichts.
Danke, wir empfehlen die CPU in Kaufberatungen schon seit ein Tagen für günstige Einsteigerrechner und für unter 100,-€ ist das verdammt viel Leistung. Aber ohne einen Test von Euch ist das immer eine vage Empfehlung.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Auf gut deutsch, durch den fehlenden L3-Cache auf Zen+ herunterkastriert (auch wenn man die Leistung ohne Smt schafft).
In manchen Titeln sehen die min fps aber gar nicht gut aus...
Zum Gegentest mit dem 3500x, da würde es doch reichen, einfach beim 3600(x) Smt zu deaktivieren.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Das sowieso, da wäre selbst der alte 14nm ne nicht wirklich miese Wahl, mit dem Zen+ DIE kann das ja nur besser sein [emoji106][emoji23]
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

3500X hätte man auch ganz einfach Simulietrn können. Aber da hatte wohl wer keine Lust.

Die CPUs konnte man schon vor Wochen aus Fernost bestellen. Aktuell leider nicht mehr, aber neu sind die nicht.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Danke, wir empfehlen die CPU in Kaufberatungen schon seit ein Tagen für günstige Einsteigerrechner und für unter 100,-€ ist das verdammt viel Leistung. Aber ohne einen Test von Euch ist das immer eine vage Empfehlung.

Nach allem, was ich bisher gesehen habe, ist der 12´er ziemlich genau auf dem Niveau des 2600. Sample ist angefragt, doch ihr wisst ja, AMD lässt sich gerne etwas mehr Zeit. :kaffee:
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Schon Mitte September gab es Gerüchte um eine abgespeckte Version des AMD Ryzen 5 3600 in Form eines Ryzen 5 3500(X). Die Version ohne "X" ist inzwischen im PCGH-Testlabor eingetroffen. Die Hexacore-CPU ist für den OEM-Markt gedacht, es ist aber nicht auszuschließen, dass auch einzelne CPUs in den Handel kommen. Was die bisher kleinste Zen-2-CPU leistet und was Intel dazu sagt, erfahren Sie in unserem Test.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Ich wäre mir nicht so sicher das es der kleinere L3 cache ist der die performance versaut. Kann auch das fehlende SMT sein, nur 4 threads ist arg wenig.
Btw, wenn ihr keinen 3500x habt, könnte man 4c/8t per kern/threadbaschaltung ganz gut mit dem 3600 simulieren.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Nach allem, was ich bisher gesehen habe, ist der 12´er ziemlich genau auf dem Niveau des 2600. Sample ist angefragt, doch ihr wisst ja, AMD lässt sich gerne etwas mehr Zeit. :kaffee:

Das ist doch im Prinzip ein 2600, nur mit ein bisschen weniger Takt. Ob sich da die Zeit zum Testen lohnt oder übersehe ich etwas? :ka:
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Die Assassins Creed Werte des 9900K sind ja immer noch 25% zu langsam.
Der 3900x 16% vor dem 9900K?:ugly:

Der Ryzen 5 3500 ist mit seinem halbierten Cache angesichts Ryzen 5 1600/2600 überflüssig.
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Das ist doch im Prinzip ein 2600, nur mit ein bisschen weniger Takt. Ob sich da die Zeit zum Testen lohnt oder übersehe ich etwas? :ka:

Genau das wollte ich damit aussagen. Unser Video-Willi kauft sich die CPU womöglich privat, weil er sie verbauen und damit zocken möchte. Er hat mir dann schon eine kurze Leihgabe angeboten. So oder so, wir werden es bald erfahren :)
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Genau das wollte ich damit aussagen. Unser Video-Willi kauft sich die CPU womöglich privat, weil er sie verbauen und damit zocken möchte. Er hat mir dann schon eine kurze Leihgabe angeboten. So oder so, wir werden es bald erfahren :)

Willi wechselt seinen PC aber auch monatlich? :D

Wobei ich bei mir auch nichts ausschließen würde. Hier liegt noch ein B450 Board das ich extrem günstig ergattern konnte. :D
 
AW: AMD Ryzen 5 3500 im Test: Der CPU-Geheimtipp für 149 Euro?

Läuft der 3500, als OEM-CPU, überhaupt korrekt auf einem 570er Board (UEFI)?

mfg
 
Zurück