Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Intel könnte für die HEDT-Plattform einen 22-Kerner bringen. Das legt zumindest ein Screenshot von CPU-Z nahe. Das mag gegen die Threadripper-Armada mit bis zu 64 Kernen wenig sein, aber für Intel bedeutet es XCC-Dies auf LGA2066.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Mich würde eher mal interessieren, wie die Leistung mit eine TDP-Begrenzung auf 200 Watt + UV ausfällt. Das dürfte gar nicht mal so schlecht aussehen. Ansonsten sind 380 Watt natürlich absurd. Ich würde die CPU so nicht betreiben.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Interessant, wenn 3960x und 10990X auf die gleiche TDP begrenzt würden.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Die gute alte FX Brechstange, Hauptsache Dampf Bekommt man dazu auch einen Kühlturm eines Atomkraftwerkes? Könnte man die Hitzeentwicklung nicht gleich wieder in einem eigenen Kreislauf zur Stromerzeugung nutzen? Das wäre doch mal ein interessantes Projekt

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

HardwareHighlander schrieb:

Interessant, wenn 3960x und 10990X auf die gleiche TDP begrenzt würden.

Zum Vergrößern anklicken....

Also beide auf 380 Watt begrenzen?

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Dann müssen für die CPU ja auch wieder neue Boards kommen, wenn es wirklich 380W TDP sind. Die aktuellen sind dafür ja nicht ausgelegt worden. Viele haben ja nur einen 8Pin 12V Stecker.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

lese ich da richtig? 380 Watt? da brauch das board bald 2x 8-Pin Stecker. und ne mächtige Board Kühlung.
Aber Lustig finde ich auch, wie damals über AMD gelästert wurde, wegen 220 Watt......
Die 380 sind ja nicht alles, einmal richtig OC und wir sind bei 500 Watt. lol Arme Board Hersteller, die sich da richtig ins zeug legen müssen um das gebändigt zu bekommen.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

HardwareHighlander schrieb:

Interessant, wenn 3960x und 10990X auf die gleiche TDP begrenzt würden.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann würde der Threadripper deutlich siegen.

Über Spiele müssen wir wohl nicht reden, da schießt sich Skylake/Cascade Lake-X durch den Meshaufbau selbst ins Aus (zugegeben, der Takt rettet das teils, aber gegen Intel Desktop sehen sie trotzdem kein Land), bei Anwendungen hat Intel bei begrenzter Leistungsaufnahme wegen der niedrigeren Effizienz das Nachsehen. Schon der 3950X ist dem 10980XE im Schnitt ebenbürtig, da wird der TR mit 6 Kernen mehr und Quadchannel kaum schlechter gegen eine Cpu mit 2 Kernen weniger ohne Überlegenheit beim Speicherinterface haben. Klar kann man beide ans Limit übertakten, vielleicht übernimmt der 10990XE dann doch die Überhand.

Das Hauptproblem wird eher die Verfügbarkeit sein, wenn man mal auf Cascade Lake-X schaut.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

gaussmath schrieb:

Mich würde eher mal interessieren, wie die Leistung mit eine TDP-Begrenzung auf 200 Watt + UV ausfällt. Das dürfte gar nicht mal so schlecht aussehen. Ansonsten sind 380 Watt natürlich absurd. Ich würde die CPU so nicht betreiben.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre durchaus möglich, denn wenn die CPUs nicht bis zum Äußersten ausgereizt werden, steht auch Intels hochoptimierter 14nm++ noch halbwegs passabel da, siehe bspw. Is AMD or Intel’s architecture faster? Zen 2 vs. Coffee Lake showdown | PCGamesN

Mich wundert dagegen, dass Intel sich darauf überhaupt einlässt, vielleicht ein primär marketingtechnisch getriebenes Thema? Ansonsten würde ich es schlicht als Nischenprodukt kategorisieren, das zudem im eher professionellen Umfeld wohl zumeist den Kürzeren, gegen die hauseigenen Xeon W's ziehen dürfte. (Zumal der aktuelle TR Intels HEDT-Plattform zusätzlich das Leben schwer macht.)
Was aber auch möglich ist, ist, dass der vermeintliche 10990XE auf HEDT nur ein Nebenprodukt ist und daher vergleichsweise leicht angeboten werden kann, denn Intel verwendet die modernisierte Fertigung dieser Dies auch für ein Xeon W-22xx-Update, das die bestehende Xeon W-32xx-Serie ergänzt, die bspw. prominent von Apple genutzt wird. (Die 2200er haben ggü. den 3200ern einen etwas höheren Takt, jedoch auch nur 4 Speicherkanäle und nur 48 PCIe-Lanes. )

MF listet derzeit bestenfalls den 10940XE für 1440 €, voraussichtlich aufgrund der Lieferengpässe mit einem vergleichsweise so hohen Preis, und ein 3960X wird dort derzeit für 1400 € verkauft.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Also mal wieder nur ein aufgewärmtes Design. Wobei Intel das hier ja dann fast wortwörtlich nehmen würde und dem eine komplett neue Bedeutung gibt.
Da waren seinerzeit die Bulldozer FX 9370 und 9590 zu diesem Teil ja noch lammfromme Brüder zu diesem Teil hier mit 380W TDP
Für Intel scheint die Brechstange derzeit das Allheilmittel zu sein. Schon dumm gelaufen, wenn der kleine Konkurrent die Überheblichkeit aus Zeiten wo man weit überlegen gewesen ist, so bitter bestraft .....

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Der W22xx-Markt dürfte die treibende Kraft sein, wenn Intel wirklich so eine CPU produziert. Intel selbst hat die aktuellen Core i9 bereits nicht mehr als reine "Enthusiast", sondern als "Workstation/Enthusiast"-Produkte angepriesen und der zuständige Presentator hat konnte sich auch selbst ein Lächeln kaum verkneifen, weil es im weiteren Verlauf fast nur um Workstation-Anwendungen ging. Man ist sich also bewusst, dass Endkunden eigentlich keinen Bedarf für solche CPUs haben und die Architektur für finanzstarke "auch Spieler", also die klassische Enthusiast-Zielgruppe, nicht optimal ist. Aber im Workstation-Bereich sieht das aktuelle Line-Up endgültig kein Land mehr gegen AMD und Xeon W-32xx ist zu aufwendig, um ihn günstig gegen Threadripper platzieren zu können. Intel braucht also stärkere LGA-2066-CPUs und idealerweise noch eine zweite Ausgabe davon, bei der man bestimmte Features (z.B. ECC) deaktieren und ein weiteres Preissegment bedienen kann. Zumindest in der nicht gerade kleinen Lücke zwischen 3950X und 3960X könnte das auch gelingen, insbesondere für speicherlastige Anwendungen.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

380watt tdp -> netburst 2.0 lässt grüßen^^

mfg

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Decrypter schrieb:

Also mal wieder nur ein aufgewärmtes Design. Wobei Intel das hier ja dann fast wortwörtlich nehmen würde und dem eine komplett neue Bedeutung gibt.

Zum Vergrößern anklicken....

Nichts wirklich Neues für Intel oder die Industrie. Der 10980XE hat eine offizielle TDP von "nur" 165 W, während die größeren Xeon's bereits mit 205 W spezifiziert sind und das Top-Modell der Xeon AP-Serie gar offizielle 400 W ausweist. (Also nicht wirklich eine so "neue Bedeutung").

Zudem zu beachten ist, dass der CPU-Z-Screenshot mit Vorsicht zu genießen ist. In dem Feld oben recht, wo die 380 W ausgewiesen werden, steht normalerweise die offizielle TDP-Angabe, d. h. beim 10980XE 165 W und beim 9900KS 127 W. Bei den hier dargestellten 380 W handelt es sich zweifelsfrei nicht um die offizielle TDP-Angabe, sondern eher um den maximalen Verbrauch bzw. ggf. gar das Limit des 2066er-Sockels (es handelt sich also nur um einen Platzhalter in dem Screenshot).

Decrypter schrieb:

Da waren seinerzeit die Bulldozer FX 9370 und 9590 zu diesem Teil ja noch lammfromme Brüder [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Ein unsinniger Vergleich, denn bei bspw. letzterem handelt es sich lediglich um eine 8-Kern-CPU (zudem nur mit CMT), die von AMD bereits offiziell mit 220W angegeben wurde und nur einen Bruchteil der Leistung des 10990XE erreichen wird.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

gerX7a schrieb:

Das wäre durchaus möglich, denn wenn die CPUs nicht bis zum Äußersten ausgereizt werden, steht auch Intels hochoptimierter 14nm++ noch halbwegs passabel da, siehe bspw. Is AMD or Intel’s architecture faster? Zen 2 vs. Coffee Lake showdown | PCGamesN

Zum Vergrößern anklicken....

Komisch. Hier hat man mir vor kurzem noch erzählen wollen, dass die Ryzen ja so effizient sind und der 9900K ein richtiger Stromfresser.
Wenn ich mir deinen Link so anschaue sind sie nahezu gleich auf, nur ist der 9900K im Gaming besser.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Sinusspass schrieb:

Dann würde der Threadripper deutlich siegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub ich jetzt zwar nicht unbedingt, aber müsste man testen, eventuell 180 Watt für beide, 380 Watt sind schon extremst.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

owned139 schrieb:

Komisch. Hier hat man mir vor kurzem noch erzählen wollen, dass die Ryzen ja so effizient sind und der 9900K ein richtiger Stromfresser.
Wenn ich mir deinen Link so anschaue sind sie nahezu gleich auf, nur ist der 9900K im Gaming besser.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber nur bei verminderter Last. Zu beachten ist, dass beide CPUs auf moderate 3,5 GHz limitiert wurden. An einer derartigen Beschränkung haben aber bspw. Gamer kein Interesse. Nicht umsonst hat Intels 5 GHz-Takt-Versprechen trotz der schlechteren Effizienz noch eine gewisse Zugkraft im Markt.
Zudem zu beachten ist, dass der 3700X dennoch etwas Effizienter rechnet, denn der rendert mit dieser Limitierung mit 37 Fps in x264, während der 9900K hier nur 32 Fps schafft. Es verkleinert sich also lediglich die Gap, der 7 nm-Fertigungsvorteil verschwindet aber nicht, was auch nicht überraschen sollte.

(Hinzu kommt, dass der Test vom Juli/August ist, wenn ich mich recht erinnere. Mit den letzten AGESA-Updates konnte AMD noch ein paar wenige Watt zusätzlich einsparen.)

Zum Thema Gaming bei gleichem Takt gibt es leider kaum Vergleiche *), aber die würden voraussichtlich auch ernüchternd ausfallen, denn Intels quasi letzter Vorteil ist ja deren hoher Takt. AMD erreicht eine vergleichbare IPC und ist im massiven Multi-Threading tendenziell gar einige wenige Prozent besser. Games nutzen moderne, großkernige CPUs nur anteilig aus, sodass hier voraussichtlich kein Vorteil für Intels 9900er bleiben würde, sodass es sich am Ende auf eine reine Preisfrage reduziert, die Intel derzeit klar verliert (zum. bei den 8+ -Kernern). Die 9900er ohne ihren hohen Takt zu nutzen, ist daher wenig sinnvoll.

*) Hier kann man sich ggf. behelfen mit Civilization VI Graphics, Dawn of War III and Far Cry 5 - The Intel Core i9-9900KS Special Edition Review: 5.0 GHz on All the Cores, All the Time | Tom's Hardware , indem man hier den 9900K@Stock gegen den 3700X@PBO vergleicht. Die resultierenden Fps weisen gemittelt etwa einen Gleichstand auf (wobei mich pers. +/- 5 % nicht interessieren). Natürlich finden sich aber auch Ausreißer wie Far Cry 5, die die Intel-Architektur klar zu bevorzugen scheinen und selbst ohne SMT in Form des 9700K noch deutlich mehr Fps liefern aber derartige Ausreißer dürfte mit der wachsenden Verbreitung der Zen-Architektur zukünftig seltener werden.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

In Zukunft gibts dann zu den Top Intelboards dann optional auch statt Kühler aufmontierbare Herdplatten wo man dann im Tower Würstchen, Eier, Bohnen mit Speck braten kann oder Kaffee kochen. Und Zustätzlich lassen sich die Luftfilter mit Dunstfiltern versehen damit keinen fettigen Bratengerüche aus dem Gehäuse dringen.

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

ric84 schrieb:

Die gute alte FX Brechstange, Hauptsache Dampf Bekommt man dazu auch einen Kühlturm eines Atomkraftwerkes? Könnte man die Hitzeentwicklung nicht gleich wieder in einem eigenen Kreislauf zur Stromerzeugung nutzen? Das wäre doch mal ein interessantes Projekt

Zum Vergrößern anklicken....

´Kern´schrott eben

Für mich ein weiterer sinnloser Beitrag seitens Intel.

Wie sieht es dann eigentlich mit der Sicherheit* bei den neuen CPUs aus?
Hat da jemand Infos?


*Meltdown, Spectre und Konsorten...

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Wozu soll das gut sein?

Intel kann damit leistungsmässig doch eh nicht mal ansatzweise mit AMD mithalten.

Wozu also die unnötige Peinlichkeit mit den 380W TDP?

AW: Core i9-10990XE: Special Edition mit 22 Kernen für LGA2066?

Damit es eben doch geht?