Intel wieder mit 2-Jahres-Zyklus: 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm bis 2029

PCGH-Redaktion · 11. Dezember 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel wieder mit 2-Jahres-Zyklus: 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm bis 2029

Intel-Partner ASML hat eine Folie präsentiert, laut der Intel wieder im Zwei-Jahres-Takt auf neue Fertigungsstufen wechselt. CPUs in 7, 5, 3, 2 und 1,4 Nanometern würden demzufolge bis 2029 realisiert. Backporting könnte Probleme bei der Massenfertigung abmildern.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel wieder mit 2-Jahres-Zyklus: 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm bis 2029

gaussmath · 11. Dezember 2019

Also kommt 7nm 2019. Super, da freue ich mich.

Bevier · 11. Dezember 2019

Schön, dass sie sich soviel vornehmen, wo sie noch nicht einmal die 10nm in eine echte Massenfertigung übernehmen konnten. Da fallen vielleicht 20 Prozessoren pro Tag vom Band, viel mehr können es nicht sein und dazu nur 2 Kerner, die sogar niedriger takten als die erste Ryzen-Gen. Für Desktops kommt 10nm auch erst 2021-2022, dann kann man erstmals von echter Massenfertigung sprechen. Dann 2024 also vielleicht 7nm oder auch nicht. Ich drücke ihnen die Daumen, dass es klappt, sonst übernimmt AMD den Markt und wird die Preise anziehen. Ohne echte Konkurrenz gibt es eben keinen Preiskampf, wie man während Bulldozer sehr schön erkennen konnte...

Rangod · 11. Dezember 2019

Glaube nicht daran das wir noch 10nm im Desktop sehen werden.
Ich vermute nächstes Jahr die 10. Gen in 14++ mit anschließend langer Durststrecke an dessen Ende wir die 11. Gen mit 7nm sehen werden (Anfang 2022). Aber wer weiß, vllt. schiebt Intel ja doch noch ein paar Einsteiger CPUs in 10nm zwsichen.

Tolotos66 · 11. Dezember 2019

@Gaussmath: Du kleiner Sarkast

Die Endjahresangabe ist falsch. Es sollte 2129 lauten. Pro Entwicklungsstufe so ca. 10 Jahre.
Ich bin jetzt nicht so der Waferbelichtungsfachmann. Aber eigentlich sollte mann doch meinen, das spätere Entwicklung stets auf "Patient 0" aufbauen und solange Intel die 10nm-Arch nicht richtig wuppt, frage ich mich, wie man sich zu solchen Prognosen versteigen kann.
Gruß T.

XXTREME · 11. Dezember 2019

Intel kann alles. Da ist ein i3 auch in allen Belangen besser aufgestellt als ein Ryzen 5 3600 :ugly:

. Die "Real-World" Aussagen sollte man auch nicht vergessen

. In der "Real-World" wird Intel wahrscheinlich mit dieser neuen Aussage der Fertigungssprünge im Zwei jahres Rhytmus auch gaaanz schnell landen :lol:

.

sterreich · 11. Dezember 2019

Sie lasen einen Beschwichtigungsversuch für die Intel-Aktionäre.

T-MAXX · 11. Dezember 2019

Dann steht dem Piko-Bereich bald nichts mehr im Wege. :wow:

AlphaMale · 11. Dezember 2019

sterreich schrieb:
Sie lasen einen Beschwichtigungsversuch für die Intel-Aktionäre.

Du Fuchs du, du hast es durchschaut.

Interessant: Hab mir diese Meldung mal gebookmarkt. Werde die nächsten Jahre immer mal wieder gucken was bei Intel und der Fertigungstechnologie fortan Wein= Wasser bedeutet. :schief:

Mazrim_Taim · 11. Dezember 2019

gaussmath schrieb:
Also kommt 7nm 2019. Super, da freue ich mich.

ne ne ne ne
Bis für das Jahr 2029 ist mit ner 7,532% Wahrscheinlichkeit versprochen das Intel auf 10nm umsteigt und ner 1,4% Wahrscheinlichkeit das es auch klappt :ugly:

Ocmaster · 11. Dezember 2019

die werden bis 2029 noch 14nm+++++++++++ haben xDD :lol:

Pu244 · 11. Dezember 2019

Daumen hoch für das tolle Motto "In Moore we trust".

Ansonsten bleibt ihnen zu wünschen, dass das hinhaut, sonst könnte das nächste Jahrzehnt Hardwaretechnisch noch langweiliger werden als dieses. Wenn sie sich bei den anderen Verfahren ähnlich anstellen, wie bei diesem, dann sind wir 2045 bei 1,4nm angekommen, das könnten viele hier nichtmehr erleben (da wird man sich seiner Sterblichkeit bewußt).

Tolotos66 schrieb:
(...) solange Intel die 10nm-Arch nicht richtig wuppt, frage ich mich, wie man sich zu solchen Prognosen versteigen kann.
Gruß T.

Es gibt die Vermutung, dass Intel den 10nm Prozess, mehr oder weniger, überspringen wird. Da die Prozesse unabhängig voneinander vorangetrieben werden und Intel mit dem 10nm Flop die weiteren Bemühungen garantiert nicht gestoppt hat, könnte das der Wahrheit entsprechen. Wenn beim 7nm Prozess nichts dazwischen kommt, dann könnte er einsatzbereit sein, noch bevor der 10nm Prozess richt läuft.

Govego · 11. Dezember 2019

Hiert denkt offensichtlich jeder an Desktop Modelle. Das steht aber explizit gar nicht dabei. Mit 10nm könnten auch die Notebook Modelle gemeint sein.

-Kerby- · 11. Dezember 2019

Schön und gut, wenn AMD scheinbar Intel so zu schaffen macht, aber mir ist wichtig, dass Intel wieder mitzieht. Das werden sie vermutlich auch noch, wann auch immer.
Andernfalls dreht sich der Spieß wieder um und das ist nicht Sinn der Sache für uns Endkunden. AMD ist und bleibt ein Unternehmen und wen die Konkurrenz fehlt, werden die Preise auf der anderen Seite angezogen.

Technologie_Texter · 11. Dezember 2019

Gilt man hier noch immer als Ketzer, wenn man meint 10nm wäre tot?

Norisk699 · 11. Dezember 2019

Hihi... da ist einer richtig schön aus der Hängematte gefallen und mit der Schnauze im Dreck gelandet und stellt jetzt eilig einen 10-Jahres-Plan auf, wie man hier künftig wieder hinterherkommen will.
Damit auch wirklich keiner anfängt zu zweifeln, ob Intel überhaupt noch konkurrenzfähige CPUs bauen kann/will in der Zukunft, nach den ominösen Aussagen der letzten Tage hinsichtlich Marktanteile und so weiter.

Aber gut, aktuell steht Intel an der Börse so gut und hoch wie nie da. Knapp am Allzeithoch von Ende April 2019 dran. Es gibt also weiterhin immenses Vertrauen in die Zukunft dieser Firma.
Wohl zu Recht...

AMD steht übrigens derzeit an der Börse so gut / hoch da wie seit 2006 nicht mehr. Höher war AMD nur in den 2000ern mal kurz, als man das Gigahertz-Rennen um die magischen 1.000 MHZ gewonnen hatte.

Eragoss · 11. Dezember 2019

1,4 nm in 2029? wovon träumen die Nachts? Klingt für mich nicht sonderlich glaubhaft - wobei AMD / TSMC würde ich das sogar noch zutrauen

PC-Bastler_2011 · 11. Dezember 2019

Wenn Intel weitere "+" an ihre 14nm dranhängen, dann ist klar wie Sie auf 2nm kommen. Bei 1,4 müssen die allerdings wohl mit "/" oder Wurzel arbeiten :ugly:

sandworm · 11. Dezember 2019

1,4 die haben fälschlicherweise ein Komma dazwischen gesetzt das müsste 2029 in 14nm lauten.

Nein jetzt mal im Ernst, Intel kommt mir hier viel zu schlecht weg die werden das schon richten und uns 2029 von etwas besseren überzeugen.
Wenn ich also Grossinvestor bei Intel wäre würde ich das natürlich alles für bare Münze nehmen.

BojackHorseman · 11. Dezember 2019

Ich zähle 14 Plusse. Das ist nach Stand 2020 reines Marketing-Gewäsch.

Wir müssen bedenken, die Verkleinerung auf real 30-60 nm bis zu den heutigen 7nm bzw. 14nm+++ Prozessen war noch einfach. Wir nähern uns aber Bereichen, wo bereits Quanteneffekte eine Rolle spielen oder es noch keine Materialien gibt, die kosteneffizient zum Beispiel Elektronenmigration verhindern können.

Am Ende wird das eine Story wie mit Quantencomputern oder Fusionsenergie. Beide Dinge sollten die Menschheit schon seit 20 Jahren in ein Goldenes Zeitalter führen. Immerhin können Quantencomputer in nutzlosen Anwendungen die kein Schwein versteht, funktionieren. Was Fusion angeht... nevermind. Weckt mich 2050, wenn mal mehr Energie rauskommt, als wir reinstecken.

Intel wieder mit 2-Jahres-Zyklus: 10, 7, 5, 3, 2 und 1,4 nm bis 2029

Kommentar-System

gaussmath

Guest

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen