AMD Ryzen 9 3950X im Test: Der Rolls-Royce unter den CPUs

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 9 3950X im Test: Der Rolls-Royce unter den CPUs

Der langerwartete 16-Kerner für Spieler und Content Creator ist in den heiligen Hallen der PCGH-Redaktion eingetroffen. Laut AMD ist der Ryzen 9 3950X nichts weniger als der schnellste 16-Kern-Desktop-Prozessor jemals. Wir haben die CPU durch unseren CPU-Index gejagt und getestet wie sinnvoll 16 Kerne für den gehobenen Gamer-Anspruch sind. Und um eines vorweg zu nehmen: Ja, es ist die beste AMD-CPU jemals.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 3950X im Test: Der Rolls-Royce unter den CPUs

Hmm, nicht übel. Maximal 99 Watt beim Spielen. Bei 16 Kernen. Macht nach Adam Milchmädchen nur 6,19 Watt pro Kern respektive 3,09 Watt pro Thread. Ich muss mal schauen, ob ich mit einem unterspannten 1700 in diese Gefilde komme ...

MfG
Raff

Unschlagbares Teil.

Spieletechnisch:
Wie erwartet. - Da bringen die nochmal mehr Kerne einfach kaum was. - Aber das war von Anfang an klar.

Anwendungstechnisch:
Da gibts nur eins zu sagen: Was'n Brett!

EDIT:
Bevor ichs vergesse: Danke David für Test!

Gratulation zu dem sehr schönen und guten Test!
Dankeschön!

Ansonsten hat es HairforceOne auf den Punkt gebracht!

Amd hat nicht zu viel versprochen, 2066 ist vollständig geschlagen. Wo Singlecoreleistung wichtig ist, kann Coffee Lake natürlich immer noch den ersten Platz belegen, aber so groß ist der Abstand nicht, und beim Multicore...

Super Test.
Der 3950X landet da, wo man ihn erwartet.
Ab und an merkt man dann die Einschränkungen durch zu viele Threads, oder die TDP.

Alles in allem ne super CPU.
Allerdings außerhalb meines Budgets für CPUs. Bleibt dann bei der Vernunfts-CPU 3600.

Mal gucken, wie die Parallelisierungslage in fünf bis sechs Jahren ist. Dann wird der nächste unter Umständen ein 16-Kerner. Optimalerweise natürlich günstiger als jetzt und mit einem ordentlichen Plus an Singlethreadleistung.

Macht AMD jetzt auf Intel? Knapp 300€ aufschlag für nur 4 Kerne?!

Vom damaligen 6900k (8 Kerner) zum 6950x waren das 700€ für 2 (!) extra Kerne.

Aber einige Spiele haben doch Probleme, wenn 16 Kern CPUs im Rechner werkeln.

Sinken mit dem Release auch die Preise für 3600 und 3700X?

Yo, vielen Dank für den Test!

OK, für den Anwender wirklich ein Blick wert, der geneigte Daddler bekommt aber gleiche Leistung deutlich günstiger aus dem selben Hause.

Maverick3k schrieb:

Macht AMD jetzt auf Intel? Knapp 300€ aufschlag für nur 4 Kerne?!

Zum Vergrößern anklicken....

Eine echte Unverschämtheit für so eine CPU noch einen dreistelligen Betrag zu verlangen! "Ironie off"

Schöner Test! Ich bin mal auf weitere bezüglich RAM-Taktungen und Übertakten gespannt. Wobei bei letzterem erfahrungsgemäss ja nicht viel zu machen ist.

PCGH-Redaktion schrieb:

.... Das ist etwas, was sich die Konkurrenz durchaus mal abschauen könnte. ...

Zum Vergrößern anklicken....

Mäuschen,

das heißt WETTBEWERBER, AMD hat keine Konkurrenz. Aus Dir wird nie ein guter Industrieschauspieler.
Oder meinst Du, Eure Konkurrenten sollten es sich abgucken, und rechtzeitig Testmuster organisieren?
Hihihihi, so, genug geschäkert, danke für den Test, vor allem, da Du die alten Vierkerner mit aufgenommen hast.

Nachtrag: Verwundert bin ich über die Ergebnisse mit "ohne TPD-Limit" und "ohne SMT". Warum liegt der
AMD-Achtkerner mit 105W vor den ungedrosselten Varianten? Liegt es an der Temperatur? Spannende
Sache. Das würde im Umkehrschluss bedeuten, dass der 16-Kerner entweder sehr gut selektiert wurde,
oder durch die Verteilungen auf zwei Chiplets besser kühlbar ist, auch wenn nicht alle Kerne sinnvoll
genutzt werden.

Und ich weiß wieder nicht, was ich aufrüsten soll. Der I7-4770K schlägt sich immer noch überlebbar
- Als der Ryzen 1600 herauskam, war es mir zu wenig Mehrleistung
- Als der I7-8700K erschien, hätte ich ihn sofort gekauft, wären die RAM-Preise nicht absurd gewesen
- Der i9-9900K wäre natürlich meine Ausrüstoption gewesen, aber der Preis ist lächerlich
- Die Ryzen 3 sind gigantisch, aber von dem, was ich nutze, kommt nur ein Ryzen 5-3600 in Frage
- Und jetzt sieht man den neuen 16 Kerne, bekommt feuchte Augen und will, ohne auch nur im Ansatz die Leistung zu brauchen, das Biest haben
- Und dann kommt wieder die Vernunft. Es wäre so einfach gewesen, wenn IHR meinen Rechner gepimpt hätten.

Es ist doch alles ein Mist ....

Ne gewagte These das man mit dem 3950X die nächsten 5 Jahre Ruhe hat, wer weiß was es in 2 Jahren schon wieder gibt 48 -> 64 Kerner + SMT da sieht der 3950 dann schon wieder alt aus

Wo kann ich das Teil bestellen? Will nicht mehr warten. Steht alles hier, nur der Prozessor fehlt noch ...

softskiller schrieb:

Sinken mit dem Release auch die Preise für 3600 und 3700X?

Zum Vergrößern anklicken....

Lol, na Du bist aber optimistisch. Die CPU bewegt sich in einem komplett anderen Segment und übt keinerlei Marktdruck auf diese deutlich kleineren CPUs aus, ergo beeinflusst die auch nicht deren Preis.
Es ist ja nicht so, als wenn plötzlich alle die, die mit etwa 200 - 300 € für eine CPU gerechnet haben nun sagen "sch**** auf das Geld, das liegt eh nur haufenweise rum, also kann ich auch gleich 700 - 800 € für eine CPU ausgeben".

Wow mich hat vor allem die Handbrake Leistung und Verbrauch beeindruckt gegenüber dem 9900KS. Echt eine tolle CPU.
Die manuell zu optimieren wäre ein Traum
3800er RAM drauf jagen, undervolten, Verbrauch einschränken, als Gamer SMT abschalten usw usf.
Danke für den Test.

Für Spieler sollte man auf wohl Jahre hinaus einen großen Bogen machen um CPUs mit derart vielen Kernen. Anwender, sofern sie die Mehrleistung in bare Münze umwandeln können, dürfen zugreifen

Auch nett was unsere Freunde bei CB getestet haben: AMD Ryzen 9 3950X im Test: Benchmarks in Anwendungen und Spielen - ComputerBase

Auszug:

"Gegenüber dem Jahr 2017 und dem damals ersten und schnellsten Ryzen für AM4, dem Ryzen 1800X, ist die Leistung auf dem gleichen Sockel mit Veröffentlichung des Ryzen 9 3950X um den Faktor 2,35 gestiegen: Mehr als die doppelte Leistung liefert eine CPU Ende 2019 also auf dem gleichen Mainboard – das ist schlichtweg imposant. Ein Core i9-9900KS wird um fast 70 Prozent geschlagen, bei deutlich weniger Verbrauch."

Einfach heftig das Teil.
Wenn ich doch nur irgend einen Grund finden würde den zu brauchen... irgend einen...