AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

AMDs neueste Athlon-APU hört auf die Bezeichnung 3000G und startet am 19. November in den Handel. Newsseiten sowie auch Mainboard-Hersteller sprachen im Nachgang der offiziellen Vorstellung von einem Picasso-Chip. Tatsächlich handelt es sich jedoch wohl um Raven Ridge.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Für den Einsatzzweck dieser CPU-Klasse ists zwar praktisch ziemlich egal aber nen gewissen faden Beigeschmack hat das raufgelabele alter Technik schon, auch wenns günstiger geworden ist.

Ich warte noch immer auf ne ZEN2+NAVI - APU. Da hätte ich einige Interessenten für. Wird aber ja nach aktuellen Gerüchten wieder nix da Renoir wohl mit Vega kommt.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Recycling von alter Hardware und dennoch einen neuen Namen draufschreiben, gerade mal 100 Mhz mehr, good job.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Ist doch ion der Branche (leider) üblich. Intel macht seit der 6000er Serie auch nicht viel anders bis zum 9900er heute. Aktuell wird dann eben der 9980XE zum 10980 oder so umbenannt und im Preis halbiert. Da geben sich AMD und Intel wirklich nix. Bei Grafikkarten ists auch dasselbe. Da klatscht man haltn "Super" dran beispielsweise. Oder verkauft den selben Polaris als 500er Serie statt 400er.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Incredible Alk schrieb:

Ist doch ion der Branche (leider) üblich. Intel macht seit der 6000er Serie auch nicht viel anders bis zum 9900er heute.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Athlon 3000G ist technisch auf dem Stand von Zen 1, also nicht mal Zen+ geschweige denn Zen2.
Ganz so üblich ist das Vorgehen also nicht. Die Intel CPU´s haben alle einheitliche Benamsungen, und die aktuelle Generation ist auch die aktuelle Ausbaustufe der Technik, was den Desktopbereich angeht.

Incredible Alk schrieb:

Aktuell wird dann eben der 9980XE zum 10980 oder so umbenannt und im Preis halbiert.

Zum Vergrößern anklicken....

Die CPU kann aber auch mehr Taktrate ab und ist ein inkrementielles Update der aktuellen Generation.
Diese APU ist Zen 1 Technik von anno 2017 und hat den Namen 3000 den man mit Zen 2 assoziiert, schlicht nicht verdient.

Incredible Alk schrieb:

Bei Grafikkarten ists auch dasselbe.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Navi GPU´s haben eine neue Generation eingeläutet und haben ein neues Namensschema. Polaris wurde bisher nicht daran angepasst.
Sollte AMD Polaris in das neue Namensschema einfügen, dann wäre es dasselbe.
Jedoch hat auch AMD die R 9 390x von der Fury durch den Namen abgegrenzt, sowie auch Vega von Polaris.
Die Athlons sonnen sich wegen der Benamnsung hier ergo komplett im Sonnenlicht der Ryzen 3000 Familie.

Incredible Alk schrieb:

Da klatscht man haltn "Super" dran beispielsweise. Oder verkauft den selben Polaris als 500er Serie statt 400er.

Zum Vergrößern anklicken....

Die 500er Generation war schamlos für 5% mehr Leistung, ja. Allerdings hat man auch da die alte Generation auslaufen lassen und nicht kreuz und quer etwas angeboten.
Die APUs hätten weiterhin mit 2000er Schema kommen müssen, auch der 3400G.

Warum AMD ihren bei Bulldozer noch wichtigen APU Bereich (HSA-Computing, HUMA, usw, usf.) gar nicht mehr beackert und nur stiefmütterlich behandelt verstehe ich nicht.
Fusion, HSA usw. sollte doch mal die Zukunft sein. Offenbar war das ein Schuss in den Ofen.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Die APUs sind beim Namen alle eine Stufe höher.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

PolyOnePolymer schrieb:

Die CPU kann aber auch mehr Taktrate ab und ist ein inkrementielles Update der aktuellen Generation.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur dass die "aktuelle Generation" von Intel (Skylake/14nm) deutlich älter ist als ZEN1.

Sorry, bei manchen Sätzen vor dir die einfach ZU biased sind kann ich mich nicht zurückhalten.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Rein von den Specs (Laut AMD) ist der 3000G einfach nur ein rebrand vom 240GE:
Takt, L1/2/3, TDP, Speicher, PCIe, GPU.
Eine nennenswerte Änderung gibts: Er ist unlocked.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Incredible Alk schrieb:

Nur dass die "aktuelle Generation" von Intel (Skylake/14nm) deutlich älter ist als ZEN1.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber kein "Etikettenschwindel", wie ein 3000er Athlon Gen 1, verkauft als aktuelle Generation.
Schwacher Rechtfertigungsversuch.

Incredible Alk schrieb:

Sorry, bei manchen Sätzen vor dir die einfach ZU biased sind kann ich mich nicht zurückhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist nicht klar, wo da ein Bias liegen soll. Kannst du das genauer erläutern?
Oder willst du da nicht viel eher durch den Vorwurf an Intel, ihre aktuelle Architektur sei schon länger in Benutzung, von AMD´s "Etikettenschwindel" ablenken?
Hab ich eher das Gefühl. Ich kann bei Intel leider nicht sehen, wo sie CPU´s mit unerschiedlichen Architekturstufen unterschiedlich benamsen.

Casurin schrieb:

Eine nennenswerte Änderung gibts: Er ist unlocked.

Zum Vergrößern anklicken....

Die alten lassen sich auch ocen.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Wann gabs das letzte mal einen wirklich neuen Pentium Poly?

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

PolyOnePolymer schrieb:

Aber kein "Etikettenschwindel", wie ein 3000er Athlon Gen 1, verkauft als aktuelle Generation.
Schwacher Rechtfertigungsversuch.



Mir ist nicht klar, wo da ein Bias liegen soll. Kannst du das genauer erläutern?
Oder willst du da nicht viel eher durch den Vorwurf an Intel, ihre aktuelle Architektur sei schon länger in Benutzung, von AMD´s "Etikettenschwindel" ablenken?
Hab ich eher das Gefühl. Ich kann bei Intel leider nicht sehen, wo sie CPU´s mit unerschiedlichen Architekturstufen unterschiedlich benamsen.



Die alten lassen sich auch ocen.

Zum Vergrößern anklicken....

Intel betreibt doch den selben "Etikettenschwindel" nur in umgekehrter Richtung oder gibt es einen technischen unterschied zwischen i3 9350K und i3 8350K? Im Prinzip wurde seit Skylake bei Intel nichts an der Architektur verändert und dafür Jährlich ein neuer Name herausgegeben und am oberen Ende der Palette der ein oder andere CPU Kern hinzugefügt.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Incredible Alk schrieb:

Ist doch ion der Branche (leider) üblich. Intel macht seit der 6000er Serie auch nicht viel anders bis zum 9900er heute. Aktuell wird dann eben der 9980XE zum 10980 oder so umbenannt und im Preis halbiert. Da geben sich AMD und Intel wirklich nix. Bei Grafikkarten ists auch dasselbe. Da klatscht man haltn "Super" dran beispielsweise. Oder verkauft den selben Polaris als 500er Serie statt 400er.

Zum Vergrößern anklicken....

Schlimmer fand ich eigentlich sogar noch, als ich neulich günstige Intel Ultrabooks gesucht hab unf festgestellt habe, dass diverse "Core" Modelle nicht Core i3 oder 5 basierend sind, sondern Atom. Und der Unterschied ist dann doch gewaltig

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Rollora schrieb:

Schlimmer fand ich eigentlich sogar noch, als ich neulich günstige Intel Ultrabooks gesucht hab unf festgestellt habe, dass diverse "Core" Modelle nicht Core i3 oder 5 basierend sind, sondern Atom. Und der Unterschied ist dann doch gewaltig

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, das klingt heftig. Mir ist sowas bisher noch nicht begegnet und wenn man bei Geizhals Core i5+i3 filtert, dann tauchen in der Kategorie Codename Intel auch keine Atom-Architekturen mehr auf: Notebooks mit CPU-Familie Intel: Core i3/Core i5 Preisvergleich Geizhals Deutschland
Hast du noch einen Link zu so einem Pseudo-Core-i-Prozessor?

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

PolyOnePolymer schrieb:

Die alten lassen sich auch ocen.

Zum Vergrößern anklicken....

Offiziell nicht und AMD ist da auch gegen die Mainboard-Hersteller vorgegangen.

Der_Strumpf schrieb:

Intel betreibt doch den selben "Etikettenschwindel" nur in umgekehrter Richtung oder gibt es einen technischen unterschied zwischen i3 9350K und i3 8350K?

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, minimal - der 9350K hat nen boost - aber eigentlich irrelevant.

Rollora schrieb:

Schlimmer fand ich eigentlich sogar noch, als ich neulich günstige Intel Ultrabooks gesucht hab unf festgestellt habe, dass diverse "Core" Modelle nicht Core i3 oder 5 basierend sind, sondern Atom. Und der Unterschied ist dann doch gewaltig

Zum Vergrößern anklicken....

Das würde mich doch sehr stark wundern da die atoms immer auch als Solche ausgewiesen werden.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

PolyOnePolymer schrieb:

Aber kein "Etikettenschwindel", wie ein 3000er Athlon Gen 1, verkauft als aktuelle Generation.
Schwacher Rechtfertigungsversuch.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn man sich die nächsten CPUs von Intel ansieht, kann man es auch so machen:

i7 6700K -> i3 10300K
i7 8700K -> i5 10600K
i9 9900K -> i7 10700K

Und alles dazwischen auch geht auch einfach mit rebranding

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

CD LABS: Radon Project schrieb:

Wow, das klingt heftig. Mir ist sowas bisher noch nicht begegnet und wenn man bei Geizhals Core i5+i3 filtert, dann tauchen in der Kategorie Codename Intel auch keine Atom-Architekturen mehr auf: Notebooks mit CPU-Familie Intel: Core i3/Core i5 Preisvergleich Geizhals Deutschland
Hast du noch einen Link zu so einem Pseudo-Core-i-Prozessor?

Zum Vergrößern anklicken....

Core, nicht Core i.
Glaub die waren als Core Y oder Core M gekennzeichnet.
Tatsächlich könnts aber auch ein i3 gewesen sein, muss ich nochmal schauen

Bei der Bezeichnung Core denk ich halt an Varianten des Desktop Chips
Finds grad auch nicht, aber werd nachher nochmal die Modelle raussichen

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Vielleicht kein RR und auch kein Picasso.

https://www.amd.com/en/products/embedded-ryzen-r1000-series
https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-3-3200u
Imgur: The magic of the Internet

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Incredible Alk schrieb:

Nur dass die "aktuelle Generation" von Intel (Skylake/14nm) deutlich älter ist als ZEN1.

Sorry, bei manchen Sätzen vor dir die einfach ZU biased sind kann ich mich nicht zurückhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Skylake X, den du als Beispiel genannt hast, ist genauso alt wie Zen.
Aber selbst die normalen Vertreter der Skylake-Architektur haben im Laufe der Zeit Detailoptimierungen erhalten, genauso wie Zen+ gegenüber Zen, und Intel hat die alten Modelle aus der Produktion genommen. 1:1 mit Technik aus 2017 ins Jahr 2020 zu gehen, obwohl es bereits zwei Nachfolgegenerationen gibt, ist zumindest ungewöhnlich. Eigentlich gibt es keinen Grund, Raven Ridge an Stelle von Picasso einzusetzen.

Aber immerhin wissen wir jetzt, warum bei AGESA 1.0.0.4 wieder auf die Zen-Abwärtskompatiblität geachtet wurde. Den Sommer über war es AMD noch egal, dass die Raven-Ridge-CPUs aus dem Frühjahr auf neuesten Mainboards nicht mehr liefen.

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

PCGH_Torsten schrieb:

Aber selbst die normalen Vertreter der Skylake-Architektur haben im Laufe der Zeit Detailoptimierungen erhalten, genauso wie Zen+ gegenüber Zen, und Intel hat die alten Modelle aus der Produktion genommen. 1:1 mit Technik aus 2017 ins Jahr 2020 zu gehen, obwohl es bereits zwei Nachfolgegenerationen gibt, ist zumindest ungewöhnlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich dir völlig zu. Es ist nur schwierig, Hersteller 1 da einen ich nenns mal schwärzeren Peter hinzuschieben als hersteller 2 da sich an der Front beide großen CPU-Hersteller stellenweise wirklich nicht mit Ruhm bekleckern. AMD schiebt hier im APU-Bereich Technik raus die mehrere Jahre alt ist mit neuem Namen und Intel rebrandet seine HEDT-CPUs mit dem gleichen unmerklichen Taktvorsprung bzw. hat seit vielen Jahren immer noch die gleiche wenn auch detailverbesserte Architektur am Markt (die performanceverbesserungen der letzten 3 Generationen kamen durch mehr Kerne und mehr Takt, nicht durch Innovation).
Klar hat AMD hier ins Klo gegriffen wie ich gleich im ersten Post schon bemängelt habe.

PolyOnePolymer schrieb:

Mir ist nicht klar, wo da ein Bias liegen soll. Kannst du das genauer erläutern?

Zum Vergrößern anklicken....

Ach komm schon. Es gibt langjährige Vertreter des Forums bei denen jeder, wirklich jeder Mitleser erkennt wer welchen (Hersteller-)Bias in welche Richtung hat, auch wenns nicht bei jedem so offensichtlich ist wie beispielsweise beim (jetzt kann ichs ja erwähnen da dauerhaft ausgeschlossen) Pro-Painkiller menschgewordenen Nvidia-Werbebot.
Ich verstehe zwar, dass es für einen selbst immer schwerer ist sowas zu erkennen als für Außenstehende wenn man stärker in eine Richtung tendiert, traue dir aber durchaus ausreichend Selbstreflexion zu warum quasi der ganze Rest des Forums dich so einschätzt.
Disclaimer bevor das falsch verstanden wird: Das ist keinesfalls angreifend oder böse gemeint!

AW: AMD Athlon 3000G: AMD sorgt für Verwirrung - Raven Ridge statt Picasso?

Incredible Alk schrieb:

Ach komm schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich verstehs wirklich nicht. Die Tatsache, dass Intel aktuell weder eine neue Architektur noch eine neue Fertigung besitzt, täuscht doch nicht darüber hinweg, dass AMD Zen 1 recycelt und als Ryzen 3000 benamst. Sehe da einfach keinen Zusammenhang.