Threadripper 3990X mit 64 Kernen: 128 Threads in Mainboard-Vorstellung geleakt

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Threadripper 3990X mit 64 Kernen: 128 Threads in Mainboard-Vorstellung geleakt

In einem Video zum MSI TRX40 Creator war ein geöffneter Task-Manager zu sehen. Aufmerksame Betrachter haben dort 128 Threads gezählt und damit doppelt so viele, wie der gestern vorgestellte Threadripper 3970X bedienen kann. Dahinter verbirgt sich vermutlich der Threadripper 3990X mit 64 Kernen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Threadripper 3990X mit 64 Kernen: 128 Threads in Mainboard-Vorstellung geleakt

 

[ZeXes]

Sehr gut möglich. Pünktlich zur CES so ein Bomber rauszuhauen.

64 Kerne wären natürlich ein Machtwort.

 

[MTMnet]

Weitere Schlussfolgerung/Vermutung:

anscheinend läuft das alles schon auf den "normalen" TRX40 (Quad Channel) + TRX80 (Octa Channel) Mainboards.... da es sich ja um die Vorstellung des MSI Creator TRX40 Mainboards handelte.

TRX40 = bis zu 64 Kerne / 128 Threads
(Es wurde ja erstmal vermutet das es nur bis max. 32 Kernen unterstützt)

was wird also ein WRX 80 bieten ?..... 128 Kerne ? ... oder "nur" extra Workstation/Server Funktionen und Stabilität ?

schön wäre natürlich auch ein kleiner 16 Kerner für TRX40.
(was aber angeblich zu Gunsten von AM4 R9 3950x nicht kommen soll ??)

 

[Rollora]

Sehr gut möglich. Pünktlich zur CES zu ein Bomber rauszuhauen.

64 Kerne wären natürlich ein Machtwort.

Ein bisschen feucht werd ich schon im Höschen wenn ich dran denje, dass sowas bald leistbar fürs Heimproduktivsystem wird

 

[gaussmath]

Ein bisschen feucht werd ich schon im Höschen wenn ich dran denje, dass sowas bald leistbar fürs Heimproduktivsystem wird

Bei vermutlich über 4000 Euro bleibt das Höschen aber ziemlich trocken bei mir.

 

[MTMnet]

Bei vermutlich über 4000 Euro bleibt das Höschen aber ziemlich trocken bei mir.

Ich glaub auf Intel kommt mit dieser neu definierten Plattform ein noch viel größeres Problem zu..., wird sicherlich schwer da "zeitnah" etwas vergleichbares entgegen zu setzen..


PS:
Ich bin kein AMD Freak / Ich benutze - noch - sehr gut funktionierende Intel CPUs

Hut ab AMD..

 

[Snowhack]

128 Threads

Bei vermutlich über 4000 Euro bleibt das Höschen aber ziemlich trocken bei mir.

Du bist mit Sicherheit auch nicht die Zielgruppe

 

[gaussmath]

Ich glaub auf Intel kommt mit dieser neu definierten Plattform ein noch viel größeres Problem zu....

So ein Biest in Verbindung mit Octa-Channel bügelt einmal kurz über Intels W-Lineup drüber und dann war's das. Da bleibt kein Auge trocken.

128 Threads

Bei dir ist auch scheinbar auch was angeschwollen...

 

[ZeXes]

Bei vermutlich über 4000 Euro bleibt das Höschen aber ziemlich trocken bei mir.

Die Leute die das berufliche brauchen und damit bares Geld verdienen, geben diese 4000€ ohne große Probleme aus.

 

[Luebke82]

Die Leute die das berufliche brauchen und damit bares Geld verdienen, geben diese 4000€ ohne große Probleme aus.

Nicht wenn du meinen Chef fragst.

 

[Casurin]

mal schaun wie die Prozessoren sich dann schlagen.
nach AMDs Folien zumindest kostet ein Threadripper ~30% mehr als der verglichene Intel-HEDT, bringt ~30% mehr Leistung und >30% mehr Verbrauch - von dem her noch gut. Jetzt stellt sich die Frage in welchen Szenarien er wie gut genau abschneidet. Und halt eine neue Platform.

Wenn man die PCIe Lanes braucht dann sind sie super.

 

[gaussmath]

Nicht wenn du meinen Chef fragst.

Ich kriege nicht mal 6 Kerne und bräuchte 8-12.

 

[Casurin]

Ich kriege nicht mal 6 Kerne und brauchte 8-12.

4 Kerne.... reicht meistens aus, braucht halt ein paar Minuten für nen inkrementellen Build.....

 

[gaussmath]

4 Kerne.... reicht meistens aus, braucht halt ein paar Minuten für nen inkrementellen Build.....

Lol, bei mir reicht's für einen Gang zur Toilette, eine Zigarette (zum Glück rauche ich nicht mehr) und eine Tasse Kaffee. Ich kotze hier richtig ab mit der Kiste.

 

[PCGH_Torsten]

Ein bisschen feucht werd ich schon im Höschen wenn ich dran denje, dass sowas bald leistbar fürs Heimproduktivsystem wird

"leistbar"? In Anbetracht von erwarteten bis zu 1.500 Euro für Mainboards und 4.000 Euro für den 3990X habe ich entweder das Wort nicht verstanden oder den falschen Job (respektive Gehalt).

 

[gaussmath]

(respektive Gehalt).

@Thilo: Komm, so geht's nicht weiter. Hau mal was oben drauf für Torsten. Bester Mann, und dann nur so ne Quadcore Krücke am Start...

 

[Luiooo]

"leistbar"? In Anbetracht von erwarteten bis zu 1.500 Euro für Mainboards und 4.000 Euro für den 3990X habe ich entweder das Wort nicht verstanden oder den falschen Job (respektive Gehalt).

Ich meine, die Dinger sind zum Geldverdienen da. Wenn ich jetzt z.B. einen gut laufenden YouTube Channel hätte, würde sich die Investition relativ schnell amortisieren. In Anbetracht dessen ist der Preis nun wirklich nicht sooo utopisch - und ein Vergleich mit Intel-Preisen relativiert eh immer alles...

 

[Chatstar]

Bin auf die Antwort von Intel gespannt …

… wenn das so weiter geht, befürchte ich, dass Intel hart versenkt wird, im Krieg der Kerne!

 

[Casurin]

Ich meine, die Dinger sind zum Geldverdienen da. Wenn ich jetzt z.B. einen gut laufenden YouTube Channel hätte, würde sich die Investition relativ schnell amortisieren. In Anbetracht dessen ist der Preis nun wirklich nicht sooo utopisch - und ein Vergleich mit Intel-Preisen relativiert eh immer alles...

Hier in dem Fall skaliert das P/L im Verhältniss zu Intel ziemlich 1:1
Und für einen normalen YT-Channel bringt sich die CPU nix bzw amortisieren sich die Mehrkosten niemals.

 

[PCGH_Torsten]

Ich meine, die Dinger sind zum Geldverdienen da. Wenn ich jetzt z.B. einen gut laufenden YouTube Channel hätte, würde sich die Investition relativ schnell amortisieren. In Anbetracht dessen ist der Preis nun wirklich nicht sooo utopisch - und ein Vergleich mit Intel-Preisen relativiert eh immer alles...

Jein. Das merkwürdige ist ja, dass AMD Threadripper immer noch als HEDT platziert. Auch alle vorgestellte TRX4-Boards sind an Endkunden gerichtet. Da geht es eigentlich nicht ums Geldverdienen, selbst 2.000 geschweige denn 4.000 Euro sind viel zu teuer und von 128 Threads liegen 120 brach. Je nach Speicherausbau könnte so eine CPU interessant als Entry-Level-Server und als Billig-HPC für einige Simulationsanwendungen sein. Dafür verkauft AMD aber Epycs und ein 3990X wäre schon in einer Workstation meist überdimensioniert. Für das vom AMD-Marketing angesprochene Marktsegment ist selbst Cascade Lake ein besserer Deal, von 3900X und 3950X ganz zu schweigen.