Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

Intel hat in einem Blog-Artikel High-End-Xeon-Prozessoren mit AMDs aktueller Epyc-Riege verglichen. Wenig überraschend geht Intel in den Benchmarks als klarer Sieger hervor - das aber wohl nur, weil man sich die Dinge zurechtgemogelt hat. Intels Testsystem ist beispielsweise nicht regulär erhältlich, hat fast die doppelte TDP und kostet ungleich mehr. Außerdem hat man veraltete Software benutzt und wohl auch Threads deaktiviert.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

Intel wird sich nun die Fragen gefallen lassen müssen, ob die Benchmarks bewusst verfälscht wurden.

Neutralität in Artikeln in Ehren, aber das ist doch echt keine Frage mehr.
Dass Hersteller bei Werbung sich ihren best-case raussuchen mag ja noch in Ordnung gehen, aber derart dreist zu betrügen (schummeln ist da echt zu harmlos) ist echt unter aller Sau. Das darf dann auch gerne so im Artikel stehen.
Leider typisch für Intels Marktverhalten (bin ja schon auf die üblichen Entschuldigungen gespannt, die man jedes Mal unter den Nachrichten dazu lesen kann :lol:).

Ich wüsste gerne, ob man sich als Konkurrent gegen solch offensichtlichen Falschaussagen gerichtlich wehren kann.
Man stelle sich vor, VW würde den neuen Golf als schneller als ein Ferrari bewerben - mit dem kleinen Unterpunkt, dass der Ferrari falsche Reifen drauf hatte und einen 2-Tonnen-Block hinter sich herziehen musste :ugly:
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

Klingt wie das übliche CPU-Mimimi. Inzwischen ist mir egal wer - was - wo - wie - gemacht hat. Sowohl Intel als auch AMD verhalten sich wie Kindergartenkinder im Sandkasten. Es kann fast nicht mehr lächerlicher werden! :nene:
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

LOL!, Wollte grad schreiben der Intel war bestimmt Kompressor gekühlt, stellt sich raus, nein Custom WaKü.:ugly:

The Xeon 9282 in this blog requires water cooling, the AMD 7H12 potentially does not. That said the Xeon 9200 has one potential board and chassis, both made by Intel, with a severely crippled feature set an again no disclosed pricing. With power and cooling taken into account, that resounding TCO win multiple for AMD gets even larger, something Intel conveniently does not mention in their writeup.
.

Lest bitte die Quelle, zu gut.
Intel messaging hits a new low - SemiAccurate
.
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

ach, wer hätte das gedacht? würde mich wundern wenn hersteller erlich wären, durch die bank egal welche branche.
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

Sowohl Intel als auch AMD verhalten sich wie Kindergartenkinder im Sandkasten.

Würdest du mir das bitte erklären? Ich erinnere mich an Principle Technologies, diesen Benchmark hier und die bewusste Ausübung der Marktmarkt durch Intel (Verurteilung und Strafzahlung in Milliardenhöhe an AMD). Was hat AMD auf dem Kerbholz? Wenn wir die Nutzung der "Financial Horsepower" - Rabatte in Höhe von 3 Milliarden Dollar - im Hinterkopf behalten, dann bleibt deinem Satz gar nicht viel Inhalt.
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

Langsam wirds echt lächerlich... :hmm:

Ja ist schon fast ein wenig traurig.
Auch die Definition von Realworld Performance von Intel ist etwas seltsam.

Mich ärgerts vorallem, weil in den letzten Jahren die Herstellerbenchmarks doch erstaunlich nachvollziehbar und fast ehrlich waren.

Davor jedoch: geschummelt wurde überall. Intel, AMD. Nvidia... Die Herstellereigenen "Bis zu" Angaben von "350%" usw waren schon immer nervig.
 
AW: Schummel-Vorwürfe gegen Intel: Benchmarks lassen AMD anscheinend bewusst schlecht dastehen

Klingt wie das übliche CPU-Mimimi. Inzwischen ist mir egal wer - was - wo - wie - gemacht hat. Sowohl Intel als auch AMD verhalten sich wie Kindergartenkinder im Sandkasten. Es kann fast nicht mehr lächerlicher werden! :nene:

Dem kann ich mich nur anschließen. Intels PR-Tests so peinlich, dass es weh tut, aber das so viele Leute daraus einen moralischen Vorteil für AMD ableiten?
Immerhin ist dies die Reaktion auf jahrelange Vergleiche von Zen-Ausbaustufen mit acht Speicherkanälen, 32 Kernen und Unterstützung für maximal 2 Sockel mit 18-Kern-Hexa-Channel-Xeons, die 8-Wege-Systeme erlauben, von AMD aber einzeln oder maximal als Paar gegen einzelne oder eben gepaarte Epycs gestellt wurden und werden. Auch die einseitige Benchmark-Auswahl hat eine lange Tradition. Weder priorisiert Intel Cinebench 15 noch hat sich AMD in der Vergangenheit Vergleichen mit AVX2- oder gar -512-Unterstützung gestellt. Einzig beim TDP-Unterschied dringt Intel in neue Dimensionen vor, aber was TDPs heute noch aussagen, sollte bekannt sein. Über diesen Punkt darf sich nur aufregen, wer Core i9-9900 statt Ryzen 3800X kauft, weil erstere mit 65 W und letztere mit 105 W auf dem Papier daherkommen. :-)
 
Zurück