Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Mit dem Core i9-9900KS ist Intel zurück und sichert sich abermals die höchste Spiele-Leistung. Der größte Konkurrent ist allerdings nicht AMD, sondern kommt aus dem eigenen Hause. Ob sich der Aufpreis vom Intel Core i9-9900K lohnt, wie es mit der Leistungsaufnahme aussieht, was AMD dagegen stellen kann und ob der Core i9-9900KS dem Titel "Special Edition" würdig ist, erfahren Sie im Test der PC Games Hardware.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Und das mit so langsamen RAM! Wenn man üblichen 4000er mit dem I9-9900KS kombiniert, ja dann ...
- Achtung. Ironie, um das vorweg zu nehmen,. was kommen wird -

Danke für den Test, denn gerade dieser Satz macht mich nachdenklich:
"...Desweiteren vergibt Intel auf die CPU nur eine einjährige Garantie. Das zeugt nicht gerade von Langlebigkeit und Vertrauen.. ..."
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Nur ein Jahr Garantie, reproduzierbare Abstürze bei hoher Auslastung und eine übertrieben hohe Leistungsaufnahme. Klingt nicht gerade nach einer Kaufempfehlung. Intel ging es wirklich nur um den längsten Balken. Wirkt fast so verzweifelt wie damals AMD mit seinem FX-9000irgendwas.
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Und das mit so langsamen RAM! Wenn man üblichen 4000er mit dem I9-9900KS kombiniert, ja dann ...


Danke für den Test, denn gerade dieser Satz macht mich nachdenklich:
"...Desweiteren vergibt Intel auf die CPU nur eine einjährige Garantie. Das zeugt nicht gerade von Langlebigkeit und Vertrauen.. ..."

Jetzt, wo du's sagst. Man hätte da auch einfach noch - analog zum harten Overvolting - die Speicher-Spezifikation auf "Jenseits von Gut und Böse" setzen können, das wäre konsequent gewesen. Hat man aber nicht. Ergo DDR4-2667.

MfG,
Raff
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Haut Intel da ernsthaft 1,4V und mehr auf die CPU. Das hat aber wenig mit Binning zu tun. Ich weiß zwar das die Asus Mobos die Spannung etwas niedriger auslesen aber ich benötige 0,2V weniger für 5 Ghz. Das ist ja wirklich ne Brechstange. Ich hatte jetzt erwartet wir sehen reihenweise 5 Ghz unter 1,1V :devil:
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Die Leistungszuwächse zwischen i9-9900K und i9-9900KS bei Anno 1800 und Shadow of the Tomb Raider können schon rechnerisch nicht von der Taktsteigerung herrühren, sondern nur von gepatchten (verbesserten) Spieleversionen.
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Interessante Machbarkeitsstudie, mehr aber auch nicht. Schnellerer RAM würde hier auch nichts mehr großartig bewegen denke ich...

Man sollte noch den 3700X als Referenz vergleichen, alles stock wie Intel und AMD es schufen.

Insgesamt wie erwartet keine zu empfehlendene CPU.
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

In der Regel liegt Intels neuer 5-GHz-Holzhammer vorn, wird in manchen Titeln aber von AMDs Ryzen 9 3900X und sogar von seinem Alter Ego, den Core i9-9900K überholt.

Also das kann man doch getrost ausschließen. Eine CPU kann nicht von einem alten 9900K, der zudem noch auf 95 Watt limitiert ist, mit deutlich geringerem Takt überholt werden.
Wieder keine Zusatzwerte mit ordentlichem RAM, schade, dabei wäre das hier informativ gewesen.

Jetzt, wo du's sagst. Man hätte da auch einfach noch - analog zum harten Overvolting - die Speicher-Spezifikation auf "Jenseits von Gut und Böse" setzen können, das wäre konsequent gewesen. Hat man aber nicht. Ergo DDR4-2667.

Langsam wird eure Testerei mit DDR4 2667 ohne mal Zusatzwerte mit ordentlichem RAM zu liefern, ganz schön albern.
Und wieder sind Fehlmessungen mit dabei, die dem 9900KS eine geringere Leistung als dem 9900K attestieren, auch wenn das nur in einem Test aus mehreren ist, klappt nicht.

Interessante Machbarkeitsstudie, mehr aber auch nicht. Schnellerer RAM würde hier auch nichts mehr großartig bewegen denke ich...

Na, wir wissen es doch nicht, da man die schnellste verfügbare Gaming CPU jetzt erneut mit Gammelram getestet hat und man hat es erneut geschafft nicht mal Zusatzwerte dazu zu liefern.
Kein Mensch kauft sich den 9900KS mit der enormen Leistungsaufnahme und verbaut sich DDR4 2667, was für ein lächerliches Testsetup.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

In der Regel liegt Intels neuer 5-GHz-Holzhammer vorn, wird in manchen Titeln aber [...] sogar von seinem Alter Ego, den Core i9-9900K überholt.
Habt Ihr für diesen Umstand vielleicht eine Erklärung parat? Ergibt für mich nämlich irgendwie keinen Sinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

@Dave: Danke für den Test. Wo liegt der Takt des L3 Caches jetzt beim 9900KS?
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Des Weiteren vergibt Intel auf die CPU nur eine einjährige Garantie. Das zeugt nicht gerade von Langlebigkeit und Vertrauen.

Wie kommt ihr auf nur 1 Jahr? :huh:

Die Garantie-und Austauschanleitung von Intel® Prozessoren variiert je nachdem, ob es sich um einen Boxed Prozessor (Einzelhandel) oder einen OEM-Prozessor (Originalgerätehersteller) handelt. Bei Boxed Prozessoren bietet die Intel Corporation eine beschränkte 3-Jahres- Garantie.
Quelle: Garantie-und Austauschinformationen fuer Intel(R) Prozessoren
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Im Balkendiagramm sehe ich zwei i9-9900KS. Einmal mit "(127W)" vermutlich TDP-Grenze und darunter einmal ohne diese Angabe. Bedeutet das jetzt, dass der i9-9900KS ohne TDP-Grenze langsamer ist als der mit TDP-Grenze?
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Aber mal nett, dass man mal Anhaltspunkte zur Effizienz hat. Demnach ist der 9900K gerade mal 23% durstiger pro Leistung als die Zen-2-CPUs. Ist natürlich nicht wenig, aber ich finde "Heizplatte" geht anders. Und die ewigen aber-undervoltet-und-optimiert-laufen-die-mit-Luft-und-Liebe-Leute dürfen sich in Anbetracht der Vehemenz, mit der sie bei Intel auf den Stock-RAM-Takt beharren an der Stelle gerne mal zurückhalten. Auch nett zu sehen, dass die Intels selbst mit diesem RAM-Takt in den nicht so gut parallelisierten Spielen immer noch einen Vorsprung haben. Ob der für mich zum heutigen Zeitpunkt reichen würde, um mich für Intel zu entscheiden, ist unwahrscheinlich, aber ich bereue meinen Kauf zum Jahresanfang überhaupt nicht.
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Interessante Machbarkeitsstudie, mehr aber auch nicht. Schnellerer RAM würde hier auch nichts mehr großartig bewegen denke ich...

Man sollte noch den 3700X als Referenz vergleichen, alles stock wie Intel und AMD es schufen.

Insgesamt wie erwartet keine zu empfehlendene CPU.

Schneller Ram bringt im CPU Limit nochmal 10 bis 20% mehr Leistung. Aber das wurde ja schon hinlänglich genug diskutiert.
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Erst diese NEWS :

Spectre und MDS: Vergleich von Performance-Einbußen von Ryzen 9 3900X und Core i9-9900K unter Linux

Dann kommt zur Krönung (des neuen König´s) auch noch dies hinzu :

"Zuletzt muss Intels neuer Spiele-König auf die Intel Trusted Execution-Technologie verzichten. Sie bietet hardwarebasierte Mechanismen, die zum Schutz vor softwarebasierten Angriffen beitragen und die Vertraulichkeit und Integrität der auf dem Client-PC gespeicherten oder erstellten Daten schützen. Während man die ersten beiden Features aus Sicht eines PC-Spielers gekonnt übersehen kann, sind fehlende Sicherheitsfunktionen für jeden User ein Dorn im Auge."

Aber mit SICHERHEIT juck das niemanden, Hauptsache den längsten Balken (zumindest fast überall. hole mir glaub demnächst mal das ZIP Game ) ... ;-)

MfG, Föhn.
 
AW: Intel Core i9-9900KS im Benchmark-Test: Ein Spiele-König besteigt den Thron

Du scheinst grob falsch informiert zu sein, da ALLE Reviewer von nur 1 Jahr Herstellergarantie sprechen!
Einige bezeichnen das als Frechheit bis lächerlich.

intel i9 9900ks nur 1 jahr garantie - Google-Suche
Mich intressiert nur was der Hersteller dazu angibt, da ich am ende auch mit Ihm die Garantie abwickeln muss und nicht mit irgendjemanden der irgendwas bekannt gibt.

Intel selbst hat die Garantie mit nur 1 Jahr angegeben. Begründet wurde dies mit der limitierten Verfügbarkeit.
Hast du dazu ein Link von seiten Intel´s woraus es auch von Intel her zu lesen ist? Und selbst wenn Intel die Garantie hierzu verkürzt muss es irgendwo auch von Seiten von Intel zu lesen geben.
 
Zurück