Intel Core i9-9900KS: Erste offizielle Infos zum 5-GHz-Holzhammer

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-9900KS: Erste offizielle Infos zum 5-GHz-Holzhammer

Der Kampf um die beste Spiele-CPU geht in die nächste Runde: Der Intel Core i9-9900KS hat es in die heiligen Hallen der PCGH-Redaktion geschafft. Wir fassen alle bisherigen Informationen zusammen, erklären die Unterschiede zum direkten Vorgänger, zeigen was in der Verpackung steckt und wagen eine erste Leistungsanalyse.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i9-9900KS: Erste offizielle Infos zum 5-GHz-Holzhammer

 

[PCGH_Dave]

AMD, zieh dich warm an.

 

[t670i]

AMD, zieh dich warm an.

Oho Spoiler ?

Naja für 600€ darf man aber auch etwas erwarten. Ich bin gespannt....

 

[Eckism]

AMD, zieh dich warm an.

Wärme ist doch etwas, was man bei ner CPU nicht will. Das ist mittlerweile Intels Ding.

 

[HardwareHighlander]

AMD, zieh dich warm an.

Wieso, planst du Zusatztests mit ordentlichem RAM? Dann müsste der 9900KS schon mind. 15% schneller sein, zumindest in Spielen.

 

[GoodCat1987]

Ein gebinnter 9900k, wie spannend

 

[XXTREME]

Ich würde mir nie wieder so´n Heizkraftzwerg einbauen, never . Stromverbrenner per exelance .

 

[Duvar]

AMD, zieh dich warm an.

Was willste erwarten von Stromlake?
Wobei Coffee wird in der Regel auch heiß getrunken.

 

[Downsampler]

Ich hätte ja nie gedacht, daß das Dingen aus Holz ist.

 

[sinchilla]

Erinnert mich stark an den FX-9370...

In 720p lässt er bestimmt seine Muskeln spielen...

 

[Rollora]

Ich hätte ja nie gedacht, daß das Dingen aus Holz ist.

Ich hab das so verstanden, dass die Dinger nicht aus Lasercut und Säure geboren, sondern durch den Holzhammer zusammengezimmert sind

 

[derneuemann]

Wieso, planst du Zusatztests mit ordentlichem RAM? Dann müsste der 9900KS schon mind. 15% schneller sein, zumindest in Spielen.

Das will hier doch keiner hören

Wäre mal etwas, wenn Intel die Specs mal anheben würde auf 3200 oder mehr, für den Ram

 

[PCGH_Torsten]

AMD, zieh dich warm an.

Wozu warm anziehen, wenn schon kräftig geheizt wird?
*scnr*

 

[ChrisMK72]

Die CPU richtet sich ohne Frage an Enthusiasten, die den schnellsten Coffee Lake S im Rechner haben wollen.

Hm ...

Ich finde ein "normaler" 9900k reicht für Enthusiasten auch.
Is eh mit Kanonen auf Spatzen schießen.

Hab gestern mal angefangen, die Einstellungen etwas zu ändern, im UEFI.
Hab meinem einfach etwas mehr Power erlaubt, so dass es bei mir noch klar geht, mit der Silent Luftkühlung(den meisten Radau macht eh die GPU), dass es im Normalfall die 95 Grac C° nicht übersteigt, auch wenn's mal mehr Last wird.

So bei ungefähr 4,4 GHz allcore average hätt' ich den auch gern in harten Belastungsfällen, zumindest was Spiele angeht(Prime is ja nu kein Spiel ).

Hab noch nicht viel mit rumgespielt, mit den Einstellungen, aber zumindest schonmal ne gute Ersteinstellung für meine Kühlungsverhältnisse gefunden.
Mir reichts dabei, wenn nicht hitzetechnisch runtergetaktet wird. Eher halt Strommäßig. Aber ich erlaub' dem schon recht ordentlich was zu saufen.

Muss noch mal im BIOS gucken, ähm ... UEFI, was ich da eingestellt hab, außer dem normalen XMP Profil für den Speicher.

Aber bisher geht das auf Anhieb schon mal ganz gut.
Hab aber zuerst nur mal n bisschen Wreckfest mit eigenem Testserver gecheckt, mit paar Bots, also noch nicht so anspruchsvolles Zeug.






Muss mal später noch andere Sachen checken, wie GTA Online, mit meinen Lieblingsgrafikeinstellungen usw. .
Da limitiert eh die GPU. Aber mal schauen, was der dann so säuft, der 9900k.


Soll dieser 9900KS immer 5 GHz allcore halten können ? Kann ich mir gar nicht vorstellen. Allein vom Saft wird das wohl auch nicht reichen, was da genehmigt wird.
Glaub bei mir hab ich deutlich mehr, als 130 Watt erlaubt. Muss nochmal im UEFI gucken.

Ich würde mir nie wieder so´n Heizkraftzwerg einbauen, never . Stromverbrenner per exelance .

Ach ... warum denn nicht ? Der Winter kommt ! Jedes Hobby is teuer. Manchmal muss auch n bisschen Spaß sein.
Mir macht's gerade fun auszutesten, was man mit so einem 9900k hinkriegen kann, nur mit Luft und das noch leise. Is doch auch mal was, womit man sich beschäftigen kann, wenn der Tag lang is.


So ... muss noch mal in's UEFI und dann nochmal paar Spieletests machen.
Zumindest soll meine CPU für die nächste GPU nicht so dolle bremsen. Und n bisschen Spaß will ich auch damit haben, rein testmäßig.

Muss man ja nicht so ernst nehmen, den Kram. Is doch nur n Hobby. Kost' halt n paar Kröten.

Wozu warm anziehen, wenn schon kräftig geheizt wird?
*scnr*

Is doch bald Winter.



edit:

Hab grad mal im UEFI geguckt, was meiner saufen darf:



Gönn' Dir 9900k !

Wobei Coffee wird in der Regel auch heiß getrunken.

Ich steh auf Coffee Trink ich auch grad. Und was willste mit kaltem Kaffee ?

 

[XD-User]

Wieso, planst du Zusatztests mit ordentlichem RAM? Dann müsste der 9900KS schon mind. 15% schneller sein, zumindest in Spielen.

Im 720/1080p Limit?
Unter jeder News dasselbe, gibt es denn in den weiten des Netzes kein Test mit 3200er RAM oder wieso schreibst du es wirklich gefühlt unter jede News?
Dann soll Intel doch einfach mal die offiziellen Specs anpassen und fertig, dann würde auch sicherlich fast jede Seite RAM mit dem Speed benutzen.

B2T: Ein selektierter 9900K zu einem noch höheren Preis... wow
Wird aufjedenfall ein kochend heißer Kaffee
Die paar % werden in keinem Fall den Aufpreis von nochmal rund 20% rechtfertigen, in Spielen wird das eh keinen Unterschied machen.
Diese CPU ist eben eine Bench-CPU für den längsten Balken, wobei man mit solchen Preisen schon in aktuellen HEDT Bereichen wildert, welche je nach Programm wieder weitaus schneller sind.
Intel möchte halt Aufmerksamkeit genieren und das schaffen sie hiermit perfekt.

 

[Duvar]

@Chris: Noch viel mehr Bock macht es sich den günstigen Underdog zu kaufen und zu tunen. Da kannste viel bei Lachen und dich amüsieren, was mit wenig Geld alles möglich ist und auch die 500€ Intel CPU wird mit 190€ locker geknackt, dabei ist der Verbrauch mickrig im Vergleich usw Siehst ja selbst wie Team Blau sich immer aufregt und enraged hier. Jedes Hobby ist nicht teuer, zumindest das AMD Hobby nicht, bei Intel stimme ich dir aber zu.

 

[Threshold]

Netter Preis. Ist ja fast geschenkt.

 

[Rotkaeppchen]

AMD, zieh dich warm an.

Warum? In Spielen sind 5% mehr in Grafikkarten limitierten Dingen reichlich unbedeutend, in Anwendungen zeigt ein AMD Achtkerner, der 30% billiger ist, dem Intel ziemlich die Rücklichter. Ich kann Dir da diesen fundierten Benchmark empfehlen

Quelle: https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/

 

[HardwareHighlander]

Im 720/1080p Limit?

Natürlich nicht im Limit der GPU.

Unter jeder News dasselbe, gibt es denn in den weiten des Netzes kein Test mit 3200er RAM oder wieso schreibst du es wirklich gefühlt unter jede News?

Aber auch nur gefühlt, mich würde halt interessieren was PCGH ermittelt.

Dann soll Intel doch einfach mal die offiziellen Specs anpassen und fertig, dann würde auch sicherlich fast jede Seite RAM mit dem Speed benutzen.

Bei Cometlake werden sie es dann vermutlich tun.

B2T: Ein selektierter 9900K zu einem noch höheren Preis... wow
Wird aufjedenfall ein kochend heißer Kaffee

Unter Umständen kühler als mein 3700x, der wird wärmer als der 9900K mit dem gleichen Kühler.

Die paar % werden in keinem Fall den Aufpreis von nochmal rund 20% rechtfertigen, in Spielen wird das eh keinen Unterschied machen.

Sofern man ordentlich messen würde, müsste die CPU mit XMP RAM fast schon durchgehend 20% vor dem 3800x liegen.
Das macht in Spielen schon einen Unterschied, auch zum 3900x, schließlich haben viele Ryzen User ja von Ryzen 2000 auf 3000 aufgerüstet, ergo gibt es da ganz offenkundig Bedarf an mehr Leistung.
Nur wir diese halt unterschiedlich von der Userschaft bewertet. Je nachdem ob es um AMD oder Intel geht.

Diese CPU ist eben eine Bench-CPU für den längsten Balken, wobei man mit solchen Preisen schon in aktuellen HEDT Bereichen wildert, welche je nach Programm wieder weitaus schneller sind.

Das ist einfach mit solidem Abstand die beste Gaming CPU und dafür ist sie das Geld auch wert.
Wenn sie für ~500 Euro zu haben ist, ist der Preis gerechtfertigt, solange Intel mal die anderen CPU´s im Preis senkt. Der 9900K sollte nicht mehr als 400 Euro kosten.

Warum? In Spielen sind 5% mehr in Grafikkarten limitierten Dingen reichlich unbedeutend, in Anwendungen zeigt ein AMD Achtkerner, der 30% billiger ist, dem Intel ziemlich die Rücklichter. Ich kann Dir da diesen fundierten Benchmark empfehlen

In der aktuellen PCGH hat der 3900x 98% der Spieleleistung des 9900K mit Gammelram, hier sind es 99,3%.

 

[Nuallan]

Erinnert mich stark an den FX-9370...

Damals war AMD verzweifelt. Man hatte den Anschluss verloren und brauchte Aufmerksamkeit. Das kann man wohl kaum mit Intel von heute vergl.. oh wait.