Intel Core i9-10980XE: Anwendungs- und Spielebenchmarks von Cascade Lake X gegen Ryzen

PCGH-Redaktion · 25. Oktober 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-10980XE: Anwendungs- und Spielebenchmarks von Cascade Lake X gegen Ryzen

Nachdem es die Tage bereits ein paar erste Benchmark-Ergebnisse zum Core i9-10980XE gab, folgt nun die zweite Fuhre, die auch etwas aussagekräftiger sein dürfte. Überbewerten sollte man solche Ergebnisse wie üblich nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i9-10980XE: Anwendungs- und Spielebenchmarks von Cascade Lake X gegen Ryzen

mowglie · 25. Oktober 2019

wait what, hab ich die benchmarks falsch gelesen oder zeigt intel das sie in den spielen einem 3900x unterlegen sind?

Sinusspass · 25. Oktober 2019

Da hätte man auch einen 7980xe vergleichen können, das Ergebnis wäre nur geringfügig anders, wie vom 2. Refresh eben zu erwarten. Interessant ist nur, in gut parallelisierten Anwendungen ist der 3900x so nahe, dass der 3950x vermutlich etwa gleichauf mit dem 10980xe sein wird, in Spielen ist Ryzen leistungsfähiger als Skylake-x. Ich würde sagen, der Zug ist abgefahren.

Geldmann3 · 25. Oktober 2019

Ich liebe es Dateien mit 7-Zip zu komprimieren, ich finde es einfach cool, mache es immer wieder, den ganzen Tag, jedes Mal mit anderen Dateien. Deshalb habe ich mich für einen 18-Kerner entschieden.

KrHome · 25. Oktober 2019

Die Spielebenchmark Ergebnisse sehen aus als wären sie gewürfelt. Sie ergeben von vorne bis hinten keinen Sinn. Da konnte offensichtlich jemand keine statistischen Ausreißer Korrekturen vornehmen.

Erinnert mich an die neueren CPU Benchmarks von PCGH.

Die sind ähnlich katastrophal.

DaHell63 · 25. Oktober 2019

Sinusspass schrieb:
in Spielen ist Ryzen leistungsfähiger als Skylake-x. Ich würde sagen, der Zug ist abgefahren.

Ein 18 Kerner zum Spielen ist auch ideal :ugly:

. Genauso wie einen AMD kann man auch einen Skylake X einstellen. Da ist dann nix mit unterlegen.

Chatstar · 25. Oktober 2019

Wen will Intel so mit Cascade Lake X erschrecken??

Ein Refresh war doch bei Intel bisher immer schneller, was ist da schief gelaufen?

Sinusspass · 25. Oktober 2019

DaHell63 schrieb:
Ein 18 Kerner zum Spielen ist auch ideal . Genauso wie einen AMD kann man auch einen Skylake X einstellen. Da ist dann nix mit unterlegen.

Jetzt wo die Preise so reduziert sind, könnte man schon fast über so ein Teil als Zockercpu nachdenken :ugly:

. Natürlich geht mit angepassten Einstellungen so einiges, ich finde es nur lustig, dass AMDs normale Desktopplattform in vielen Fällen (sobald der 3950x da ist) zumindest bei Werkseinstellungen ebenbürtig bis überlegen ist (wobei ich bei den Boosttaktraten vom 10980xe bezweifle, dass mit Oc bei Spielen noch so viel zu holen ist), dass 1151 zum Zocken immer noch die beste Lösung ist, steht wohl auch außer Frage.

Casurin · 25. Oktober 2019

Das intels HEDT beim zoggen nicht so gut ist ist ja bekannt seit dem sie auch dort auf ein mesh setzen. Allgemein sehen die Zahlen jetzt nicht wirklich berauschend aus, dürfte auch daran liegen das viele Spiele bei hoher Kern-Anzahl nicht gut skalieren und schon mal Leistung verlieren können.

Chatstar · 25. Oktober 2019

Intel zeigt hier ganz klar, dass der refresh Bogen überspannt ist, es geht nichts mehr. Die Intel Schwäche wird überdeutlich.

game over!

AMD wird so ganz easy Going haben mit TR3000, vermutlich reicht aber gegen Cascade Lake X schon deren Mainstream Plattform AM4 mit dem 3950X .

fotoman · 25. Oktober 2019

Geldmann3 schrieb:
Ich liebe es Dateien mit 7-Zip zu komprimieren, ich finde es einfach cool, mache es immer wieder, den ganzen Tag, jedes Mal mit anderen Dateien.

Kaum zu glauben dass es Leute gibt, die mehr 7z Komrimieren (oder eine der anderen getesteten Appliaktionen nutzen) wie zu spielen?

Aber klar, wenn kaum Ram benötigt wird, ist ein R9 3900X die günstigere Wahl.

Irgendwann werde ich wohl mal testen, wie lahm mein i9-9900k bei 7zip wird, wenn ich das Ram wieder auf Intel-Wunschtakt herunter stelle.

hanfi104 · 25. Oktober 2019

Geldmann3 schrieb:
Ich liebe es Dateien mit 7-Zip zu komprimieren, ich finde es einfach cool, mache es immer wieder, den ganzen Tag, jedes Mal mit anderen Dateien. Deshalb habe ich mich für einen 18-Kerner entschieden.

Geht mir ganz genauso, nur ist mir der 3900X noch zu lahm für 7-Zip.
Zu Weihnacht kommt der 7742, der haut bestimmt voll rein in 7-Zip!

7-Zip ist love, 7-Zip ist life!

@Fotoman
Sind dir 128GB RAM zu wenig?

DaHell63 · 25. Oktober 2019

Sinusspass schrieb:
Jetzt wo die Preise so reduziert sind, könnte man schon fast über so ein Teil als Zockercpu nachdenken . Natürlich geht mit angepassten Einstellungen so einiges, ich finde es nur lustig, dass AMDs normale Desktopplattform in vielen Fällen (sobald der 3950x da ist) zumindest bei Werkseinstellungen ebenbürtig bis überlegen ist (wobei ich bei den Boosttaktraten vom 10980xe bezweifle, dass mit Oc bei Spielen noch so viel zu holen ist), dass 1151 zum Zocken immer noch die beste Lösung ist, steht wohl auch außer Frage.

Mit Werkseinstellung laufen die neuen AMD schon super, keine Frage. Da haben sie einen guten Job gemacht :daumen:

.

HardwareHighlander · 25. Oktober 2019

Sinusspass schrieb:
in Spielen ist Ryzen leistungsfähiger als Skylake-x. Ich würde sagen, der Zug ist abgefahren.

Ich würde sagen, die CPU´s müssten exakt gleichauf sein, was Spiele angeht.
10980XE und 3950X ... sofern natürlich gleich starker RAM verwendet wird.
Die Ergebnisse aus den Tests stimmen hinten und vorne nicht. Der 8700K teilweise 15% vor dem 9900K? Nä.

Sinusspass · 25. Oktober 2019

Über die Qualität von solchen Tests kann man immer streiten, in dieser Darstellung und auch im derzeitigen Leistungsindex von PCGH liegt Ryzen doch vor Skylake-x/ Cascade Lake-x, zum Teil bis zu 11%. Wenn man jetzt die Performanceverbesserungen von Cascade Lake-x hinzuzieht, ist man wieder fast gleichauf, viel dürften sich beide Produktgruppen nicht nehmen.
In Anwendungen sollten beide ebenfalls ähnlich performen, vielleicht mit einem kleinen Vorsprung des 3950x (auch hier wieder im Leistungsindex nachgeschaut).
Nur dass Intel mehr PCIe und RAM bietet, Ryzen aber weniger Strom braucht.

gastello · 25. Oktober 2019

PolyOnePolymer schrieb:
Ich würde sagen, die CPU´s müssten exakt gleichauf sein, was Spiele angeht.
10980XE und 3950X ... sofern natürlich gleich starker RAM verwendet wird.

Das Problem ist das Intels Derivat über 900$ kostet/kosten soll.

ToZo1 · 25. Oktober 2019

Was ich an den Spiele-Benchmarkergebnissen interessant finde:
1.) Intels 8700k scheint überall die beste Gaming-CPU zu sein. Sie liegt überall, wo es um Spiele geht, leicht vorn. Woran liegt das?
2.) Das Feld liegt wie erwartet recht dicht beieinander, sodaß es eigentlich belanglos ist, welchen dieser CPUs man sein eigen nennt. Es entscheidet sich dann, welche Power man bei Anwendungen braucht und wie tief man in die Geldbörse greifen will.
3.) Der Ryzen 3900x hat null Vorteile gegenüber einem Ryzen 3700x ... wie gesagt alles auf Spiele bezogen.
4.) Dieser vorgestellte neue Intel scheint für Spielen keine dolle Wahl zu sein, da er leicht hinter seine Vorgängerbrüder zurückfällt.

FKY2000 · 25. Oktober 2019

Chatstar schrieb:
Intel zeigt hier ganz klar, dass der refresh Bogen überspannt ist, es geht nichts mehr. Die Intel Schwäche wird überdeutlich.

game over!

AMD wird so ganz easy Going haben mit TR3000, vermutlich reicht aber gegen Cascade Lake X schon deren Mainstream Plattform AM4 mit dem 3950X .

Jetzt hör aber mal auf.
Das ist doch nicht ernstzunehmen, was du hier von dir gibst... Game over?

Wir haben hier 2 CPU Anbieter, die miteinander absolut auf Augenhöhe liegen und ihre spezifischen Stärken und Schwächen (wenn auch beides auf recht hohem Niveau) haben.

Und eines ist auch sicher: Intel hat, wie in der Vergangenheit oft bewiesen, das Potenzial bärenstark zurückzukommen und wieder ordentlich vorzulegen..

Gesendet von meinem HRY-LX1 mit Tapatalk

gaussmath · 25. Oktober 2019

KrHome schrieb:
Erinnert mich an die neueren CPU Benchmarks von PCGH. Die sind ähnlich katastrophal.

Ach ja, wo denn genau?

PolyOnePolymer schrieb:
Ich würde sagen, die CPU´s müssten exakt gleichauf sein, was Spiele angeht.
10980XE und 3950X ... sofern natürlich gleich starker RAM verwendet wird.

Ich glaube RAM alleine reicht da nicht. Da muss schon ordentliches Mesh-OC her.

Duvar · 25. Oktober 2019

Boar krass heftig brutal^^ Intel Core i9 10980XE Review Leaks Out - Controversially Scores 8563 Points In Cinebench R20, 2.6% Less Than The 9980XE

Zum Vergleich hier mal der 12 Kern 3900X übertaktet und etwas stärker übertaktet.

Intel Core i9-10980XE: Anwendungs- und Spielebenchmarks von Cascade Lake X gegen Ryzen

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

KrHome

Guest

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Gesperrt

Volt-Modder(in)

gastello

Guest

Software-Overclocker(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

gaussmath

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Ähnliche Themen