Comet Lake: Core i5 mit 6 Kernen und SMT?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?

Mit Comet Lake könnte Intels Core i5 erstmals seit der Einführung der Bezeichnung SMT bekommen. Bislang war ein Core i5 stets eine CPU ohne Hyper Threading. Das könnte sich kommendes Jahr ändern. Ausgehend vom Core i5 erwartet man, dass alle Prozessoren SMT haben werden und in die Gruppen 4, 6, 8 und 10 Kerne eingeteilt werden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?
 
AW: Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?

Nene, ist die Überschrift. Der Autor schreibt ja auch:
Core i3 stünde für vier, Core i5 für sechs, Core i7 für acht und Core i9 für zehn Kerne.
Die Überschrift sollte also lauten: "Comet Lake: Core i5 mit 6 Kernen und SMT?"

So einen bezahlbaren i7 mit 8 Kernen und SMT von Intel reizt mich irgendwie schon. Auf den Test bin ich gespannt. Werde aber mit ziemlicher Sicherheit auf die Nachfolgegeneration warten.
 
AW: Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?

Ja, die Überschrift ist falsch, der i5 wird wohl wieder sechs Kerne bekommen, steht ja auch im Artikel so und alle Leaks sagen das auch. Aber was wundert mich das, die Qualität der Artikel hier, besonders im CPU-Bereich, ist seit geraumer Zeit auf einem überschaubaren Niveau :rollen:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?

Ursprünglich war das i3/5/7-Schema ja gut, aber i9 am Desktop und für HEDT?
Naja, funktioniert ha halbwegs, sonst hätte AMD nich das ganze sowohl bei den CPUs als auch Chipsets kopiert.

Hoffentlich bleiben sie konsistent, i9 hat die meisten Kerne, i7 2 weniger, i5 4 weniger, i3 6 weniger, alle mit HT (oder ein extra suffix um zu markieren das kein HT vorhanden).
aber bei den Zahlen brauchen sie wirklich mal einen Reset. 10920 oä ist nicht schön, die HEDT und Desktop-Zahlen kollidieren auch schon. Da muss mal was neues her.

Ja, die Überschrift ist falsch, der i5 wird wohl wieder sechs Kerne bekommen, steht ja auch im Artikel so und alle Leaks sagen das auch. Aber was wundert mich das, die Qualität der Artikel hier, besonders im CPU-Bereich, ist seit geraumer auf einem überschaubaren Niveau :rollen:

War sie schon mal besser? Es gibt hin und wieder Artikel wo noch jemand etwas von der Materie verstanden hat, das meiste ist aber einfach nur copy-paste müll, teils mit Übersetzungen die schlechter sind als einfach google-translate.
 
AW: Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?

Aber was wundert mich das, die Qualität der Artikel hier, besonders im CPU-Bereich, ist seit geraumer auf einem überschaubaren Niveau :rollen:

Scheint so. Der folgende Satz aus dem Artikel hat auch ein paar Fehler drin:
Damit wäre der Core i5 erstmals seit der Einführung der Bezeichnung mit Hyper Threading ausgestattet und Intel wurde zuimindest wieder etwas logische Ordnung in seine Nummerierung bringen.
Richtig IMO: Damit wäre der Core i5 erstmals, seit der Einführung der Bezeichnung, mit Hyper Threading ausgestattet und Intel würde zumindest wieder etwas logische Ordnung in seine Nummerierung bringen.
 
AW: Comet Lake: Core i5 mit 8 Kernen und SMT?

@Govego: Inhalt vom Satz stimmt auch nicht. Es gab bereits Core i5 mit HT/SMT im Desktop (hatte ich auch selber). Überschrift und der Text sollte vielleicht etwas überarbeitet werden.
 
Überschrift wurde korrigiert :D

Sollten sich die Leaks bestätigen, sähe das Comet Lake Line Up wohl in etwa so aus:

<180€ i3 4c/8t (i7 7700K)
<280€ i5 6c/12t (i7 8700K)
<400€ i7 8c/16t (i9 9900K)
<550€ i9 10c/20t

Je nach Preis steht Intel damit wieder sehr gut gegenüber Matisse da. Gegen den 16 Kerner haben sie zwar nichts, aber in der Breite ist der olle Skylake Aufguss durchaus nach wie vor konkurrenzfähig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach dem Höhenflug i7 9700K (erster Desktop Core i7, der kein SMT spendiert bekam) rudert die Galeere nun gewaltig zurück.
 
6C/12T aus dem Portfolio streichen und durch 8C/8T ersetzen war auch so ziemlich das Dämlichste, was Intel in letzter Zeit gemacht hat. Der 8700K hatte seinerzeit sogar einen akzeptablen Preis.

Wenn ich die Wahl hätte 6c12t oder 8c8t für den selben Preis? Eindeutig der 8Kerner. Bei den Spielen machts da keinen unterschied und bei der Software die ich nutze wäre ein echter 8Kerner deutlich schneller.
 
Überschrift wurde korrigiert :D

Sollten sich die Leaks bestätigen, sähe das Comet Lake Line Up wohl in etwa so aus:

<180€ i3 4c/8t (i7 7700K)
<280€ i5 6c/12t (i7 8700K)
<400€ i7 8c/16t (i9 9900K)
<550€ i9 10c/20t

Je nach Preis steht Intel damit wieder sehr gut gegenüber Matisse da. Gegen den 16 Kerner haben sie zwar nichts, aber in der Breite ist der olle Skylake Aufguss durchaus nach wie vor konkurrenzfähig.

Mit diesem Lineup + Preis würde sich jeder Kaufgrund für Intel völlig in Luft auflösen!
 
Mit diesem Lineup + Preis würde sich jeder Kaufgrund für Intel völlig in Luft auflösen!

Warum das? Die Preise sind mal Worst Case Annahmen von mir, ich denke ein wenig günstiger werden sie schon noch werden. Aber was ist an dem Line Up auszusetzen? Das ist im Prinzip das maximale was Intel aus der 14nm Fertigung und Skylake Architektur rausholen kann. Und das steht gegen Matisse doch noch ganz gut da.
 
6C/12T aus dem Portfolio streichen und durch 8C/8T ersetzen war auch so ziemlich das Dämlichste, was Intel in letzter Zeit gemacht hat. Der 8700K hatte seinerzeit sogar einen akzeptablen Preis.

Warum Bitte ?

Der 8/8 ist gleichwertig und teilweise überlegen weil 8 echte gerne genutzt werden.

So ist übrigens auch die PCGH Community verblieben in einem Thread Anfang des Jahres 9700k ist dem 8700k klar vorzuziehen.
 
"Mit Comet Lake könnte Intels Core i5 erstmals seit der Einführung der Bezeichnung SMT bekommen."

Ahhha....was waren denn dann der Core i5 6xx auf Sockel 1156 Basis (die ersten i5 überhaupt) seinerzeit :rollen: ?? Wenn man keine Ahnung hat usw.....

Link, Link, Link :wall:.
 
Warum das? Die Preise sind mal Worst Case Annahmen von mir, ich denke ein wenig günstiger werden sie schon noch werden. Aber was ist an dem Line Up auszusetzen? Das ist im Prinzip das maximale was Intel aus der 14nm Fertigung und Skylake Architektur rausholen kann. Und das steht gegen Matisse doch noch ganz gut da.

Das Lineup ist OK, aber die Preise sind null konkurrenzfähig zum Ryzen 3000!
Der 3600 ist jetzt schon nicht wirklich langsammer als ein 8700k, dafür würden aber dann über 40% Aufpreis verlangt und der 3700x läge gerade mal 15% über dem Kaufpreis des 8700k mit deutlich mehr Anwendungsleistung.
Den i3 zähle ich gar nicht mehr, dagegen könnte AMD jederzeit den 3500X stellen mit 6 Kernen ohne SMT und der Preis im Vergleich zum 3600 ist lächerlich, bei 150€ könnte man weiterreden.

Der 8700k muss zwischen 230-240 Euro liegen, um überhaupt gekauft zu werden und der Abstand des 9900k mit 25% zum 3700x ist immer noch ziemlich groß!
 
Schon wahnwitzig, wie AMD intel Feuer untern hintern macht und die lassen auf einmal mit Kernen regnen.

Nun denn. Intel hat mit seiner Abzockstrategie, als AMD am Boden lag, bei mir sowieso verschissen.

Ich bleibe auch in Zukunft bei AMD und bin sehr glücklich, wie sich das aktuell alles entwickelt.
Hoffentlich bringt Ryzen 3000 AMD wieder Marktanteile um die 40%. Das wäre toll.
 
Der 9900k wird für über 500€ nach wie vor gekauft. Für Intel ist man offenbar bereit, gerne noch ein Namensaufschlag zu zahlen :wall:

Aber sie gehen schon massiv runter. Die 280€ für das i5 Topmodell sind meine Annahme für eine Worst Case Obergrenze, lass es 250€ sein. Es wird ja auch noch Varianten ohne K geben, die sind billiger. Es wird sicher auch einen i5 10400F geben, der wird dann für ~190€ gegen den 3600 platziert werden. Wenn Intel den auf ~4,6GHz boosten lässt ist der in Spielen schneller, in ANwendungen vllt knapp dahinter.

In einigen Anwendungen und synthetischen Benchmarks schlägt die IPC von Zen2 toll durch der 3600 ist taktnormiert klar schneller. Aber es wird halt selten Cinebench gezockt :ugly: und der 10600K kann hald wohl auch deutlich höheren Takt ab, deshalb wäre der neue i5 wohl noch schneller, besonders in Spielen.

Beim i3 handelt es sich um den ehemaligen 7700K, da kann man den 3500X dagegen stellen der wird aber in Spielen sicher abgezogen. 150€ für einen verlöteten 7700K der sich easy auf 5,0GHz takten lässt, da hat der Ausschuss von Zen2 wenig Chancen fürchte ich.

PS: Das Namensschema mit 10k ist wirklich blöd, hätten sie was neues machen sollen :rollen:

[...]Nun denn. Intel hat mit seiner Abzockstrategie, als AMD am Boden lag, bei mir sowieso verschissen.[...]

Warum? Sei froh dass Intel das nicht ausgenutzt hat und AMD komplett vernichtet hätte. Durch die Salamitaktik mit wenig Fortschritt hat Intel AMD die Möglichkeit gelassen, wieder zu kommen. Zen hätte 2017 keine Sau mehr interessiert wenn Intel mit Sandy sechs Kerne und mit Haswell schon acht Kerne gebracht hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück