Ryzen Threadripper 3000: Gigabyte Aorus TRX 40 aufgetaucht

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen Threadripper 3000: Gigabyte Aorus TRX 40 aufgetaucht

Im Internet ist ein Bild eines Mainboards für Ryzen Threadripper 3000 aufgetaucht, bvei dem es sich um ein Gigabyte handelt, vermutlich ein Aorus-Topmodell mit TRX 40. Es zeigt auch einen Aktivkühler für den I/O-Hub, was man wohl erwarten konnte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen Threadripper 3000: Gigabyte Aorus TRX 40 aufgetaucht

Nachdem man mittlerweile weiß, dass der X570 im Prinzip schon ein gestauchter Ryzen-I/O-Hub ist, liegt die Vermutung nahe, dass es beim TRX 40 nicht groß anders sein wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Müsste das von der Logik her nicht X399 heißen?!

der Stromanschluss unten Rechts in der Ecke irritiert mich ein bißchen....

Schon wieder aktive Chipsatzkühlung... aber gut, wenigstens ne Begründung, um mehr Wasserblöcke zu verbauen.

gaussmath schrieb:

Müsste das von der Logik her nicht X399 heißen?!

Zum Vergrößern anklicken....

Mit TRX40, TRX80 und WRX80 werden doch neue Chipsätze eingeführt, der alte TR4 ist ja auch nicht mehr zum neuen kompatibel, deshalb soll der TRX40 ein X570 sein, genau wie der X399 ein umgelabelter X370 ist.

"Wie auch im Mainstream wird der I/O-Hub aktiv gekühlt."

Also auf einer Platine, die wenigstens 500,-€ kosten wird, sind die technologisch nicht in der Lage, eine Southbridge mit 15W passiv zu kühlen, obwohl sie das mit den Spannungswandlern, die wiederum mehrere hundert Watt umsetzen müssen, wenn die CPU das braucht, tun?
AMD, ich komme erst wieder vorbeigeschaut, wenn ihr mit dieser Verarscherei aufhört. So ein billiger Obsoleszenz-Quirl auf x-hundert Euro teuren Mainboards ist doch ein schlechter Witz und auch eine Beleidigung ... baut von mir aus dafür dieses alberne RGB aus, wenn ihr mit der Kosten-Profit-Kalkulation durcheinander kommt. Aber ich weigere mich, Boards mit solchen "Kühllösungen" als technisch seriös anzusehen.

ToZo1 schrieb:

AMD, ich komme erst wieder vorbeigeschaut, wenn ihr mit dieser Verarscherei aufhört.

Zum Vergrößern anklicken....

Du wirst uns wirklich fehlen ToZo1,

Ich werde mich solange an meinem Semi-Passiven System erfreuen.

tochan01 schrieb:

der Stromanschluss unten Rechts in der Ecke irritiert mich ein bißchen....

Zum Vergrößern anklicken....

Zusätzliche Stromanschlüsse für Grafikkarten-Vollbestückung (hier: 300 W allein über die Slots möglich) sind bei High-End-Mainboards keine Seltenheit und Gigabyte hat schon beim X570 Xtreme möglichst alle Anschlüsse entlang der rechten Boardkante angeordnet. Das Bild zeigt passend dazu auch eine großflächige (Metall?-)Abdeckung, nutzt eine überbreite Platine und geht den beim (eigentlichen) Platzbedarf von TR4-Spannungswandlern nicht unerheblichen Aufwand für ein 7-Slot-Design ein. Es handelt sich also mindestens um ein Master, vermutlich um ein Xtreme. Umso erstaunlicher, dass aktive Kühlung zum Einsatz kommt, nachdem Gigabyte beim X570 als einziger Hersteller ein passiv gekühltes Topmodell präsentiert und dafür viel Lob erhalten hat.

Gibt es schon Infos zu den Preisen?
AM4 Boards sind ja mit X570 echt teuer geworden. Ist es als wahrscheinlich, dass es für den Ripper ähnliche Aufschläge geben wird? Also ein Standard Board ab 500€?

Es gibt ein einziges Fotos und eine Hand voll Gerüchte zu einem Codenamen. Von Marktpreisen sind wir noch weit entfernt. Da Threadripper 3000 allem Anschein nach mit minimal 16, möglicherweise minimal 24 Kernen startet und eventuell auch mehr Schnittstellen als die Vorgänger anbieten könnte, reden wir von einer Plattform die CPU-seitig bei 800-1.100 Euro einsteigen dürfte. Das ist deutlich mehr als die 600 Euro des 1900X seinerzeit und wir reden auch nicht mehr von einer 180-Watt-PCI-E-3.0-Platinen. Ich würde mit locker 500 Euro Einstiegspreis bei den Platinen rechnen; nach oben hin hängt es von der Gestaltung der Mainboard-Hersteller ab. Ein echtes Extreme, Xtreme oder Godlike könnte sich vierstellig platzieren. Wären sie nicht derart exotisch bepreiste Nischenangebote, könnte man sich an den LGA3647-Angeboten orientieren – die neuen Prozessoren spielen jedenfalls eher in dieser Liga denn auf dem Niveau des alten TR4.

500 Euro Einsteigspreis? Hab für mein Threadripper Board gerade mal 130 Euro gezahlt.
Da muss doch noch was gehen. Ich hoffe mal die alten Boards sind doch noch Kompatibel, der 1950x könnte ruhig durch nen 3960x oder ähnliche CPU ersetzt werden.

Kein einziges TR4-Board ist für 130 gestartet. Die billigsten lagen so um die 300 Euro, aber das war eben 2017, mit maximal 10-GT/s-Verbindungen und Spannungswandlern, die schon für 180-W-CPUs einen starken Luftzug benötigten. Und heute zahlt man mindestens 250 Euro, eher über 300 Euro und für ein halbwegs 250-Watt-taugliche Platine 400 Euro – wohlgemerkt im Abverkauf einer Plattform, die vor 2,5 Jahren wenige, seit 1,5 Jahren so gut wie niemanden und seit 6 Monaten gar niemanden mehr interessiert, sondern quasi nur noch verramscht werden kann.

gaussmath schrieb:

Müsste das von der Logik her nicht X399 heißen?!

Zum Vergrößern anklicken....

[ Unsinn gelöscht ]

Zum Vergleich: Der bei GF gefertigte 14nm-IOD hat 416 mm2 und besteht aus 8,3 Mrd. Transistoren! Ein 7nm-CCD mit 8 Kernen und 32 MiB L3 hat 74 mm2 und besteht aus nur 3,9 Mrd. Transistoren (relativ wenig, da alle I/O-Funktionalität in den IOD verlagert wurde; es gibt lediglich die IF-Links).
Ein Broadwell HCC-Die mit 24 Kernen (z. B. Xeon E7-8890 v4) und 60 MiB L3 besteht bei Intel gerade mal aus 7,2 Mrd. Tansistoren, d. h. es handelt sich bei dem IOD um ein relativ komplexes und teueres Design.

Ergänzend: Der 12nm-IOD von Matisse ist mit nur 2,1 Mrd. Transistoren deutlich kleiner (auf 125 mm2).

ToZo1 schrieb:

"Wie auch im Mainstream wird der I/O-Hub aktiv gekühlt."

Also auf einer Platine, die wenigstens 500,-€ kosten wird, sind die technologisch nicht in der Lage, eine Southbridge mit 15W passiv zu kühlen, obwohl sie das mit den Spannungswandlern, die wiederum mehrere hundert Watt umsetzen müssen, wenn die CPU das braucht, tun?
AMD, ich komme erst wieder vorbeigeschaut, wenn ihr mit dieser Verarscherei aufhört. So ein billiger Obsoleszenz-Quirl auf x-hundert Euro teuren Mainboards ist doch ein schlechter Witz und auch eine Beleidigung ... baut von mir aus dafür dieses alberne RGB aus, wenn ihr mit der Kosten-Profit-Kalkulation durcheinander kommt. Aber ich weigere mich, Boards mit solchen "Kühllösungen" als technisch seriös anzusehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du aber schnell beleidigt. Da ist jemanden noch nicht ganz klar geworden dass die Boardpartner das Design der Kühlung machen und nicht der Chiphersteller. Eine effektivere Passivkühlung wäre sicher technisch möglich, nur entweder wurde hier eingespart, oder das Boardlayout müsste Abstriche machen (z.B. bei hohen Kühlern keine langen Erweiterungskarten).
Zum Glück hat man ja die freie Auswahl und kann sich Intel-Boards mit PCIe 4.0 kaufen, die ohne Lüfter auskommen. Oder wars umgekehrt und man bekommt aktiv gekühlte Boards ohne PCIe 4.0? Ich bin mir gerade nicht sicher!

Zen-Prozessoren haben für die Funktion gar keinen I/O-Hub nötig und Epycs werden meist als SoCs ohne Begleiter eingesetzt. Je nach Änderungen am Sockel könnte AMD auch bei den neuen Threadrippern komplett darauf verzichten – bislang waren die Dual-Die-Modelle mit acht USB-3.0-Ports zu schlecht und mit maximal acht, zulasten der PCI-E-Lanes gehender SATA-Anschlüsse knapp ausgestattet, sodass TR4 als Enthusiast-Plattform einen I/O-Hub brauchte. Aber der Rome I/O-Die liefert (mindestens) je 16 SATA- und USB-Ports, von denen letztere alle 3.1-tauglich sein sollten. SATA geht zwar wieder zu Lasten von PCI-E, aber mit 128 Lanes hat der Chip mehr als genug Reserven um trotzdem genug Ausstattung zu bieten. Es bleibt abzuwarten, wieso AMD diese Ressourcen nicht direkt ab Sockel zur Verfügung stellt, aber ein zweites derartiges Monster als I/O-Hub einzusetzen wäre sehr merkwürdig. Selbst wenn ab Sockel nur der alte TR4-Funktionsumfang geboten wird (aus einem halbierten I/O-Die?) würde der Matisse-Chip respektive eben das X570-Silizium als Kompanion-Chip vollkommen ausreichen. Es fehlt auf den Mainboards schlichtweg der Platz, um mehr Funktionalität überhaupt anbieten zu können und die Zielgruppe hat auch keinen Bedarf daran/Budget dafür.

PCGH_Torsten schrieb:

Zen-Prozessoren haben ...

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast vollkommen Recht. Man sollte aufmerksamkeitsfordernde, englischsprachige, längere Videos nicht mitten in der Nacht ohne Kaffeetasse bei der Hand schauen und noch erwarten, jedes Detail korrekt mitnehmen zu können.
In Anlehnung an Deine Ausführungen stellt es sich mir nun folgendermaßen dar:

- Epyc ist mit einem 14 nm großen, komplexen IOD (s. o.) quasi als SoC ausgelegt. (U. a. beherbergt dieser auch den AMD Secure Processor, einen ARM Cortex-A5 32Bit-Prozessor.)
- Der Matisse-IOD ist eine deutlich eingedampfte Version davon, zudem in nur 12 nm gefertigt
- Der X570 (Chipsatz) verwendet quasi den gleichen Floor Plan des Matisse-IOD, wird jedoch abweichend von diesem in 14 nm gefertigt
- Entsprechend werden bspw. auf dem Die des X570 die ebenfalls vorhandenen Speichercontroller (u. a.) deaktiviert
- Analog zu Epyc könnte theoretisch auch Treadripper ohne PCH/I/O-Hub auskommen, falls nicht, wird dieser wohl ebenfalls das Die des X570 verwenden, da AMD für das kleine Volumen des Threadripper wohl kaum einen eigenen Chip entwickeln wird

PCGH_Torsten schrieb:

Kein einziges TR4-Board ist für 130 gestartet.

Zum Vergrößern anklicken....

Mindfactory Schnäppshop, großartige Erfindung.

PolyOnePolymer schrieb:

Mindfactory Schnäppshop, großartige Erfindung.

Zum Vergrößern anklicken....

b und c ware, austellerstücke. bei mf bestell ich nichts mehr. beschädige ware bekommen, nicht ansatzweise reklamiert, dass es ein rückläufer war. das lustige, paar tage nach rücksendung war das teil für +30€ wieder im angebot. am telefon wurde mir gesagt, da hat sich wer vertan, kaufvertrag rückäufig da keine neuware mehr da war. sollte zurückgeschickt werden.

PolyOnePolymer schrieb:

Da muss doch noch was gehen. Ich hoffe mal die alten Boards sind doch noch Kompatibel, der 1950x könnte ruhig durch nen 3960x oder ähnliche CPU ersetzt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Was man so hört, soll TRX40 zu TR4 nicht rückwärtskompatibel sein. Soll heißen Gen 1+2 Ryzen TR laufen nicht im neuen Brett. Gen 3 TR nicht in X399 Brettern. Und angeblich ist es eine Sockel 1151/v2 Geschichte. Mechanisch würden sie passen, aber elektrisch nicht. GN berichtete gestern darüber. Und ja es ist noch ein Gerücht, hält sich aber schon seit einer ganzen Weile. So wie ich AMD kenne wird dann aber der 2990WX günstiger werden...

gerX7a schrieb:

Du hast vollkommen Recht. Man sollte aufmerksamkeitsfordernde, englischsprachige, längere Videos nicht mitten in der Nacht ohne Kaffeetasse bei der Hand schauen und noch erwarten, jedes Detail korrekt mitnehmen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

[X] Wer Leute informieren will, sollte Texte schreiben statt langer Videos zu machen.

PolyOnePolymer schrieb:

Mindfactory Schnäppshop, großartige Erfindung.

Zum Vergrößern anklicken....

Geschmacksfrage. Einige würden auch Schrottsammlung für Restpostenjäger mit zuviel Freizeit sagen.
Auf alle Fälle ist es keine brauchbare Datengrundlage für PCGH-Preisangaben (in Anbetracht der hohen Zahl negativer Bewertungen berücksichtige ich nicht einmal normale Mindfactory-Preise im Einkaufsführer) und quasi per Definition sind auch keine Neuentscheidungen enthalten. Dort kurzzeitig verfügbar gewesene Preise einer Einstiegspreis-Schätzung eines PCGH-Redakteurs gegenüber zu stellen ist also sinnlos.