Intel Core i9-9900KS: Laut Test extrem gut selektiert

PCGH-Redaktion · 18. Oktober 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Core i9-9900KS: Laut Test extrem gut selektiert

Noch vor seiner offiziellen Veröffentlichung wurde der Intel Core i9-9900KS zu einem Test zitiert. Im Vergleich zum Core i9-9900K bietet dieser 400 MHz mehr Basistakt und einen All-Core-Turbo von 5 GHz, verbraucht aber überraschend wenig Energie. Trotz höchster Gaming-Leistung bleibe der Ryzen 3900X jedoch das bessere Gesamtprodukt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Core i9-9900KS: Laut Test extrem gut selektiert

onkel-foehn · 18. Oktober 2019

Von mir aus können sie selektieren bis sie schwarz werden …

MfG, Föhn.

Gerry1984 · 18. Oktober 2019

onkel-foehn schrieb:
Von mir aus können sie selektieren bis sie schwarz werden …

MfG, Föhn.

Toller Kommentar :rollen:

Musst es ja nicht kaufen :ka:

---

Der KS ist nichts anderes als der 8086K, der auch zum Ende des 8700K als selektierte und teurere Version rauskam. Ist nur was für Fans, ein normaler 9900K oder 8700K lässt sich auch problemlos hoch genug takten. Beispielsweise 100 MHz mehr Takt bei 0,016 V weniger Spannung hat in der Praxis jetzt auch nicht mehr so den Einfluss :ka:

onkel-foehn · 18. Oktober 2019

Gerry1984 schrieb:
Toller Kommentar

Musst es ja nicht kaufen

KEINE Sorge, werde ich auch NICHT, sowie 1,4 Zillionen andere ! Denn die Richtung gibt NICHT der Wind vor, sondern das Segel ;-)

MfG, Föhn.

Ion · 18. Oktober 2019

Im Vergleich zum Core i9-9900K bietet dieser 400 MHz mehr Basistakt und einen All-Core-Turbo von 5 GHz, verbraucht aber überraschend wenig Energie.

Öhm .... da will ich erstmal den PCGH Test zu sehen, bevor ich das glaube.

186d1287-3b8f-4178-8ac5-c2ae3fe59aad - Kopie.jpg

Palmdale · 18. Oktober 2019

Gerry1984 schrieb:
Toller Kommentar
...

Der KS ist nichts anderes als der 8086K, der auch zum Ende des 8700K als selektierte und teurere Version rauskam. Ist nur was für Fans, ein normaler 9900K oder 8700K lässt sich auch problemlos hoch genug takten. Beispielsweise 100 MHz mehr Takt bei 0,016 V weniger Spannung hat in der Praxis jetzt auch nicht mehr so den Einfluss

Is halt das berühmte "outofthebox" ohne Fummelei Overclocking, einfach reinsetzen, Kühler drauf, fertig

Wenig überraschend stellt sich der Core i9-9900KS als schnellste Gaming-CPU heraus. Der Mehrwert hält sich allerdings in Grenzen.

Jein, je nachdem von wo man kommt und was man machen möchte. Denn die Antwort gibt man sich ja quasi selbst, fürs Gaming is er die beste (wenn auch unvernünftige) Wahl

Lexx · 18. Oktober 2019

onkel-foehn schrieb:
selektieren bis sie schwarz werden …

Bis DU schwarz wirst. Passt eher.

Aber du bekommst eher ROTE Backen vor Zorn,
wie man deinen Postings entnehmen kann...

Wenn man in Threads postet, die einen eh nicht tangieren.

Duvar · 18. Oktober 2019

Also ich hätte gerne diese CPU, ich finde die super, also eine 9900k Perle ist doch nix schlechtes, aber der Preis halt...
Hätte natürlich nicht mehr sicht/spürbare FPS, da always GPU Limit, dennoch würde ich die gerne mal optimieren usw.
Nur den hier hätte ich viel lieber^^ Exclusive: AMD's Ryzen 9 3950X Cinebench, No-OC Score - Achieves A 32% Performance Increase Over 1950X

HardwareHighlander · 18. Oktober 2019

Nur bringt mir diese CPU für Spiele nichts.
Ich werde mir den 9900KS wahrscheinlich gönnen und dann mal ein OC von 5,3 Ghz mit Wakü ansetzen.
Wenn er wirklich sparsam sein sollte, könnte man in Games dennoch mit rund 100 Watt davonkommen.

Oberst Klink · 18. Oktober 2019

Naja, vielleicht senkt Intel den Preis doch noch mal ein Bisschen, dann wird diese CPU auch wieder interessanter.

CmdrBambina · 19. Oktober 2019

Beachtlich was intel nochmal als dem alten 14+++ Prozess rausgeholt hat. Kaufen würde ich den 9900KS trotzdem nicht da erfür mich eine Einbahnstraße ist, der letzte Prozessor für Sockel 1151. Aber für 8700K eine nette Aufrüstoption.
Aufgrund der guten Energieeffizienz könnte der kommende 10Kerner auf Sockel 1200 gute Taktraten erreichen.

KnSN · 19. Oktober 2019

onkel-foehn schrieb:
Von mir aus können sie selektieren bis sie schwarz werden …

Steckt nur bestes Spectre drin.

RichieMc85 · 19. Oktober 2019

KnSN schrieb:
Steckt nur bestes Spectre drin.

Junge du bist so witzig wie der Joker Film den ich gestern gesehen habe

Ich bin extrem gespannt was beim KS noch geht. Vielleicht sehen wir 5,4 ghz stabil. Sind zwar nur ein paar Prozent aber schon beachtlich was Intel aus der alten Skylake Basis noch rausholt.

Contragen · 19. Oktober 2019

RichieMc85 schrieb:
Junge du bist so witzig wie der Joker Film den ich gestern gesehen habe

Ich bin extrem gespannt was beim KS noch geht. Vielleicht sehen wir 5,4 ghz stabil. Sind zwar nur ein paar Prozent aber schon beachtlich was Intel aus der alten Skylake Basis noch rausholt.

Ich hoffe die Spannung zerreißt dich nicht während ich mit einer 3600er CPU entspannt vorbeisurfe.

ToZo1 · 19. Oktober 2019

"Echt bedeutet, dass die CPU einen All-Core-Turbo von 5 GHz bietet."

Das ist doch schon mal ein Anfang. Wenn jetzt AMD mit Zen3 einen 8-Kerner herausbringt, der unter Gaming-Last wenigstens auf 4 Kernen eine 5GHz über die gesamte Zeit halten kann, solange die Kühlung stimmt, und es dazu noch bezahlbare Platine (< 300,-€) ohne so einen lächerlichen Billiglüfter auf der Southbridge gibt, kann ich mich für ein CPU-Upgrade für meinen Gaming-PC erwärmen....oder dann halt was von Intel in 10 nm mit 5+ GHz.

INU.ID · 19. Oktober 2019

Oberst Klink schrieb:
Naja, vielleicht senkt Intel den Preis doch noch mal ein Bisschen, dann wird diese CPU auch wieder interessanter.

Dito.

Der 9900K ist über ein Jahr alt, und sollte mMn Stand heute (höchstens noch) bei ~350€ liegen, bzw. der quasi identische 9900KS bei ~400€. Dann zumindest würde ich sie noch als (gerade so) interessant bewerten. Erst recht wenn man so eine CPU dann auch viele Jahre im System lassen will. Hoch taktende Kerne schön und gut, aber es sind nun mal nur 8 Kerne, der Gerät hat kein PCIe 4.0, und man wird niemals eine CPU mit mehr als 8 Kernen (die man in ein paar Jahren auch günstig gebraucht kaufen könnte) auf seinen Mainboard verbauen können.

Die Konkurrenz bietet aktuell bis zu 12 Kerne (fürs gleiche Geld), und man könnte später (in zb. 3 oder 5 Jahren) auch noch einen 16-Kerner (vielleicht sogar einen noch mal schnelleren Ryzen 4950X?) in den Sockel dübeln. Und die Vorteile von PCIe 4.0 werden in den nächsten Jahren ja auch nicht weniger. ^^

bschicht86 · 19. Oktober 2019

Wenn Intel also nur selektiert, heißt es nun für die "normalen" 9900K(F)-Käufer, dass sie von nun an keine mehr gut übertaktbaren CPU's bekommen, wie noch zur Anfangszeit des Verkaufs?

ToZo1 schrieb:
oder dann halt was von Intel in 10 nm mit 5+ GHz.

Darauf wirst du wohl noch etwas länger warten dürfen. Wenn Intel das hinkriegen würde, wären sie schon längst draußen, stattdessen werden nur niedrig taktende Prozessoren mit 10nm versorgt.

IICARUS · 19. Oktober 2019

bschicht86 schrieb:
Wenn Intel also nur selektiert, heißt es nun für die "normalen" 9900K(F)-Käufer, dass sie von nun an keine mehr gut übertaktbaren CPU's bekommen, wie noch zur Anfangszeit des Verkaufs?

Meine Rekord mit meinen 9900K liegt bei 5,5 GHz.
NVIDIA GeForce RTX 2080 video card benchmark result - Intel Core i9-9900K Processor,ASUSTeK COMPUTER INC. ROG MAXIMUS XI HERO

Mit 5,3 GHz hätte ich keine Probleme das System damit 24/7 zu betreiben. Mein Prozessor wäre heute bestimmt auch ein KS geworden. Der Angehobener Grundtakt ist uninteressant, genauso das Power Limit wenn ein Mainboard dieses je nach Einstellungen nicht begrenzt.

Hier noch ein Video mit 5,4 GHz von mir.

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

BabaYaga · 19. Oktober 2019

Hm ich finde das Teil eigentlich reicht interessant, mal abgesehen vom Preis.
Allerdings müsste beim Preis viel passieren, dass ich die CPU für kaufenswert erachte

IICARUS · 19. Oktober 2019

Finde den Preis auch viel zu hoch angesetzt.
Vom Preis und von der Leistung geht der Punkt eindeutig zu AMD, da der Unterschied trotz dem hohen Takt nicht groß ist.

Intel Core i9-9900KS: Laut Test extrem gut selektiert

Kommentar-System

onkel-foehn

Guest

Software-Overclocker(in)

onkel-foehn

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Kokü-Junkie (m/w)

Gesperrt

Lötkolbengott/-göttin

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Gesperrt

Freizeitschrauber(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

Moderator

Volt-Modder(in)

IICARUS

Guest

BabaYaga

Guest

IICARUS

Guest

Ähnliche Themen