AMD Ryzen 3500X im ersten Test: Intels Core i5-9400F im Griff

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3500X im ersten Test: Intels Core i5-9400F im Griff

Im Internet ist der erste umfangreichere Vergleichstest zum AMD Ryzen 3500X aufgetaucht. Er wird gegen seinen Kontrahenten, den Core i5-9400F von Intel, und zur Einschätzung gegen den Ryzen 5 3600 verglichen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3500X im ersten Test: Intels Core i5-9400F im Griff
 
Und warum genau bietet AMD die CPU nicht hierzulande an? Das wäre die Aufrüstoption für viele meiner Bekannten und Freunde, die mich immer mal wieder nach einer CPU fragen, aber niemals 200 Euro und mehr für sowas ausgeben würden.
Ein 3900 non-X würde die Lücke zwischen 3700X und 3900X auch sinnvoller füllen als es der 3800X tut.
 
Das Bild des 3900x CPU's sollte gegen eines mit nur einem DIE ersetzt werden, sonst denkt noch wer das bei dem kleinen 2 DIE's verbaut werden....
 
Ein 3900 non-X würde die Lücke zwischen 3700X und 3900X auch sinnvoller füllen als es der 3800X tut.

Der 3800X ist dort schon richtig positioniert, nur mit der Namensgebung macht es AMD sich selbst unnötig schwer. Der 3700X ist nichts anderes als ein 3700 und der 3800X nichts anderes als ein 3700X (wenn man nach dem alten namensschema von zen/+ geht) und lässt genau noch die lücke für den 3900 offen.
Was den rest angeht stimme ich dir absolut zu, abgesehen von evtl nur gering verfügbaren stückzahlen spricht nichts gegen einen retail verkauf der beiden cpus. Das eine für budget gamer, das andere für leute die mehr als 8 kerne, aber nicht 500+€ für ne cpu ausgeben wollen
 
Es ergibt sich, dass der Ryzen 5 3500X den Core i5-9400F im Griff hat - und das sogar ohne SMT, denn während der Ryzen 5 3600 auch 12 Threads beackern kann, fehlt dem Intel-Prozessor wie auch dem kleinen AMD die Thread-Verdopplung.

Hier fehlt noch der Cache
Der 3600 hat 32 MB Cache, der 3500 nur 16MB, also deutlich näher am 9400F dran.
 
Und warum genau bietet AMD die CPU nicht hierzulande an? Das wäre die Aufrüstoption für viele meiner Bekannten und Freunde, die mich immer mal wieder nach einer CPU fragen, aber niemals 200 Euro und mehr für sowas ausgeben würden.
Ein 3900 non-X würde die Lücke zwischen 3700X und 3900X auch sinnvoller füllen als es der 3800X tut.

Ich würde mir heute keine 6C 6T CPU mehr kaufen, ein 2600 sehe ich da als sinnvoller an. Kostet 120€. Unschlagbares P/L
 
Aber hier geht es doch um den 3500X in diesem Artikel und Test und der hat 32MB, was ihm in den meisten Games nicht nur gegen den Intel i5 9400F helfen dürfte sondern auch gegen den "alten" Ryzen 5 2600, vom 3500 war doch in dem ganzen hier zu besprechenden Artikel nicht ein Wort die Rede.
 
wollte intel nicht demnächst die IPC um 20% steigern?
mehr cores sind immer ganz nett, aber bei der aktuellen IPC irgendwie auch nur ein tropfen auf den heißen stein.
 
ice lake (mobile) geht im geekbench von 15k auf fast 19k.
okay, aber was beinhaltet der geekbench? nur cores, oder auch iGPU?

+20% IPC und 6C/12T wären im moment ziemlich gut. aber warten kann man immer.
bin mir ziemlich sicher, dass intel dem ryzen 3 nicht lange zusieht.

im moment zieht der 3700X (8/16) so viel wie der 8700K (6/12) (load)
ergo müsste ryzen 3 ggf. @ def takt energieeffizienter sein.
zieht das selbe, hat über den daumen die gleiche IPC, jedoch 2C/4T mehr.

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei Mobile ist Intel aktuell ja eh noch besser aufgestellt, das wird sich aber ändern, falls Renoir wirklich mehr als 4 Kerne bekommt.

Intel wird da nicht viel machen können, deren 7nm Fertigung braucht noch etwas;)
 
Mal wieder ein DDR4 3200 (AMD) gegen DDR4 2666 (Intel) Benchmark.

Kann man machen, verfälscht aber die tatsächliche Performance.

Ein Z Board, auf dem man dann den Speicher seiner Wahl benutzen kann, kostet 30 Euro mehr als das verwendete B360 Board und hat auch mehr Features (man bekommt also auch was für den geringen Aufpreis).
 
Zurück