Ryzen 9 3900X: Taktrekord von 5,86 GHz mit neuem MSI MEG X570 Unify

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 9 3900X: Taktrekord von 5,86 GHz mit neuem MSI MEG X570 Unify

Mit dem MEG X570 Unify hat MSI ein weiteres Mainboard für die Ryzen 3000-Serie vorgestellt. Bereits vor der Veröffentlichung macht die Platine mit einem Taktrekord von sich reden. 5.857 MHz wurden mit einem Ryzen 9 3900X erreicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 9 3900X: Taktrekord von 5,86 GHz mit neuem MSI MEG X570 Unify
 
Nicht schlecht !
Wer hätte da vor über 2 Jahren auch nur einen einzigen Pfifferling darauf gewettet ?!?

MfG, Föhn.
 
Ansich ein schickes Board aber in der Preisklasse wildern schon gute Bretter mit wesentlich mehr Aussstattung und sehr guten VRM, wird schwierig. Für mich leider zu wenige Sata Ports und auf 3 M2 will ich noch nicht setzen, 2 langen.
 
Schönes Board, aber warum müssen die X570er Platinen alle so teuer sein. Ist ein solides Mittelklasse Board für den Mainstream Sockel und soll ~300€ kosten :ugly:

Das war früher mal eine Preisklasse über High End im Mainstream :ka:
 
Schönes Board, aber warum müssen die X570er Platinen alle so teuer sein. Ist ein solides Mittelklasse Board für den Mainstream Sockel und soll ~300€ kosten
Der X550 ist aber "oberklasse Mainstream" der B550 wird die "Mittelklasse Mainstream".;)
 
Tja, mal abwarten, was die Intel Boards kosten werden, wenn die PCIe 4.0 haben.

Das werden wir vllt nie erfahren :ugly:

Könnte sein dass Intel PCIe 4.0 überspringt. Brauchen tut man das im Mainstreamsockel ja auch noch lange nicht.

Aber es ist allgemein eine Tendenz zu erkennen dass Schlüsselhardware immer teurer wird. Einzig Speicher wird günstiger, aber mit jeder neuen Generation an GPU oder CPU/Mainboard verschieben sich die Preisregionen in höhere Gefielde. Die Mainbaords von X570 sind nur ein Beispiel. Mainstream CPUs die über 500€ und bald 800€ kosten sollen oder die absurden Turingpreise. Es hat gar nichts mit Rot vs. Blau vs. Grün zu tun, da ist keiner besser als der andere, nur das Image ist unterschiedlich.


Der X550 ist aber "oberklasse Mainstream" der B550 wird die "Mittelklasse Mainstream".;)

Die wahrscheinlich nur umgelabelten B450er Chipsätze ohne PCIe 4.0 werden wohl ähnlich bepreist werden wie bisher, da klafft eine relativ große Lücke zu den HEDT Preisen von X570 ;)

Oberklasse Mainstream sollte von 120€ bis höchsten 200€ gehen. Da hat man bei AMD aber eigentlich jetzt nur noch die alten X470er Boards. X570 bedient eher HEDT Preise auf dem Mainstreamsockel. Ich finde diese Entwicklung nicht gut :ka:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die wahrscheinlich nur umgelabelten B450er Chipsätze ohne PCIe 4.0 werden wohl ähnlich bepreist werden wie bisher, da klafft eine relativ große Lücke zu den HEDT Preisen von X570 ;)

Oberklasse Mainstream sollte von 120€ bis höchsten 200€ gehen. Da hat man bei AMD aber eigentlich jetzt nur noch die alten X470er Boards. X570 bedient eher HEDT Preise auf dem Mainstreamsockel. Ich finde diese Entwicklung nicht gut :ka:

Also X570 Boards gibt es zwischen 129 - 198 € zehn verschiedene (siehe Anhang).
Finde ich jetzt gar nicht mal so verkehrt …

MfG, Föhn.
 

Anhänge

  • X570.jpg
    X570.jpg
    445,1 KB · Aufrufe: 155
Also X570 Boards gibt es zwischen 129 - 198 € zehn verschiedene (siehe Anhang).
Finde ich jetzt gar nicht mal so verkehrt …

MfG, Föhn.

Für das, was dieses Biostar Brett kostet bekommt man halt auch ein Crosshair VI mit deutlich mehr/besserer Ausstattung.
Bei dem neuen Chipsatz wird man auf die B550 Boards warten müssen wenn man was für den schmalen Geldbeutel haben möchte, hoffe ich zumindest. :)
 
Gut da sind wohl noch nachträglich ein paar dazugekommen bzw. sind im Preis gefallen. Diese absoluten Billigheimer sind aber auch nicht uneingeschränkt zu empfehlen, imho fängt es bei X570 irgendwo bei 180€ bis 200€ an empfehlenswert zu werden was Ausstattung und Qualität betrifft. Das ist aber eben schon ein hohes Preisniveau für den sinnvollen Einstieg und wenn man schaut wo die breite Masse an Boards angesiedelt wird sieht man doch dass her HEDT-Preise abgerufen werden. Abzocke machen alle, seien es Intel oder AMD oder die Boardpartner, die wollen alle nur unser Bestes ;)
 
Dann erkläre doch mal, wieso ein Standard X570 Board plötzlich 300 statt 130€ kostet.

Die Chipsätze werden von AMD teuerer verkauft, einfach weil sie es können (und wollen) und mit den HighEnd-Desktop-CPUs bewegt sich AMD-Hardware im Premium-Segment und das nutzen auch Boardhersteller, um ihre Marge zu erhöhen.
AMD ist doch nicht die Wohlfahrt ... und Du glaubtest doch nicht wirklich der "PCIe-4.0-Sperre auf alten X470-Boards zum Wohl der Konsumenten", die ansonsten überfordert gewesen wären zu recherchieren, ob ihr konkretes Board per Upgrade aktualsieirt werden kann oder nicht.
Das Spielchen war lediglich Marketing und geschicktes B2B-Jonglieren. Ohne ein triftiges Kaufargument (PCIe 4.0) hätte AMD bei den Board-Herstellern einen schweren Stand bzgl. Zen2 gehabt und ohne viele/gute Boards hätte auch Zen2 nicht so glänzen können. Hätte AMD hier nicht alle Hersteller unter seine Fuchtel gezwungen, hätten die größeren Hersteller, die sich den Aufwand (Validierung, BIOS-Herstellung, Testing, Kundenservicekosten, ...) hätten leisten können, im Zuge der Kundenzufriedenheit ihre Boards (wo möglich) für PCIe 4.0 freigegeben ... was das Verkaufpotential neuer Boards (und Chipsätze) noch einmal deutlich gesenkt hätte, was generell die Bereitschaft der Boardhersteller für AMD zu fertigen, gedämpft hätte, denn eine so weitreichende Upgrade-/Langlebigkeitszusage, wie sie AMD für Ryzen gegeben hat, ist nicht gerade im Sinne des Marktes. Zudem wären kleinere Hersteller auf der Strecke geblieben, einerseits, weil sie als "Billigheimser mit schlechtem Kundenservice" aufgefallen wären, andererseits, weil fraglich gewesen wäre, ob ihre Versuche nun X570er-Boards zu entwicklen und zu vertreiben wirtschaftlich gewesen wäre. Ein Teil von denen hätte AMD wahrscheinlich den Rücken gekehrt, weil die Entwicklung und Produktion von Boards unrentabel geworden wäre, d. h. es wären weniger Chipsätze abgesetzt worden und die Auswahl neuer Boards am Markt hätte sich verringert.
Asus hat ja noch einmal im Alleingang ein Upgrade alter Boards in Erwägung gezogen und ist von AMD abgemahnt worden, zweifelsfrei aus sehr eigennützigen Gründen, einerseits um die Umsätze des X570-Chipsatzes zu schützen, andererseits um die anderen Boardhersteller bei der Stange zu halten: https://www.pcgameshardware.de/Mati...ansparenz-bei-Overclocking-gefordert-1294858/

PCIe 4.0 wird bestenfalls eine Hand voll Euros zusätzlich kosten, mehr nicht, der Rest ist AMD und den Boardherstellern zuzuschreiben. Mit dem was AMD jetzt technisch abliefert, kann man es sich leisten, die Preise anzuheben und das werden sie natürlich auch sukzessive tun.
AMD ist immer noch ein gewinnorientiertes Aktienunternehmen. Das sollte man trotz des gebetsmühlenartigen Wiederholens der "we love gamers"-Phrase nicht vergessen und diese besser gleich als schlichte Marketing-Phrase aus seinem Gedächnis streichen. AMD will profitabler werden und dazu gehören nun mal höhere Preise und eine höhere Marge und man sollte die letzten Jahre der "Tiefpreise" nicht fehlinterpretieren. Diese waren schlicht eine markttechnische Notwendigkeit um mitmischen (und die Druststrecke überwinden) zu können und nicht etwa ein Ausdruck von AMDs philanthropischer Gesinnung. ;-)

MSI's CEO hat es mal recht treffend auf den Punkt gebracht: MSI CEO: Even Low-End AMD X570 Motherboards Will Be Expensive

*) Anmerkung: Bereits die Tatsache, dass viele Hersteller der Meinung waren, auf ihren X470er-Boards PCIe 4.0 freischalten zu können sollte doch schon Hinweis genug sein, dass die Mehrkosten auf X570-Boards vergleichsweise gering sind, denn bei der Boardfertigung hat keiner was zu verschenken, wie man vielfach an dennoch stellenweise vorhandenen Billigbausteinen auf den Boards sieht.
Die Margen der Hersteller sind hier vergleichsweise gering, sodass sich das Geschäft im wesentlichen über das Volumen amortisiert und bei den sehr teueren Gaming-Boards sieht die Rechnung aufgrund der kleinen Umsatzzahlen voraussichtlich auch nicht gerade besser aus, wobei sich natürlich keiner von denen in die Karten schauen lässt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Man kann nicht einfach behaupten, dass die höheren Preise nur durch den Chipletlieferanten (AMD) entstehen. Da kommen neben letzterem noch Faktoren wie besseres VRM-Design, teurere Switches PCI-E 4.0 und selbstverständlich die ebenfalls höhere Marge der Mainboardhersteller mit rein. Auch wenn PCI-E 4.0 mit der älteren Gen funktioniert, haben die neuen Boards trotzdem ein aufwändigeres Design.
~200€ X570 Boards haben teilweise ein besseres VRM-Design als 250€ X470 Boards.

Die restlichen Platinen sind sowieso nur Prestigeobjekte. Ein 400€ oder 800€ Board hat dann gewiss NICHTs mit dem Einkaufspreis des Chiplets zu tun.
Auch das neue MEG Unify ist ein lebendiges Beispiel dafür. Es ist im Grunde genommen ein MEG ACE ohne RGB. Soll aber ~70€ weniger kosten und das mit Sicherheit nicht wegen dem Chiplet.
 
Zurück