AW: AMD: Neue Details zu Milan, kein SMT4 für Zen 3-Prozessoren
Oh man! Mit dem Satz hast du dir aber schlagartig viele neue Freunde gemacht, was?
(Zum Glück leben wir in der modernen Welt. In einer Woche weiß davon keiner mehr was, da das Gedächtnis nur noch bis zur nächsten WhatsDreck-Sprachnachricht reichen muss. Selbst Buchstaben tippen ist schon zu viel des guten. Warum auch, dann hätte man ja Zeit um zu überlegen was man da eigentlich von sich gibt.)
Ja, weil viel lieber dämlich Conter gegeben wird, anstatt, dass nachgefragt wird, warum ich ausgerechnet Intel erwähne...
Wie knapp vor einer Woche festgestellt hat INTEL bereits einen x86 Prozessor mit SMT4 - entgegen AMD.
Hätte Intel bislang festgestellt, dass SMT4, welches sie bereits funktionierend im Einsatz haben, für den Desktop gegen AMD einen Sinn hat, hätten sie es bereits gebracht"
Aber ja, man muss immer alles fertig ausschreiben, damits auch der letzte Blödi kapiert, was wir vor einer Woche bereits zum exakt selben Thema durchgekaut haben:
https://extreme.pcgameshardware.de/...t-vier-statt-zwei-threads-2.html#post10038363
Wäre es nicht sinnvoll, dann hätte es IBM nicht gemacht.
oder bestimmt allein Intel was sinnig ist und was nicht?
Ich meinte natürlich im Consumer Markt, sonst hätte ich nicht vor einigen Tagen selbst von IBM und Co geschrieben... (s. Link oben)
Klar, genauso wie Intel die erste 64 Bit x86 CPU auf den Markt gebracht hat oder die erste x86 Dual Core CPU. Nein warte, das war ja AMD.
Das ist übrigens überhaupt so nicht richtig. Schau nochmal wann die ersten x86 Dual Cores und Quad Cores kamen und von wem.
Im übrigen wurde Intel damals von AMD verarscht, dass man eigentlich keinen richtigen 4-Kerner hat, sondern nur 2 Chips zusammenklebt. Deshalb 10 Jahre später die Retourkutsche von Intel...
wäre 10nm oder kleiner sinnvoll hätte es wohl schon längst Intel gemacht
*duckundrennweg*
Ist ein Unterschied, siehe oben: Entgegen dem ordnetlichen 10nm Prozess hat Intel seit einiger Zeit 4x SMT. Außerdem ist SMT keine Hexerei und nicht erst nach Jahren der Forschung umzusetzen
Ähm? Knights Landing bzw. Xeon Phi?
Eben, du sagst es: Intel hat bereits Prozessoren mit 4x SMT und wenn man das für sinnvoll hält, würde man es wohl auch im Desktop oder zumindest Xeon einsetzen wollen, oder nicht? Genau deshalb habe ich mich auf Intel beschränkt. Aber in der Heutigen Zeit ist der Shitstorm wichtiger als die Kommunikation. Einfach mal nachfragen "warum erwähnst du nur Intel" wenn die Aussage nicht klar ist, das ist manchen hier zu hoch gewesen.
Im SMT ist AMD ja eh deutlich vorne, dass sie da nicht sofort pushen ist verständlich. Aber gut, dass das Thema schonmal aufkam.
Ich glaube das war Zynismus, hat nur keiner verstanden.
Ein bisschen Zynismus war auch dabei, aber ja heutzutage ist nicht der Weg "hmm kurz nachdenken ob man was verstehen sollte was er meint" nein einfach "Dagegen".
Zurück zum Artikel: AMD: Neue Details zu Milan, kein SMT4 für Zen 3-Prozessoren
