AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

PCGH-Redaktion · 25. September 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

AMD hatte erst letzte Woche bestätigt, was Marktbeobachter bereits erwarteten: Dass der 16-Kerner Ryzen 9 3950X nicht wie geplant im September erscheint, sondern erst im November. Die Argumentation mit der zu hohen Nachfrage nach schon veröffentlichten Ryzen-3000-CPUs schien zumindest löchrig - Digitimes weiß nun den angeblich wahren Grund.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Solavidos · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Wenigstens verschieben die nun den Launch statt wie beim 3900x die Leute mit minimal Lieferungen an der Stange zu halten. Ob was an dem Gerücht mit den Taktraten dran ist kann ich natürlich nicht beurteilen. Man weiß nur das der 7nm Prozess von TSMC recht konventionell ist und die Konkurrenz auf EUV setzt. Das könnte ein Hinweis aber den zu deuten ich nicht vermag.

WoFNuLL · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

@PCGH : der 18-Kerner Ryzen 7 3800X auf 3,9 GHz Basistakt und 4,5 GHz Maximal-Boost.

Bitte mal korrigieren ^^

PCGH_Dave · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Warum "muss" der 3950X denn mit 105W laufen? Die sollen dem Teil ruhig 130W und mehr geben. Der reale Verbrauch wird, ohne Eingriffe, doch ohnehin höher liegen.
Bei der höchsten Spiele- und Anwendungsleistung, die wir im Desktop bisher hatten (ein 3900X scheitert nur knapp daran), darf sich die CPU ruhig einen höheren Verbrauch erlauben.

Research · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

der 18-Kerner Ryzen 7 3800X auf 3,9 GHz Basistakt und 4,5 GHz Maximal-Boost

Ist da ein Release bekannt?

.

Palmdale · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Und was passiert mit all den CPUs, die gefertigt und funktionstüchtig sind, jedoch die Taktraten nicht erreichen?

SnaxeX · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

@PCGH: Der Artikel liest sich etwas falsch - ComputerBase hat das richtig zusammengefasst: Nicht die angepeilten 4.7GHz sind das Problem, das schafft der 3950X eh auf einem Kern. Das Problem ist, dass bei Multi-Core Nutzung die restlichen Kerne dann zu weit im Takt fallen, weil die nicht gut genug sind, um die 105W einzuhalten. Die Kerne würden es eh schaffen, bräuchten dann aber etwas mehr Saft. Und da AMD die 105W angegeben haben, schaffen sie es nicht ganz. Dürfte wohl an den X370/X470 Mainboards liegen bzw. deren kostengünstigere Ableger, die nur für das spezifiziert sind(?)
Vor allem, weil AMD den 16-Kerner als "Gaming-CPU" auch vermarkten will, haben sie dadurch ein Problem, da darf der All-Core Takt nicht zu viel fallen.

Und ComputerBase.de geht auch davon aus, dass TSMC eh liefern kann, nur AMD den Ansturm an den 12 Kerner maßlos unterschätzt hat.

Pu244 · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Das ist gut möglich, AMD betreibt seine CPUs an der sogenannten Kotzgrenze, bzw. darüber hinaus. Sie hatten schon bei den anderen CPUs massive Probleme mit dem Boost und nun sollen auch noch 100MHz dazukommen. Blöd wenn man die Taktraten schon lange vorher festgelegt hat, es wäre wohl wesentlich ehrlicher, wenn sie beim Boosttakt 200MHz runtergehen würden und dieser auch von den CPUs erreicht wird.

Solavidos schrieb:
Wenigstens verschieben die nun den Launch statt wie beim 3900x die Leute mit minimal Lieferungen an der Stange zu halten.

Wirtschaftlich wäre das allerdings das klügste. Man kann die CPUs zu einem höheren Preis verkaufen und hat das Geld wesentlich früher. Außerdem wird permanent darüber berichtet, ob und wie der Ryzen denn lieferbar ist. Nvidia fährt ganz gut mit der Taktik der Knappheit.

Technologie_Texter · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Ich glaube das liegt entweder daran, daß sich Epyc einfach besser als erwartet verkauft, man also die besten Dice dafür benötigt.

Der Epyc 7H12 mit 280W TDP war sicher eine sehr kurzfristige Reaktion auf die 400W Xeons, dafür braucht man sicher auch sehr gute Dice.

Vielleicht bleibt da einfach aktuell zu wenig übrig.

Oder man muß auf eine neue Stepping in N7P statt N7 warten.

Ingo_Knito · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Jetzt mal ganz ehrlich... Hat hier irgendjemand ernsthaft geglaubt, dass es an irgendwas Anderem liegt, statt an ungenügender Ausbeute an hochtaktenden Chips?

AMD sollte einfach mit den beworbenen Boosttakten etwas runtergehen, die sind in der Praxis eh nicht nennenswert relevant. Wenn sie sich so sehr an der Taktrate festbeißen, laufen sie in die gleiche Falle wie Intel. Da hat man die aktuelle Architektur im aktuellen Prozess auch mit Glück auf Taktraten jenseits 4 GHz gebracht. Allerdings konnte man das nicht mit den Nachfolgern wiederholen. Deshalb hat Intel die Probleme mit 10nm. Der Prozess funktioniert, aber man bekommt halt nicht mehr so hohe Taktraten hin. Deshalb kommen Comet Lake U und Ice Lake nur als Low Power Mobilversionen raus. Und deshalb auch der Hype um die IPC von Sunny Cove. Intel rechnet fest damit, mit den Takten wieder runtergehen zu müssen.

Machen wir uns nichts vor. Bei 4 GHz ist die Grenze des sinnvoll Machbaren erreicht. Alles darüber ist mehr oder weniger Übertakten mit den bekannten Nebenwirkungen.

Jobsti84 · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Hieß es damals nicht, es gäbe 2 "Verfahren" bei der 7nm Fertigung?
Entweder A. mehr GHz, oder eben B. Power sparen.

Welchen Weg davon hat AMD denn eigentlich gewählt? Habe darüber nix mehr gelesen.
Wenn das so ist/war, wäre es mal interessant ob A. mit weniger Ghz effizienter wäre, als B. oberhalb seines Sweetspots.

NatokWa · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Jobsti84 schrieb:
Hieß es damals nicht, es gäbe 2 "Verfahren" bei der 7nm Fertigung?
Entweder A. mehr GHz, oder eben B. Power sparen.

Welchen Weg davon hat AMD denn eigentlich gewählt? Habe darüber nix mehr gelesen.
Wenn das so ist/war, wäre es mal interessant ob A. mit weniger Ghz effizienter wäre, als B. oberhalb seines Sweetspots.

Du hast da was falsch verstanden .... AMD hatte das in dem Kontext gemeint das man bei einfach mit den gleichen Taktraten etc. weiterarbeitet und für mehr Leitung weniger Energie braucht und für A einfach "wieder" an der Taktschraube nach oben dreht .

shootme55 · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Jetzt noch die Specs zu ändern wäre ein Desaster. Das einzige was man m.M.n. wirklich könnte wäre ein 3920 mit geringerem Takt und den 3950x hochselektiert und höchstpreisig anzubieten. Das 1000 Euro-Preisschild einfach mal wieder auspacken. Die Nachfrage wär dann so gering dass sie genug liefern könnten.

Alyva · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Palmdale schrieb:
Und was passiert mit all den CPUs, die gefertigt und funktionstüchtig sind, jedoch die Taktraten nicht erreichen?

Ich sags mal so, es soll ja noch angeblich ein 3900 ohne X kommen. Bietet sich also an und würde zusätzlich ebenso die Verzögerung erklären. Vielleicht erfinden sie auch den 3900 mX

Cuddleman · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Research schrieb:
Ist da ein Release bekannt?
.

Release war schon!
Ich habe einen 3800X.
Jetzt muß man nur noch heraus bekommen, wie man die schlummernden 10 restlichen Kerne zum Laufen bringt.
Dann kann der R9 3950X auch weg bleiben.

Im Ernst jetzt.
Ich denke mal, der Thilo wird es bald berichtigen und 10 abziehen.

MTMnet · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

damit die Leute den 200 Euro Mehrpreis zum 3900x ansparen können.....? :ugly:

Pumpi · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Die sollen das Ding einfach ohne SMT raus bringen. Jeder Gamer würde den Kram sowieso sofort ausschalten. Bei nur 16 Threads sollte es dann auch mit dem Takt und der TDP passen. Für das Ding würde ich immer noch 650€ zahlen.

Ingo_Knito · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

shootme55 schrieb:
Jetzt noch die Specs zu ändern wäre ein Desaster. Das einzige was man m.M.n. wirklich könnte wäre ein 3920 mit geringerem Takt und den 3950x hochselektiert und höchstpreisig anzubieten. Das 1000 Euro-Preisschild einfach mal wieder auspacken. Die Nachfrage wär dann so gering dass sie genug liefern könnten.

Dann macht der 3950X gar keinen Sinn mehr. (Außer für "Dicke Hose" Marketing gegen Intel...

)

Wer die 12 oder 16 Kerne der 39x0er nicht nur zum Angeben haben will, sondern auch wirklich ausnutzt, fällt für mich in die Rubrik "Bräuchte eigentlich einen Threadripper, kann sich aber keinen leisten..." Wenn der 3950X einen Tausender kostet, kann ich mir auch gleich einen der neuen TRs plus Board holen. Da hat man dann auch eine Speicheranbindung, die so viele Kerne füttern kann.

PCGH_Thilo · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Man verzeihe mir, dass ich schon wieder clickbaiten wollte.
Hätte mich mit meiner Migräne einfach ins Bett legen sollen und nicht so tun, als ob ich arbeiten würde. :ugly:

Danke an alle Melder. :daumen:

Snowhack · 25. September 2019

AW: AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Oh das hört sich sehr stark nach einem bald erscheinenden Ryzen 9 3950 (non)X an mit

3,0 GHz allCore und Boost 4,3Ghz bei 105 Watt. für die nicht so guten Dies für 629€. ohne freuen Multiplikator um den 3950X nicht zu gefährden. (Hätte ich auch nichts dagegen um das Portfolio auszuweiten)

AMD Ryzen 9 3950X: Warum erscheint das Flaggschiff verspätet?

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

PC-Selbstbauer(in)

Redaktion

Lötkolbengott/-göttin

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Software-Overclocker(in)

NatokWa

Guest

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

BIOS-Overclocker(in)

Anhänge

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Größter PCGH-Fan

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen