Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Einem Test zufolge sorgt das AGESA-Update mit der Versionsnummer 1003ABBA auch unter Linux für höhere Boost-Taktraten. 140 Benchmark-Ergebnisse wurden dazu ermittelt und die Frequenz dokumentiert. Die Leistung steigt über das breite Testfeld hinweg allerdings nur marginal.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

"zu vernachlässigen" irgendwie kommt mir das bekannt vor. und die user machen ein fass auf um paar fehlende mhz.:lol:
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Tekkla schrieb:
Effektiv ändert sich, wie eigentlich auch zu erwarten war, wenig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Satz, der alles zur Relevanz dieses Themas sagt, und trotzdem reicht es, um Diskussionen schön regelmäßig in riesigem Ausmaße eskalieren zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ein Grund mehr einen AdBlocker zu nutzen.

takan schrieb:
und die user machen ein fass auf um paar fehlende mhz.:lol:
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, deswegen nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Das "zu vernachlässigen" war schon sowas von vorher klar. Aber alle Hater (egal ob aus Intel oder AMD Lager) mussten wirklich alle erstmal mega nen Aufstand machen, was sich AMD da leistet...bla bla. Man konnte es schon nicht mehr hören/lesen.

Dazu gab es bei Anandtech einen sehr guten Artikel...
Do Manufacturers Guarantee Turbo Frequencies? - Reaching for Turbo: Aligning Perception with AMD’s Frequency Metrics

Die einzig richtige Antwort: Der Turbo kann nicht garantiert werden! Punkt.

Ich hoffe , dass sich diese Diskussion jetzt mal endlich im Sand verläuft und Ruhe einkehrt.
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Man sollte sich ja eh mal geistig untersuchen lassen, wenn man sich wegen 50 MHz unterhalb des MAXIMALEN Boost aufgeilt...ob sich diese Flachzangen auch aufregen, wenn der Motor unter der maximalen Temperatur bleibt, oder über dem Mindestlohn entlohnt werden usw.? Zumindest sollte es einigen auffallen, das es in der Schule auf mehr ankommt, als nur seinen Namen zu tanzen.:ugly:
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Ja aber derBauer, unabhängig wie er ist, hat doch dem Thema mehrere Videos gewidmet und einen total unabhängigen und korrekten Usertest initiiert.
also muss es doch eklatant sein was da schief lief. :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Ich verstehe nicht, warum so viele AMD krankhaft verteidigen müssen, seid ihr wirklich so blöd? Wenn AMD damit durchkommt, dann wird sich das breit durchsetzen. Einerseits wird Intel das ganze dann kopieren, wir können uns dann schonmal auf aufgedruckte 5,5GHz freuen (wird besonders nützlich, wenn Ice Lake/ Tiger Lake die Taktraten der 14nm nicht erreichen können) und andererseits wird sich das ganze verschlimmern, warum nicht 500Mhz mehr aufdrucken, wenn man schon mit 200Mhz durchgekommen ist?

Sympathie für AMD schön und gut, ich kaufe mir im Zweifel auch eher eine AMD CPU und freue mich, dass sie es mit den Ryzen wieder zurück ist, aber man muß nicht jeden Mist verteidigen, den der Lieblingshersteller so fabriziert. (das ist für mich die Fanboydefinition)

gaussmath_ schrieb:
Wegen 3MHz? Echt jetzt? World first problems..
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist ja nicht so, als wäre es um 3MHz gegangen, sondern um 100-200MHz, das ist schon etwas anderes. Von daher sollte man schon bei der Wahrheit bleiben

danyundsahne schrieb:
Die einzig richtige Antwort: Der Turbo kann nicht garantiert werden! Punkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Toll, eine Umfrage, das ändert natürlich alles.

In der Vergangenheit war es durchaus so, dass die Turbotaktraten garantiert waren, sprich mit jeder CPU so funktionierten wie versprochen, wenn die Voraussetzungen (Kühlung, Mainbaord, TDP Freigabe [die letzten beiden waren nicht bei allen CPU serien erforderlich]) erfüllt waren. Von daher zieht AMD hier eine neue Masche ab.
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Tekkla schrieb:
.., sondern weil sie sich am Disput wegen fast nichts aufgeilen
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich mir die Beiträge hier so anschaue, ist doch klar wer sich am Disput wegen (deiner Meinung nach) "fast nichts" aufgeilt... :schief:
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Eckism schrieb:
Man sollte sich ja eh mal geistig untersuchen lassen, wenn man sich wegen 50 MHz unterhalb des MAXIMALEN Boost aufgeilt...ob sich diese Flachzangen auch aufregen, wenn der Motor unter der maximalen Temperatur bleibt, oder über dem Mindestlohn entlohnt werden usw.? Zumindest sollte es einigen auffallen, das es in der Schule auf mehr ankommt, als nur seinen Namen zu tanzen.:ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil du dich bescheißen läßt, bedeutet das nicht, dass alle, die das nicht machen dämlich oder "Flachzangen" wären, im Gegenteil.

Und ja, wenn sich bei mir jemand mit der Bezahlung eine übliche Abweichung von 3-5% nach unten erlaubt, dann rege ich mich darüber auf (deswegen müßte es wenn schon UNTER dem Mindestlohn heißen und nicht über). Es steht natürlich meinem Arbeitgeber dann natürlich frei, mich besser zu entlohnen, auch ungefragt, so ich AMD nicht bei höheren Taktraten nicht böse wäre. Auch bei Autos sollte die Leistung noch irgendetwas mit der Realität zu tun haben und wenn es nur bergauf, knapp mit der maximalen Drehzahl ist (so wie heute üblich, aber das wird sich mit den Elektroautos ja glücklicherweise ändern).

Von daher: tanz deinen Namen mal schön selbst

hanfi104 schrieb:
Genauso wie <=1% "fehlender" Takt keinen relevanten Unterschied bringen :D
Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden hier nicht von einem Prozent, sondern durchaus von 5%, was ein großer Unterschied ist.
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Die 5% beziehen sich auf MSI und Asus Bios, da fehlten wirklich viele MHz, doch das war kein Agesa Problem.
Wenn es eins wäre, dann hättes es bei GB nicht funktionieren dürfen.

Bei meinem GB hatte ich mit Agesa 1002 78ns RAM Latenz, mit 1003A 68ns bei den selben Einstellungen.
Andere Vendor hatten nicht solche Probleme
=> Gigabytes Schuld, nicht Agesa.
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Wunder oh wunder - die Auswirkungen eines UEFI-Update das nichts mit dem Betriebssystem zu tun hat sind unabhängig vom Betriebssystem.
Und wer hätte vermuten können das eine minimale Steigerung des Turbos nur eine minimale Leistungssteigerung bringt...........


Es ging nicht um die Leistung sondern um das nicht einhalten der Spezifikation.
Wenn Hersteller XXX sein Produkt ABC mit Eigenschaft YYY und Wert ZZZ wirbt dann muss dieses auch geliefert werden. Wenn dieser Wert nicht garantiert werden kann dann darf er auch nicht beworben werden. Werte die Schwankungen Unterliegen müssen diese auch ausweisen oder einer Norm Unterliegen die die Toleranzen definiert (wie zB die Nennleistung von PKW-Motoren).


danyundsahne schrieb:
Die einzig richtige Antwort: Der Turbo kann nicht garantiert werden! Punkt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und das ist Falsch. Punkt.
Der Artikel bei anad ist da wirklich herrlich wie sehr sie sich da selbst Widersprechen - Die Turbo-Frequenz wird beworben und die Rahmenbedingungen dafür müssen angegeben werden. Diese Rahmenbedingungen wurden erfüllt und der Turbo nicht erreicht. Genau deshalb wurde VW auch verklagt - weil die die angegebenen Werte innerhalb der Spezifizierten Bedingungen nicht eingehalten haben.

Mit "Bis zu" darf auch nur geworben werden wenn die Rahmenbedingungen mit angegeben werden und innerhalb derer der "bis zu" Wert auch erreicht wird.


Eckism schrieb:
Man sollte sich ja eh mal geistig untersuchen lassen, wenn man sich wegen 50 MHz unterhalb des MAXIMALEN Boost aufgeilt...ob sich diese Flachzangen auch aufregen, wenn der Motor unter der maximalen Temperatur bleibt, oder über dem Mindestlohn entlohnt werden usw.? Zumindest sollte es einigen auffallen, das es in der Schule auf mehr ankommt, als nur seinen Namen zu tanzen.:ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Ah ja - komplett an der Realität vorbei in die Situation umdrehen wollen.
Jeder der noch bei Verstand ist würde sich aufregen wenn er weniger als den vereinbarten Lohn erhält.
Die Höchsttemperatur bei einem Motor ist die höchst-ZULÄSSIGE und falls der Motor unterhalb dieser (und generell innerhalb der Spezifikation) betrieben wird aber nicht die angegebene Leistung, Abgaswerte und sonstiges erreicht dann ist das genauso ein Garantiefall. Wenn es Systematisch ist dann hat der Hersteller ein Problem.
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Pu244 schrieb:
Ich verstehe nicht, warum so viele AMD krankhaft verteidigen müssen, seid ihr wirklich so blöd? Wenn AMD damit durchkommt, dann wird sich das breit durchsetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Der Punkt ist doch ein anderer: Es geht um den Sturm im Wasserglas. Wenn es um 5 oder 10% weniger Leistung ginge, dann wäre all der Alarm vollends ok. Es geht aber um das reine Pochen auf eine Zahl, die am Ende sogut wie keinerlei Einfluss auf das Endergebnis hat.

AMD ist einzig so blöd gewesen die mögliche Maximalleistung anzugeben anstatt 100 MHz weniger anzupreisen und sich über den Jubel der Youtuber und Tekkies zu freuen, dass alle CPUs ab Werk höher takten als auf der Packung angegeben. Doch was hätte es außer einem anderen Verhalten der Leute gebracht?
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Pu244 schrieb:
Ich verstehe nicht, warum so viele AMD krankhaft verteidigen müssen, seid ihr wirklich so blöd?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage ist eher ob dein Geistiger Zustand ausreicht das Thema zu begreifen.

Es verteidigt keiner AMD denn es Ist nicht die Schuld von AMD sondern die der Boardhersteller und AMD musste nur eingreifen und die Karre aus dem Dreck ziehen.
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Ich muss mich hier schon solangsam fragen, ob ich hier in einem PC Fach Forum bin oder in einem Fach Malerei Forum??

Wie viele hier so einen geistigen Bullshit niederschreiben (auch anderen Beiträgen), passt auf keine Kuhherde in Deutschland.
Könnt ihr eigentlich lesen?

Es steht bei AMD auf der Produkt: MAXIMALER BOOST TAKT VON. Was ist an MAXIMALER BOOST Takt nicht zu VERSTEHEN?
Wieso muss man(n) sich daran aufgeilen.

Es ist förmlich scheißegal ob 4,2GHz oder 4.4GHz. Es ist in Spielen fast nicht messbar die Leistung die mann gewinnt
 
AW: Ryzen-3000-Boost: AGESA-Update wirkt auch unter Linux, Leistungsvorteil allerdings zu vernachlässigen

Pu244 schrieb:
Nur weil du dich bescheißen läßt, bedeutet das nicht, dass alle, die das nicht machen dämlich oder "Flachzangen" wären, im Gegenteil.

Und ja, wenn sich bei mir jemand mit der Bezahlung eine übliche Abweichung von 3-5% nach unten erlaubt, dann rege ich mich darüber auf (deswegen müßte es wenn schon UNTER dem Mindestlohn heißen und nicht über). Es steht natürlich meinem Arbeitgeber dann natürlich frei, mich besser zu entlohnen, auch ungefragt, so ich AMD nicht bei höheren Taktraten nicht böse wäre. Auch bei Autos sollte die Leistung noch irgendetwas mit der Realität zu tun haben und wenn es nur bergauf, knapp mit der maximalen Drehzahl ist (so wie heute üblich, aber das wird sich mit den Elektroautos ja glücklicherweise ändern).
Zum Vergrößern anklicken....

Folglich sollte ein Ryzen UNTERHALB des MAXIMALEN Boost agieren...jetzt denk nochmal ganz scharf nach.:ugly: Notfalls Fuß heben wenn man auf der Leitung steht.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Weitere Downloads verfügbar
2
Antworten
28
Aufrufe
3K
ric84
ric84
PCGH-Redaktion
AGESA-Boost-Update für Ryzen 3000: Asus und Gigabyte liefern schon
3 4 5
Antworten
98
Aufrufe
10K
Incredible Alk
Incredible Alk
PCGH-Redaktion
Boost-Update für Ryzen 3000: Laut Tests löst neue AGESA Versprechen ein
17 18 19
Antworten
371
Aufrufe
26K
Duvar
Duvar
PCGH-Redaktion
AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.4 im November mit erneut besserem Boost-Verhalten
Antworten
4
Aufrufe
1K
AlphaMale
AlphaMale
PCGH-Redaktion
Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.4 Beta-BIOS für erste Asrock-Mainboards, leichte Boost-Verbesserung
Antworten
14
Aufrufe
2K
empy
E
Oben Unten
Zurück