Core i9-9900KS: Asus nennt TDP

PCGH-Redaktion · 18. September 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-9900KS: Asus nennt TDP

Intel verriet bislang drei elementare Fragen zum Core i9-9900KS nicht: Wie teuer wird die CPU, wann ist sie in Stückzahlen lieferbar und welche TDP wird sie haben? Die letzte Frage beantwortet nun Asus auf kleinem Dienstweg.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Core i9-9900KS: Asus nennt TDP

Solavidos · 18. September 2019

5GHz auf allen Kernen unter Last? Dann nur 127 Watt? Ich weiß nicht. Vielleicht beim Gaming aber da dürften die Kerne auch nicht alle so hoch boosten(müssen). Also dann doch nur in einem synth bench interessant und dann schluckt der auch wieder mehr, denke ich . Aber bin mal auf den Test hier gespannt und auf den Preis

elmobank · 18. September 2019

Ich würde mal behaupten, dass es den Nutzern eigentlich klar war, dass der 9900KS deutlich >120Watt benötigen wird um All Core 5GHz zu halten.
Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass weder bei Undervolting noch Oberclocking viel mehr zu erreichen ist, da dieser Prozessor einfach am Limit arbeitet.
Was mich eher interessiert, dass ist die Tatsache, ob die etwas am Die in Sachen Bauhöhe verändert haben, da der 8auer ja bei einem Test nachgewiesen hat, dass hier etwas weniger den Wärmeübergang begünstigt. Auch interessant wird die Dicke des Lots werden, da Intel hier für Stock etwas nachbessern muss, ansonsten sehe ich den 9900KS ewig im Temperaturlimit, wenn die CPU vollständig ausgelastet wird...
Und als Kühlung ist dann eh nichts unter einer 240er AiO zu empfehlen...

elmobank · 18. September 2019

Solavidos schrieb:
5GHz auf allen Kernen unter Last? Dann nur 127 Watt? Ich weiß nicht. Vielleicht beim Gaming aber da dürften die Kerne auch nicht alle so hoch boosten(müssen). Also dann doch nur in einem synth bench interessant und dann schluckt der auch wieder mehr, denke ich . Aber bin mal auf den Test hier gespannt und auf den Preis

Beim Zocken nutzt ein 9900K auf 5GHz nicht mal 90Watt aus, zumindest bei mir, da wird es bei dem 9900KS nicht anders aussehen und Boosten tun die das dann auch dauerhaft auf 5GHz, dafür gibt es ja das Biosupdate, der den 9900KS entsprechend erkennen und das Bios konfigurieren wird...
Interessanter sind eher Workloads die wirklich auslasten...

Threshold · 18. September 2019

Die 127 Watt werden nicht reichen um die 5GHz All Core überall halten zu können.
Hört sich ein wenig nach dem an, was AMD TDP mäßig mit dem 3700X und dem 3800X macht.

Rotkaeppchen · 18. September 2019

127W im Basistakt mit einer nicht bekannten irgendwie gearteten Last werden bedeuten, dass die CPU unter vollem Turbotakt und Prime die 250W überschreiten wird. Halleluja, da können die Winter kalt werden.

Und das ganze nur, um die Renderleistung eines AMD 12 Kernes zu erreichen, der für die I9-9900KS Leistung vermutlich unter 80W bleiben wird. Wer braucht dieses überzüchtete Intel-Monster? Erinnert mich irgendwie an meinen FX-9370

Threshold · 18. September 2019

Rotkaeppchen schrieb:
127W im Basistakt mit einer nicht bekannten irgendwie gearteten Last werden bedeuten, dass die CPU unter vollem Turbotakt und Prime die 250W überschreiten wird. Halleluja, da können die Winter kalt werden.

Und das ganze nur, um die Renderleistung eines AMD 12 Kernes zu erreichen, der für die I9-9900KS Leistung vermutlich unter 80W bleiben wird.

"Mein Prozessor tötet den Planeten."

True Monkey · 18. September 2019

Mal schauen wieviele es davon gibt
Chips mit der Güte zu finden die den Takt bringen ohne die TDP zu sprengen .... :hmm:

Ist doch nice ...egal was die Kosten wird immer noch billiger sein wie vorher selektierte von Händlern

ich sicher mir mal ein paar

.........sofern es meine Frau nicht mitbekommt :lol:

empy · 18. September 2019

Solavidos schrieb:
5GHz auf allen Kernen unter Last? Dann nur 127 Watt? Ich weiß nicht. Vielleicht beim Gaming aber da dürften die Kerne auch nicht alle so hoch boosten(müssen).

Auch wenn sie hoch boosten ist Gaminglast eigentlich immer deutlich entspannter als Synthetiklast, da könnte das knapp hinhauen. Mal gucken, was die Tests sagen.

elmobank schrieb:
Und als Kühlung ist dann eh nichts unter einer 240er AiO zu empfehlen...

Naja, 127W bekäme man mit Luft noch einigermaßen weg, aber wohl weder wirklich leise noch wirklich günstig.

Rotkaeppchen schrieb:
127W im Basistakt mit einer nicht bekannten irgendwie gearteten Last werden bedeuten, dass die CPU unter vollem Turbotakt und Prime die 250W überschreiten wird.

Ich glaube nicht, dass man ihn auf Basistakt auf 127W bringt.

IICARUS · 18. September 2019

Hängt am ende ganz davon ab was für eine Spannung jeder Prozessor dazu anliegen haben muss und was für ein Board verbaut wird. Denn ich kann mit meinem 9900K problemlos 95 Watt mit 5 GHz auf alle Kerne halten. Das liegt aber daran das ich für diesen Takt nur 1,225v unter Last brauche und der Prozessor nicht viel tun muss um die Grafikkarte voll auszulasten. Stelle ich die Auflösung soweit runter das ich im CPU-Limit bin komme ich auch an die 120 Watt.

Prime95 ist nur für diejenigen interessant die Prime95 immer im Hintergrund am laufen haben.
Ansonsten kommt es immer auf die Anwendung mit an wie stark der Prozessor ausgelastet wird.
Ein Programm für Video Bearbeitung lastet mein Prozessor auf etwa 140 Watt aus.

Im allgemeinem wird es der selbe Prozessor wie der 9900K sein, nur wird hier das TDP angehoben und ggf. auch ein anderer höchst Takt bestimmt.
Dazu werden bestimmt auch ausgewählte Prozessoren vor selektiert damit auch welche genommen werden die weniger Spannung abverlangen.

Natürlich kann am ende nur bestimmte Tests genaueres aussagen.

elmobank · 18. September 2019

True Monkey schrieb:
Mal schauen wieviele es davon gibt
Chips mit der Güte zu finden die den Takt bringen ohne die TDP zu sprengen ....

Ist doch nice ...egal was die Kosten wird immer noch billiger sein wie vorher selektierte von Händlern

ich sicher mir mal ein paar .........sofern es meine Frau nicht mitbekommt

Naja, die Vorselektierten bei caseking z.B. sind geköpft, um der Temperatur herr zu werden, ansonsten geht die CPU unter Volllast bei Prime95 auf 100 bis 105°C hoch.
Das ist der einzige richtige Mehrwert, der es lohnend macht, eine vorselektierte CPU zu kaufen und nicht zu vergessen die 2 Jahre Garantie, trotz entfernen des Heatspreaders...

Westcoast · 18. September 2019

Ein I9 9900K kann je nach auslastung und anwendung von 180watt bis 250 watt verbrauchen.
habe meinen I9 9900K auf 95 watt begrenzt und reicht auch vollkommen aus in spielen.

das aber allcore 5ghz und 127 watt gehalten werden, in allen szenarien ist ausgeschlossen.
Intel hat sicherlich keine selektierten cpus oder eine andere chipgüte.

True Monkey · 18. September 2019

Naja, die Vorselektierten bei caseking z.B. sind geköpft, um der Temperatur herr zu werden, ansonsten geht die CPU unter Volllast bei Prime95 auf 100 bis 105°C hoch.

Ich kühle mit Ln2/ Dice
Temps jucken mich nicht mir geht es um die Chipgüte

Und um nichts um der Welt würde ich mir den Spass nehmen lassen selbst zu suchen nach den Goldenen Chip
Ist Teil meiner Krankheit

Threshold · 18. September 2019

IICARUS schrieb:
Hängt am ende ganz davon ab was für eine Spannung jeder Prozessor dazu anliegen haben muss und was für ein Board verbaut wird. Denn ich kann mit meinem 9900K problemlos 95 Watt mit 5 GHz auf alle Kerne halten. Das liegt aber daran das ich für diesen Takt nur 1,225v unter Last brauche und der Prozessor nicht viel tun muss um die Grafikkarte voll auszulasten. Stelle ich die Auflösung soweit runter das ich im CPU-Limit bin komme ich auch an die 120 Watt.

95 Watt und 5GHz, wenn du Handbrake nutzt?

empy · 18. September 2019

elmobank schrieb:
Naja, die Vorselektierten bei caseking z.B. sind geköpft, um der Temperatur herr zu werden, ansonsten geht die CPU unter Volllast bei Prime95 auf 100 bis 105°C hoch.
Das ist der einzige richtige Mehrwert, der es lohnend macht, eine vorselektierte CPU zu kaufen und nicht zu vergessen die 2 Jahre Garantie, trotz entfernen des Heatspreaders...

Die K-Modelle der 9000er-Reihe sind doch verlötet. Da sind die Unterschiede doch recht gering.

Rotkaeppchen · 18. September 2019

empy schrieb:
Ich glaube nicht, dass man ihn auf Basistakt auf 127W bringt.

Der Basistakt steigt von 3,6GHz auf 4GHz. Da erscheinen mir 127W gegenüber 95W plausibel.

Warten wir die ersten Messwerte ab. Insbesondere mit AVX wird es dann spannend. Ich sprach von rendern, nicht spielen.

Zitat Golem:
"... Unsere Messungen haben gezeigt, dass der 9900K die 4,7 GHz auf allen Kernen nur bei einem PL1 von etwa 180 Watt halten kann (ohne AVX-Code wohlgemerkt) ..."
Intel-Prozessor: Core i9-9900KS tritt mit 127 Watt TDP an - Golem.de

elmobank · 18. September 2019

empy schrieb:
Die K-Modelle der 9000er-Reihe sind doch verlötet. Da sind die Unterschiede doch recht gering.

Leider nicht...

Ist ein extremer Unterschied von 20°C, sodass man nicht mehr annährend ins Temperaturlimit von 105°C kommt.
Kann da nur auf die Videos vom 8auer verweisen, dort wird es nochmal beleuchtet.

YouTube

Ich hoffe, dass es das richtige Video ist, da ich aktuell nur mobil unterwegs bin xD

Bei mir ist es so, dass mein 9900K @5GHz bei 1.32V in Prime95 ohne AVX bei 72°C bleibt, bei AVX auf 80°C geht.

IICARUS · 18. September 2019

Threshold schrieb:
95 Watt und 5GHz, wenn du Handbrake nutzt?

Wie schon bereits geschrieben muss der Prozessor in Spiele nicht die volle Leistung erbringen, da er Daumen dreht sobald die Grafikkarte limitiere, daher wird er auch nicht übers Ziel schießen. Andere Anwendungen die nichts mit der Grafikkarte zu tun haben und den Prozessor komplett herausfordern ist was anderes.

Du hast selbst den 9900K, teste es einfach bei dir selbst aus.
Die Watt kannst du Live mittels Afterburner und HWInfo anzeigen lassen.

elmobank · 18. September 2019

IICARUS schrieb:
Wie schon bereits geschrieben muss der Prozessor in Spiele nicht die volle Leistung erbringen, da er Daumen dreht sobald die Grafikkarte limitiere, daher wird er auch nicht übers Ziel schießen. Andere Anwendungen die nichts mit der Grafikkarte zu tun haben und den Prozessor komplett herausfordern ist was anderes.

Du hast selbst den 9900K, teste es einfach bei dir selbst aus.
Die Watt kannst du Live mittels Afterburner und HWInfo anzeigen lassen.

Kann ich bestätigen, selbst bei 1.32V fällt die 95Watt-Grenze in Games nicht.
Die Workloads z.B. Prime95 oder ähnliches, da fallen die 150 bis 180Watt ohne Probleme.

IICARUS · 18. September 2019

Ich habe es mal überschreiten lassen, aber dazu habe ich mit Absicht eine Auflösung von nur 720P ausgewählt und die Settings so niedrig eingestellt damit die Grafikkarte nicht mehr viel machen muss und ich ins CPU-Limit kam.

Kommt aber auch ganz darauf an was für ein Spannung unter Last anliegen muss, denn in BF5 überschreite ich selten oder kaum die 95 Watt und liege meist immer zwischen 85-97 Watt. Hatte dazu auch mal ein Test wo ich 1,290v unter Last anliegen hatte und nun kam ich gelegentlich auch auf die 100 Watt hoch.

Die 120 Watt konnte ich aber in diesem Test dennoch nicht erreichen.
Kann jetzt aber nur von meinem System ausgehen, da jedes System hier anders aufgebaut ist und auch anders ausfallen kann.
Die Spannung unter Last macht hier halt auch sein Teil mit aus.

Core i9-9900KS: Asus nennt TDP

Kommentar-System

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Rotkaeppchen

Guest

Großmeister(in) des Flüssigheliums

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Volt-Modder(in)

IICARUS

Guest

Software-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Großmeister(in) des Flüssigheliums

Volt-Modder(in)

Rotkaeppchen

Guest

Software-Overclocker(in)

IICARUS

Guest

Software-Overclocker(in)

IICARUS

Guest

Ähnliche Themen