Intel Tiger Lake 2020 mit deutlich mehr Cache

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Tiger Lake 2020 mit deutlich mehr Cache

Intel scheint weiterhin die Caches aufzubohren. Bei Ice Lake wurden bereits die L1- und L2-Caches vergrößert; für Tiger Lake wird der L3-Cache um 50 Prozent aufgebohrt. Das ist recht deutlich,wenn man berücksichtigt, dass wir hier Mobil-Prozessoren im 15-Watt-Umfeld haben.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Tiger Lake 2020 mit deutlich mehr Cache
 
Schön und gut, dass Intel mal wieder immerhin mit Engineering Samples auffällt ;)

War Tiger Lake nicht mal für 7nm geplant? Egal wie dem auch sei, huer ist die Rede eh leider wieder nur von für mich borrangig eher uninteressante Mobilprozessoren. Wenngleich so ein 4 Kerner mit Xe und AVX 512 schon interessant ist für ein Untrabook das etwas Leistung und Effizienz mitbringt
 
Für mich wirkt die ganze Kiste eher wie "üben" mit der neuen Fertigungstechnik. Man würde sicher schnellstens größere Desktop-CPUs schnellstens raus bringen - wenn es denn ginge. Und vor allem sobald wie möglich ankündigen, dass da tolle neue Prozzis kommen, damit das untreue Kundenpack endlich keine Konkurenzprodukte mehr kauft :ugly:
 
Wenn sie das mal endlich auf den Desktop bringen, dann bedeutet das noch mehr IPC. Ice Lake hat ja schon 18% draufgelegt, wenn Tigerlake nochmal ähnliches zu Stande bringt, dann wären wir wohl bei gut 30%. Nun müßte man das ganze nurnoch ordentlich takten können und schon wäre Intel wieder zurück. Die 5% mehr CPU Leistung, die bei Ice Lake, gegenüber Whiskey Lake, real an Leistungssteigerung übrig blieben, waren jedenfalls enttäuschend.

So wie es aussieht, hat AMD noch zwei Jahre und damit bis Zen 4, Zeit sich vorzubereiten. Eines ist jetzt schon mit Sicherheit positiv: im CPU Sektor wird es wieder so richtig spannend.
 
Wenn sie das mal endlich auf den Desktop bringen, dann bedeutet das noch mehr IPC. Ice Lake hat ja schon 18% draufgelegt, wenn Tigerlake nochmal ähnliches zu Stande bringt, dann wären wir wohl bei gut 30%. Nun müßte man das ganze nurnoch ordentlich takten können und schon wäre Intel wieder zurück. Die 5% mehr CPU Leistung, die bei Ice Lake, gegenüber Whiskey Lake, real an Leistungssteigerung übrig blieben, waren jedenfalls enttäuschend.

So wie es aussieht, hat AMD noch zwei Jahre und damit bis Zen 4, Zeit sich vorzubereiten. Eines ist jetzt schon mit Sicherheit positiv: im CPU Sektor wird es wieder so richtig spannend.

Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Intel ist fertig, man kann 10nm wohl bis 2021 kaum liefern und mehr als 4 Kerne gehen auch nicht. Da der mobile Ryzen 2 noch nicht da ist, melkt man den Mobilmakrt so lange man kann, bevor auch dort AMD dominiert und Intel komplett vernichtet.
 
Es ist auch eher die Frage, wie die Leistung auf die Bahn gebracht wird, "deutlich mehr Cache" kann auch einen Null.- oder halt einen Promotioneffekt bringen.
 
Ist bloß die Frage, ob man von dieser CPU vor 2025 im Desktop was sehen wird, wenn man sieht, wie lange sich Icelake verschiebt.

Zumal Intel, dann beim Topmodell mindestens 16 Kerne anbieten muss, um die Leute, die sich in den Jahren davor einen Ryzen 9 oder TR zugelegt haben zu einem Upgrade zu bewegen.
 
Da sind allerdings schon die Unterschiede zwischen verschiedenen Geräten mit gleicher CPU größer, wegen anderer Kühlung usw.
 
Leistung ist immer wichtig, das kann ich aus Erfahrung sagen. Nochmal würde ich mit so ein 15W Gerümpel nicht antun, lieber etwas drauflegen und eine gute 35W CPU nehmen. Wenn du dich mit Mist zufrieden gibst, dann bitte, ich nichtmehr.

was ist daran zu langsam? youtube&co laufen doch auch prima auf smartphones die schwächer sind.
 
Warum wird hier im Artikel so getan als wäre es AMD die als ersten den Cache erhöht haben?
Und ja, AMD hat bei Zen den Cache richtig angezogen - je höher die Speicher-delays sind desto wichtiger sind schnelle Caches. Deshalb sind auch die Caches schon ein so verdammt großer Teil von CPUs.


Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre. Intel ist fertig, man kann 10nm wohl bis 2021 kaum liefern und mehr als 4 Kerne gehen auch nicht. Da der mobile Ryzen 2 noch nicht da ist, melkt man den Mobilmakrt so lange man kann, bevor auch dort AMD dominiert und Intel komplett vernichtet.
Bis du dann aus deiner Halluzinierten Traumwelt aufgewacht bist.
 
Höhere IPC bring taber auch nur etwas, wenn der Takt nicht niedriger ausfällt.
Nicht zwangsweise. Man hat halt die gleiche Leistung schon bei geringeren Takt. Dann habe ich halt bei 4 Ghz die Leistung die ich sonst bei knapp 5 Ghz erreiche.
Kann das Powerbudget erheblich entspannen.
Natürlich ist das wichtig!

Bringt doch nichts, wenn die 10nm APUs nicht schneller als die 14nm sind, obwohl die IPC um über 10% gestiegen ist!
Natürlich bringt das im Mobilbereich was, wenn dadurch die Effizienz steigt. Bessere Laufzeiten oder dünnere/leichtere Geräte.
 
Man hat halt die gleiche Leistung schon bei geringeren Takt. Dann habe ich halt bei 4 Ghz die Leistung die ich sonst bei knapp 5 Ghz erreiche.
Das bringt dem Nutzer aber nichts.

Kann das Powerbudget erheblich entspannen.
Tut es aber bei 14nm vs. 10nm bei intel aktuell nicht.
Vielleicht wird 10nm noch besser, aber aktuell bringt 10nm da keinen Vorteil!

Natürlich bringt das im Mobilbereich was, wenn dadurch die Effizienz steigt.
Steigt aber nicht...
 
Zurück