Ryzen 3000: Tools lesen RAM-Takt teilweise falsch aus

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000: Tools lesen RAM-Takt teilweise falsch aus

Programme, welche die Taktfrequenz des Arbeitsspeichers auslesen, können bei Ryzen-3000-Systemen falsche Werte liefern. Darüber informiert Hicookie im Hwbot-Forum und liefert Vergleichswerte unterschiedlicher Tools und eigene Messungen mittels Oszilloskop.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000: Tools lesen RAM-Takt teilweise falsch aus
 
Der nächste Skandal der AMD endgültig das Genick brechen wird

Oh mein Gott !

Was für ein Saftladen.

Ist dein Beitrag Satire? Hoffe ich auf jeden Fall. Wenn nicht...kanns schön krass was du als "Skandal" empfindest.

Außerdem war das Boostproblem nicht wirklich ein Skandal (falls du das mit "der nächste Skandal" gemeint hast, einige wollen aber daraus einen machen, sei es für ein paar Klicks auf Youtube, sei es um den Konkurrenten anzugreifen, sei es um andere persönliche Interessen. Marketing-technisch auf jeden Fall für die Tonne, aber nachdem wir ja jetzt den "abba" Patch haben und die paar Mhz geliefert bekommen, was hat das an Performance gebracht? Richtig, nichts, Zen2 leistet genug besonders für den Preis.

Ruf dir mal in Erinnerung was Intel so in den letzten Jahren so für richtige Skandale hatte.

Geh jetzt einen Saft trinken, ich liebe Saft!

EDIT: Anscheinend doch Satire, phew! Die Sprachbarriere ;)
 
Außerdem war das Boostproblem nicht wirklich ein Skandal (falls du das mit "der nächste Skandal" gemeint hast, einige wollen aber daraus einen machen, sei es für ein paar Klicks auf Youtube, sei es um den Konkurrenten anzugreifen, sei es um andere persönliche Interessen. Marketing-technisch auf jeden Fall für die Tonne, aber nachdem wir ja jetzt den "abba" Patch haben und die paar Mhz geliefert bekommen, was hat das an Performance gebracht? Richtig, nichts, Zen2 leistet genug besonders für den Preis.

Ruf dir mal in Erinnerung was Intel so in den letzten Jahren so für richtige Skandale hatte.

Auf den Ersten teil will ich nicht konrket ein gehen aber du hast Recht, so groß hat es nicht gebracht aber sagen wir so ärgerlich ist es schon dass was "Versprochen wurde" und dann nicht "Eingehalten wurde" dass ist wo anders in anderen Brangen sehr sehr schnell lebig da verlieren für so entschediungen andere Menschen ihre Arbeit. Aber dass würde hier zu weit führen.

Zen2 hat ne gute Performance vor allen wie viel energie Ryzen 3 braucht. Dazu ist er an sich mit den kernen und der Architiektur relativ gut. Besser als Intel. Amd hat da für die kerne und dass es bei 7nm ist gute Arbeit geleistet vor allen der Preis.

zum zweiten teil das mit den Skandalen ich sage nur die Virtuellen Kerne und die deaktivierung via software und die sicherheitslücken.

Keiner der hersteller ist fehler frei. Daher pack dir an die eigene nase und mach deine wohnung bunter wie es dir gefällt und dann kannst du den globus verändern.
 
Ryzen Master liest z.B. auch nicht die Taktraten aus, sondern nur die Multis.
Erhöht man den Baseclock, stimmen alle Werte nicht mehr :D
Spannung ist auch die vom Spannungssenor gelesene Spannung, sondern einfach nur die VID, also die Vorgabe....
 
Ryzen Master liest z.B. auch nicht die Taktraten aus, sondern nur die Multis.
Erhöht man den Baseclock, stimmen alle Werte nicht mehr :D
Spannung ist auch die vom Spannungssenor gelesene Spannung, sondern einfach nur die VID, also die Vorgabe....

Gut zu wissen. Kann man sich also das Auslesen sparen, wenn man nicht gerade einfach nur vergessen hat, was im Bios eingestellt ist.

Wobei auch Speccy von dem Ryzen 9 nicht viel mehr als den Namen auslesen kann. Da muss wohl mal eine neue Version rauskommen.
 
Der Artikel ist ohne Frage eine gute Info, die auch gebracht gehört. Aber mehr ist er für mich nicht. Ich sag euch auch warum.

In 37 Jahren Computer kann ich mich schon gar nicht mehr erinnern wie oft Software oder Hardware etwas gemacht hat was es so nicht soll. Das Software immer an neue Hardware angepasst werde muss ist die normalste Sache der Welt. Auch das dies nicht immer von heute auf Morgen geht. Alles braucht eben auch immer seine Zeit. Programmierer können eben auch nicht zaubern und sind auch nicht vor Fehlern gefeit. So wie keiner von uns.

Daher hat mich das mit den Boost Takt nicht geschockt.

In 37 Jahren Computer hab ich eines gelernt. Viel wichtiger ist dass, das ganze stabil und flüssig läuft. Und das tut es mit AMD, INTEL und NVIDIA. Das sie alle immer wieder mal Probleme haben die behoben werden müssen. War so, ist so und wird immer so sein.
 
Zurück