Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

AMD hat eine umfangreiche Stellungnahme zur AGESA 1003ABBA veröffentlicht, die das Boost-Verhalten von Ryzen 3000 verbessern soll. Darin geht es beispielsweise um das von AMD genutzte Testsystem, aber auch um einen ruhigeren Leerlauf mit niedrigeren Spannungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Hört sich doch gut an. Besonders der Teil mit dem "calmer Idle"

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Haben sie die aktuelle jetzt wirklich ABBA genannt ?

Ansonsten finde ich das einen totalen Hickhack was AMD da veranstaltet / veranstalten muss.

Es ist wirklich verständlich warum so viele OEM´s und Systembuilder die Finger davon lassen, wer will so etwas supporten.
Keiner der damit Geld verdienen und erfolgreich sein will. Naja wenige.
B2C verkaufen Sie gut, aber B2B siehts wirklich Mau aus.

In meinem Umkreis sind jetzt viele auf nen 3600er aber mit einem neuen hochwertigen Board umgestiegen und warten auf die 4000er.

Finde ich sehr vernünftig.

Die immer wieder total unprofessionellen Launchens sprechen mich gar nicht an.
Ich kaufe nur noch fertige Komponenten ohne hin und her.

Seit 2 Monaten das Theater.

Ist ja bei den GPU´s leider das gleiche.

Die schaffen es nie etwas auf den Markt zu bringen was in allen Punkt passt und abliefert.
(Leistung, Preis, Leistungsaufnahme, Lautstärke, Treiber, Stabilität wie Boost und co...)

Die zeiten wo ich Fan von etwas bin oder Marken aus irgendwelchen Emotionen heraus kaufe sind echt vorbei.#
In Runde Produkte stecke ich mein Geld. Bin ja keine 16 mehr wo ich aus dem Bauch heraus kaufe.

Die wollen alle nur mein bestes, mein Geld.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Warum läuft doch alles wie erwartet, AMD korrigiert den Fehler on fly, besser geht's nicht.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

BastianDeLarge schrieb:

Haben sie die aktuelle jetzt wirklich ABBA genannt ?

Ansonsten finde ich das einen totalen Hickhack was AMD da veranstaltet / veranstalten muss.

Es ist wirklich verständlich warum so viele OEM´s und Systembuilder die Finger davon lassen, wer will so etwas supporten.
Keiner der damit Geld verdienen und erfolgreich sein will. Naja wenige.
B2C verkaufen Sie gut, aber B2B siehts wirklich Mau aus.

In meinem Umkreis sind jetzt viele auf nen 3600er aber mit einem neuen hochwertigen Board umgestiegen und warten auf die 4000er.

Finde ich sehr vernünftig.

Die immer wieder total unprofessionellen Launchens sprechen mich gar nicht an.
Ich kaufe nur noch fertige Komponenten ohne hin und her.
Ist ja bei den GPU´s leider das gleiche.

Die schaffen es nie etwas auf den Markt zu bringen was in allen Punkt passt und abliefert.
(Leistung, Preis, Leistungsaufnahme, Lautstärke, Treiber, Stabilität wie Boost und co...)

Zum Vergrößern anklicken....

Also meine 5700XT tut ihren Dienst ohne Probleme, auf den Ryzen 9 3900X warte ich leider noch, da hab ich aber keine Bedenken sonst hätt ich nicht im Juli bestellt.

Für eine quasi-neue CPU läuft es doch ziemlich gut, abgesehen von dem RNG bug unter Linux?
Ist halt nicht die 10te Core Architektur sondern durch den I/O-Die auch gegenüber Zen/Zen+ wieder etwas neues und Kinderkrankheiten gabs auch bei Intel häufiger.

Dass die Referenz-Blower GPU laut wird war ja zu erwarten, die Frage ist nur ob es sich für AMD überhaupt lohnen würde was "anständiges" zu produzieren wenns eh Customs gibt.

Zum Thema Treiber kann ich persönlich nur lachen, für mich einer dieser Mythen die herumgeistern, seit dem Redesign (Crimson so weit ich mich erinnere?) läuft der bei mir ohne Probleme und davon war einfach die UI nur unsäglich träge, grosse Probleme mit Stabilität oder Leistung hatte ich nie, vielleicht bin ich ja die grosse Ausnahme wer weiss.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

HeavensRejected schrieb:

...vielleicht bin ich ja die grosse Ausnahme wer weiss.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein bist du nicht. Er will nur stänkern, Forenkobold eben. Vielleicht ist er auch nur neidisch.

Ich hab auch seit 2007 nur AMD Systeme im Einsatz und da gab es nie Probleme bzw. nichts was die Konkurrenz nicht auch hatte.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

HeavensRejected schrieb:

Also meine 5700XT tut ihren Dienst ohne Probleme, auf den Ryzen 9 3900X warte ich leider noch, da hab ich aber keine Bedenken sonst hätt ich nicht im Juli bestellt.

Für eine quasi-neue CPU läuft es doch ziemlich gut, abgesehen von dem RNG bug unter Linux?
Ist halt nicht die 10te Core Architektur sondern durch den I/O-Die auch gegenüber Zen/Zen+ wieder etwas neues und Kinderkrankheiten gabs auch bei Intel häufiger.

Dass die Referenz-Blower GPU laut wird war ja zu erwarten, die Frage ist nur ob es sich für AMD überhaupt lohnen würde was "anständiges" zu produzieren wenns eh Customs gibt.

Zum Thema Treiber kann ich persönlich nur lachen, für mich einer dieser Mythen die herumgeistern, seit dem Redesign (Crimson so weit ich mich erinnere?) läuft der bei mir ohne Probleme und davon war einfach die UI nur unsäglich träge, grosse Probleme mit Stabilität oder Leistung hatte ich nie, vielleicht bin ich ja die grosse Ausnahme wer weiss.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist doch schön wenn du zufrieden bist, da freue ich mich.

"Ziemlich gut" ist aber für mich viel zu wenig wenn ich die Platform wechsel, bei einem Neukauf würde ich CPU mäßig sofort zu AMD greifen, bei der GPU haben sie nichts interessantes.
Mein Leistungsfressendes Anwendungsszenario ist WQHD Gaming auf nem 144Hz Monitor.

Das oben und hier sind ja auch NUR meine Gründe, wer damit zufrieden ist oder andere Prioritäten hat soll sehr gerne damit glücklich sein.

Mich spricht AMD derzeit gar nicht an.
(Für einen Wechsel)

AlexAwesome schrieb:

Nein bist du nicht. Er will nur stänkern, Forenkobold eben. Vielleicht ist er auch nur neidisch.

Ich hab auch seit 2007 nur AMD Systeme im Einsatz und da gab es nie Probleme bzw. nichts was die Konkurrenz nicht auch hatte.

Zum Vergrößern anklicken....

...

Ich will garnicht stänkern bin auch kein Kobold, andere Meinungen können Menschen wie du einfach nicht akzeptieren.
Marken sind mir total egal, mich interessiert nur das Produkt in Summe seiner Eigenschaften.

Meine letzte Hardware von AMD war nen X4 880K - die beschissenste CPU die ich je hatte und ne sehr laute und verdammt heiße RX 480.
Ich bekam das System zum Glück geschenkt.

Ich erwarte einfach mehr wenn ich viel Geld ausgebe und hoffe auf Ryzen 4000 ich würde auch sehr gerne ne Radeon nehmen wenn sie mal mehr Leistung als ne 2080 ti hätte so das ich mich verbessere aber das nicht erst in 3 Jahren. Sondern zeitnah zu NVIDIA.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

AMD kreiert ABBA und haut einen Hit raus der durch alle Charts geht

Soso also wurde das u.a. auf einem "AMD Reference Motherboard" getestet. Dachte so etwas gibt es nicht lt. dem Bauer

Bin mal gespannt wie dann geboostet wird. Hoffe natürlich immer auf Verbesserungen. Aber da sieht man auch das AMD sich locker noch 2 Monate mit Release Zeit hätte lassen können. Aber ich finds ok-so habe ich die CPU früher bekommen und die läuft ja auch rund-besser geht immer

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Ich hoffe mal, dass sie es hinbekommen, sonst gibt es neben den drei Wundertreibern auch noch das Wunder-UEFI. 25-50MHz läßt aber böses vermuten.

Es war eine schlechte Entscheidung, den XFR Takt in Boosttakt umzubenennen. AMD hat doch gerade erst vor Gericht eine Klatsche, wegen der FX CPUs kassiert, wollen sie jetzt mit Ryzen 3000 in die nächste Runde gehen?

Dabei sind das auch ohne "kreatives Marketing" (aka Betrug oder Beschiss) echt tolle CPUs.

Chatstar schrieb:

Warum läuft doch alles wie erwartet, AMD korrigiert den Fehler on fly, besser geht's nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich behaupte, dass es besser wäre, wenn sie den (mehr als vermeidbaren) Fehler garnicht erst begangen hätten.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Pu244 schrieb:

Ich behaupte, dass es besser wäre, wenn sie den (mehr als vermeidbaren) Fehler garnicht erst begangen hätten.

Zum Vergrößern anklicken....

Fehler werden gemacht um korrigiert zu werden, hätte AMD den Launch verschoben, wäre der shitstorm viel grösser gewesen.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

BastianDeLarge schrieb:

Ich will garnicht stänkern bin auch kein Kobold, andere Meinungen können Menschen wie du einfach nicht akzeptieren.
Marken sind mir total egal, mich interessiert nur das Produkt in Summe seiner Eigenschaften.

Zum Vergrößern anklicken....

Ahja? Mir geht's aber nicht um deine Meinung sondern darum, dass du deine Ansichten als scheinbar objektiv darstellst obwohl das nicht so ist. Alle Tests und Reviews sind positiv begeistert von Ryzen3000.
Für dich passt das Produkt aber nicht weswegen du nicht kaufst und wartest. Das haust du IMMER UND IMMER wieder raus. Ich weiß gar nicht wie oft ich das gelesen hab. Deine Intention dahinter ist, andere dazu zu bringen AMD nicht zu kaufen. Und sag jetzt nicht es ist nicht so. Das kannst deiner Oma erzählen. Genauso Navi, du sagst du würdest AMD kaufen, wenn sie was hätten das stärker als eine 2080Ti ist. Und? schon mal überlegt, dass Leute mit einer Navi zufrieden sein können?

Und weißt du was? Es interessiert niemanden Jack Shit was du dir kaufst oder nicht. Also hör einfach auf damit! Es nervt!

Wenn du Leuten sagen willst was du kaufst und nicht kaufst mach dir einen Youtube Channel und verbreite deine Weisheiten dort. 3 Abonennten solltest du schon erreichen. Hier geht's um das AMD Update und du kommst wieder mit Kaufempfehlungen.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Beim R9 3900X wirkt das Update nach Tests von Computerbase derzeit negativ. Da warte ich erst mal ab.
AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.3ABBA und neue Firmware kurz vor dem Start - ComputerBase

BastianDeLarge schrieb:

Es ist wirklich verständlich warum so viele OEM´s und Systembuilder die Finger davon lassen, wer will so etwas supporten.
Keiner der damit Geld verdienen und erfolgreich sein will. Naja wenige.
B2C verkaufen Sie gut, aber B2B siehts wirklich Mau aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei es doch bei Intel nicht besser aussieht, wenn man die ganzen Bios und Windowsupdates wegen Meltdown/Spectre bedenkt.
Für viele Boards gab es aber nicht mal Biosupdates.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Man sollte so fair sein und die finalen bios updates abwarten, das ist das was AMD im Statement gestern gesagt hat.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

AlexAwesome schrieb:

Ahja? Mir geht's aber nicht um deine Meinung sondern darum, dass du deine Ansichten als scheinbar objektiv darstellst obwohl das nicht so ist. Alle Tests und Reviews sind positiv begeistert von Ryzen3000.

Zum Vergrößern anklicken....

Nunja, dem Update hier liegt ein unzureichender Boosttakt zugrunde, ein Problem welches Anfangs komplett abgestritten wurde, mehrere Wochen lang totgeschwiegen wurde. Als Roman sein Video dazu veröffentlicht hat, bewegt sich nun doch etwas, zwar nur in homöopathischen Dosen aber gut. Leider wirkt es doch etwas, als reagiert man hier nur auf ein Video mit großer Reichweite. Ob ohne diese Anstrengungen seitens Roman überhaupt irgendwas in dieser Richtung verändert worden wäre ist schon sehr fraglich.

Immerhin erklärt man uns nochmal den Boosttakt lang und breit, wäre ja fatal, wenn wir da mit eigenen Vorstellungen herangingen.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

AlexAwesome schrieb:

Nein bist du nicht. Er will nur stänkern, Forenkobold eben. Vielleicht ist er auch nur neidisch.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, ganz unrecht hat er leider nicht.

Den Ryzen 1xxx-Launch konnte man teilweise noch damit entschuldigen, dass sowohl Plattform als auch CPU-Architektur komplett neu waren. Nach ein paar Monaten lief es dann ja auch einigermaßen, aber ich kenne auch eininige Nutzer, bei denen die Dinger mit Standardeinstellungen (insb. mit aktiviertem C6-State) einfach nicht stabil laufen. Das ist grob gesagt absoluter Mist.

Der Ryzen 2xxx-Launch verlief dann tatsächlich recht problemlos, kann mich selbst nicht beklagen und ich hab das Ding quasi an Tag 1 bestellt, nachdem die Reviews live gingen.

Bei den ganzen Problemen, die Ryzen 3xxx hat, bin ich ehrlich gesagt ganz froh, mich nicht damit herumschlagen zu müssen. Den RDRAND-Fehler hat man inzwischen zwar gelöst, hätte aber dafür gesorgt, dass ich mein OS nicht einmal hätte starten können. Durch irgendein Sicherheits-Feature, das man wohl von Intel geklaut hat, gibt es auch immer noch Probleme beim Ausführen bestimmter Software. Dann eben das Problem mit den nicht erreichten Boost-Taktraten. Ab davon sind die High End-Chips nicht einmal verfügbar und das zwei Monate nach dem Marktstart.

Bei den GPUs ist auch schon seit Ewigkeiten kein Launch mehr reibungslos verlaufen. Das Referenzdesign der RX 480 zog zu viel Strom über den PCIe-Slot und Customs waren erst nach denen der eigentlich später erschienenen GTX 1060 verfügbar, Vega gab es von Anfang an nicht zum versprochenen Preis und hatte ein halbes Jahr lang schlicht und ergreifend keinen Display-Support unter Linux, und bei Navi hat sich praktisch jede Review über massive Treiberprobleme beklagt.

A propos Treiber, unter Windows (10) hat man da in letzter Zeit generell einige Probleme. Da wurde vor kurzem mal der ganze Desktop grün oder pink (hat man inzwischen behoben), und seit ein paar Treiberversionen scheint man mal wieder den Dx9-Support zumindest teilweise zerschossen zu haben. Der alte Heavensward-Benchmark z.B. funktioniert nicht mehr.

Fairerweise muss man dazu sagen, dass Turing auch größere Probleme hatte - man erinnere sich an Karten, die schon nach ein paar Wochen schon abgeraucht sind - aber alles in allem bekommt die Konkurrenz ihre Produkt-Launches deutlich besser auf die Reihe, sowohl im CPU- als auch GPU-Bereich. Und ja, das muss besser werden, es bringt mir nichts, wenn eine Generation erst dann wirklich nutzbar ist, wenn die Konkurrenz schon den Nachfolger auf den Markt wirft.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Niemand hat das boost Problem tot geschwiegen, was gemacht wurde war aber, dass man darauf hingewiesen ha, dass es nur um ca. 2-3 % Leistung geht, die auf dem Spiel steht.
Im Prinzip geht es um nichts greifbares aber AMD hat trotzdem in vollen Zügen reagiert und ein update gebracht, nun wird man sehen was dieses bringt ….

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

BastianDeLarge schrieb:

.....

Zum Vergrößern anklicken....

Muss ich dir mit meiner Meinung leider total wieder Sprechen, komme von der X299 Plattform von Intel und der Start mit Ryzen 3000 ist deutlich reibungsloser abgelaufen als bei Intel.

Das VRM Desaster und nicht verlöteten CPU machten es ohne eigene Initiative unmöglich die Platform voll auszureizen dagegen sind die 25-50Mhz weniger Boost ein extrem geringes Übel.

Trotz kosten die eine heutiges gleichwertiges System von AMD um den Faktor 3 übersteigen.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen


Da isse die Dancing Queen
Schön zu sehen das AMD weiter ihre Produkte verbessert.
Bei Intel hören die grade was anderes....

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

Chatstar schrieb:

Warum läuft doch alles wie erwartet, AMD korrigiert den Fehler on fly, besser geht's nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, wenn es von Anfang an funktioniert hätte, aber da es hier ja um AMD geht, ignorieren wir den Fakt einfach mal und messen mal wieder mit zweierlei Maß.

AW: Boost-Update für Ryzen 3000: AMD erklärt die Änderungen

"Demnach sei es völlig normal, dass bei einem Workload wie dem Cinebench, der über einen relativ langen Zeitraum läuft, nicht durchgehend die maximal mögliche Frequenz anliegt."
Bei Intel aber schon. Bei Intel CPU's stimmen die Aussagen des maximalen Boostclock für einen Kern auch unter Last über einen längeren Zeitraum. Also nur eine Ausrede um nicht doch noch tausende Klagen an den Hals zu bekommen. Falsche Angaben bleiben falsche Angaben. Auch wenn sich AMD noch weitere Ausreden einfallen lässt.