Preisvergleich: Ryzen 9 3900X erobert wieder Platz 1 und ist nicht lieferbar

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Preisvergleich: Ryzen 9 3900X erobert wieder Platz 1 und ist nicht lieferbar

AMDs Ryzen 9 3900X hat den ersten Platz im PCGH-Preisvergleich wieder zurückerobert. Das hohe Interesse am aktuellen Flaggschiff des Unternehmens steht allerdings im Kontrast zur anhaltend schlechten Liefersituation: Der Prozessor ist weiterhin kaum verfügbar. Wann die nächsten Lieferungen kommen, und wie umfangreich diese ausfallen werden, ist noch unklar.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Preisvergleich: Ryzen 9 3900X erobert wieder Platz 1 und ist nicht lieferbar
 
Entweder hat AMD Probleme mit den Yield-Raten der Chiplets oder nicht erwartet dass der R9 3900X so gut weggeht.
Beides ziemlich blöd wenn man Interessenten aber keine Ware hat.
 
Ich würde mal vermuten, dass es ein Mix aus "Yield/Produktionsspeed" und "Deutlich unterschätzte Nachfrage" ist.
Bin mal gespannt, ob das Rätsel irgendwann noch gelüftet wird ;)
 
Ich bezweifel irgendwie dass die Nachfrage nach einer >500€ CPU wirklich so extrem hoch ist. Höher als üblich vielleicht, mehr aber auch nicht. Ich denke AMD produziert hier - warum auch immer - einfach nur relativ kleine Stückzahlen.

Zumal der Threadripper 1920X mit seinen 12 Kernen aktuell für 260€, und damit schon zum halben Preis eines 3900X, zu bekommen ist. Womit er das bessere P/L-Verhältnis haben dürfte, selbst mit den deutlich teureren Mainboards. Selbst ein Threadripper 2920X mit 12 Kernen bekommt man aktuell ja schon für 349€.
 
INU.ID schrieb:
Ich bezweifel irgendwie dass die Nachfrage nach einer >500€ CPU wirklich so extrem hoch ist. Höher als üblich vielleicht, mehr aber auch nicht. Ich denke AMD produziert hier - warum auch immer - einfach nur relativ kleine Stückzahlen.

Zumal der Threadripper 1920X mit seinen 12 Kernen aktuell für 260€, und damit schon zum halben Preis eines 3900X, zu bekommen ist. Womit er das bessere P/L-Verhältnis haben dürfte, selbst mit den deutlich teureren Mainboards. Selbst ein Threadripper 2920X mit 12 Kernen bekommt man aktuell ja schon für 349€.
Zum Vergrößern anklicken....


Also server profitieren sehr sehr stark von Mehrkern Prozessoren. Und der Ryzen 3900X ist eben konkurrenzlos.
 
Zuletzt bearbeitet:
INU.ID schrieb:
Ich bezweifel irgendwie dass die Nachfrage nach einer >500€ CPU wirklich so extrem hoch ist. Höher als üblich vielleicht, mehr aber auch nicht. Ich denke AMD produziert hier - warum auch immer - einfach nur relativ kleine Stückzahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, Sie haben definitiv die Nachfrage unterschätzt - und ich weiß ja nicht was extrem hoch oder nicht in dem Segment bedeutet, aber alleine ich Otto Gschaftlhuber habe 3 bestellt und Glück gehabt das wenigstens einer (meiner ;-) ) schon gekommen ist.
 
Und wie korrelieren die Geizhals-Suchanfragen mit der Anzahl an Personen die die CPU überhaupt in erwägung ziehen, geschweige denn dann wirklich kaufen wollen?
Wie man auch schon früher gesehen hat -sehr wenig bis garnicht, vor allem hier werden weit aus mehr Leute sich die starken teuren Prozessoren anschauen als dann kaufen.
Ich weis nicht wie oft ich die verschiedenen Ryzen, Threadripper, Epyc, Xeons und i9 durchgeschaut habe, kaufen werde ich mir davon keinen, außer sowas wie der 3950X ist für 300€ erhältlich (träumen darf man ja noch).

Duvar schrieb:
Mich wundert es, wie drastisch der 3800X im Preis gedroppt ist in nur 1.5 Monaten, von 430€ auf 368€, finde ich schon nicht schlecht. AMD Ryzen 7 3800X, 8x 3.90GHz, boxed ab €'*'367,90 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Der 9900k ist 32% teurer + braucht noch nen ordentlichen Kühler, sagen wir mal der kostet 50€, ist der Unterschied schon satte 45%+
Zum Vergrößern anklicken....

Der Preis für den 3800X ist da aber ohne die MWST.
 
AMD hat halt eben ein Produkt weit unter dem echten Preis, den die Leute bereit sind zu zahlen, herausgebracht. Das Ergebnis ist immer das gleiche, konnte man gut in der DDR sehen, ein erheblicher Mangel und einen Graumarkt, auf dem die Ware dann zum wahren Preis zu haben ist.

Der i9 7920X kostete gut 1250€ und war ähnlich stark, von daher ist der R9 3900X dagegen einfach nur spottbillig und ruft eine entsprechende Nachfrage hervor, die nicht befriedigt werden kann.

INU.ID schrieb:
Zumal der Threadripper 1920X mit seinen 12 Kernen aktuell für 260€, und damit schon zum halben Preis eines 3900X, zu bekommen ist. Womit er das bessere P/L-Verhältnis haben dürfte, selbst mit den deutlich teureren Mainboards. Selbst ein Threadripper 2920X mit 12 Kernen bekommt man aktuell ja schon für 349€.
Zum Vergrößern anklicken....

Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber der R9 3900X ist in absolut allen Bereichen überlegen, der R7 3800X sollte sogar dem 1920X gefährlich werden können. Von daher hinkt das ganze ein wenig und die neuen CPUs sind die bessere Wahl, wenn man nicht PCIe Lanes ohne Ende oder bis zu 256GB RAM benötigt.
 
Pu244 schrieb:
AMD hat halt eben ein Produkt weit unter dem echten Preis, den die Leute bereit sind zu zahlen, herausgebracht. Das Ergebnis ist immer das gleiche, konnte man gut in der DDR sehen, ein erheblicher Mangel und einen Graumarkt, auf dem die Ware dann zum wahren Preis zu haben ist.

Der i9 7920X kostete gut 1250€ und war ähnlich stark, von daher ist der R9 3900X dagegen einfach nur spottbillig und ruft eine entsprechende Nachfrage hervor, die nicht befriedigt werden kann.



Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber der R9 3900X ist in absolut allen Bereichen überlegen, der R7 3800X sollte sogar dem 1920X gefährlich werden können. Von daher hinkt das ganze ein wenig und die neuen CPUs sind die bessere Wahl, wenn man nicht PCIe Lanes ohne Ende oder bis zu 256GB RAM benötigt.
Zum Vergrößern anklicken....

Sry, aber müssten sich 12 kerner nicht schon lange sehr gut zu deutlich teureren Preisen verkauft haben, nach Deiner Argumentation?

Ich denke es ist eher so, dass AMD ein Produkt nun zu einem für viele akzeptablen Preis heraus gebracht hat.
Die haben dort auch Marktforschung und überlegen welche Stückzahl sich zu welchem Preis lohnt.

Angebot (Volkswirtschaftslehre) – Wikipedia

Außerdem geht es um Marktdurchdringung und langfristigen Erfolg.

So wie Du schreibst, hört es sich für mich do an als ob du sagen wolltest, AMD sei zu dumm für ordentliche Preise
 
Zuletzt bearbeitet:
INU.ID schrieb:
Ich bezweifel irgendwie dass die Nachfrage nach einer >500€ CPU wirklich so extrem hoch ist. Höher als üblich vielleicht, mehr aber auch nicht. Ich denke AMD produziert hier - warum auch immer - einfach nur relativ kleine Stückzahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke die können auch gar nicht anders produzieren. Immerhin sind das ja immer gleiche Chiplets egal ob 3600 oder 3900x. Es unterscheidet sich nur in den Taktraten die möglich sind. Vielleicht gibt es momentan nicht so viele gute Chiplets oder die verkaufen lieber viele kleine CPU#s oder die sammeln schon für Epyc die guten Chiplets. Man kann also viel spekulieren aber die bei AMD verraten das ja nicht. ;)
 
Pu244 schrieb:
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber der R9 3900X ist in absolut allen Bereichen überlegen, der R7 3800X sollte sogar dem 1920X gefährlich werden können. Von daher hinkt das ganze ein wenig und die neuen CPUs sind die bessere Wahl, wenn man nicht PCIe Lanes ohne Ende oder bis zu 256GB RAM benötigt.
Zum Vergrößern anklicken....
QuadChannel vs Dualchannel, in Multithreadanwendungen ist ein 1920X noch deutlich vor dem 3800X (und der 2920X kostet etwa das selbe wie ein 3700X und ist deutlich schneller), wenn man also rein Rechenleistung und nicht Spieleleistung benötigt hängt es sehr vom Einsatzgebiet ab. Wird die bandbreite oder der Speicher benötigt - Threadripper gewinnt mit Abstand. Wenn nicht - viel höherer Stromverbrauch macht den 3700X zum klaren Gewinner.
 
Pu244 schrieb:
Korrigiere mich, wenn ich falsch liege, aber der R9 3900X ist in absolut allen Bereichen überlegen, der R7 3800X sollte sogar dem 1920X gefährlich werden können.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest in Spielen dürfte sogar der 3700X den 1920X schlagen, und weiter? Selbst der kostet ja auch immer noch ca. 80€ bzw. ca. 30% mehr als ein 1920X. Vom 3900X ganz zu schweigen, der wie erwähnt das Doppelte kostet (wenn er denn verfügbar wäre), aber deswegen noch lange nicht doppelt so schnell ist. So oder so, das aktuell beste P/L-Verhältnis nur auf die CPU bezogen hat aktuell der Threadripper 1920X (12 Kerne, 24 Threads, für ~250€) - natürlich zum großen Teil wegen der deutlich teureren Plattform. Den anders als (auch die 3000er) Ryzen kannst du einen Threadripper nicht auf einem ~60€ Mainboard betreiben.

Nicht dass du mich falsch verstehst, ich will hier mit Sicherheit die 3000er Ryzen nicht schlecht machen. Aber das Argument der 3900X wäre so schlecht verfügbar, weil er auch als Server-CPU so attraktiv sei, lasse ich so nicht gelten, eben weil ein 1920X die bessere Server-CPU ist - und inkl. Mainboard nicht mehr kostet als der 3900X alleine!
Solavidos schrieb:
Man kann also viel spekulieren aber die bei AMD verraten das ja nicht.
zwinker4.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Genau das will ich damit seit Wochen sagen.
zwinker4.gif


Niemand außer AMD weiß ob es aktuell wirklich die Nachfrage ist, oder ob sie einfach nur viel zu wenig produzieren. Aber bei einer CPU für über 500€ (bzw. der grundsätzlichen Nachfrage in dieser Preisklasse) kann man sich einen Teil eben denken... ^^
 
INU.ID schrieb:
Ich bezweifel irgendwie dass die Nachfrage nach einer >500€ CPU wirklich so extrem hoch ist. Höher als üblich vielleicht, mehr aber auch nicht. Ich denke AMD produziert hier - warum auch immer - einfach nur relativ kleine Stückzahlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Sie werden sicher nicht so viele geeignete Chiplets rauspressen können. Aber wie Solavidos richtig schreibt können die Gründe komplexer sein.

Casurin schrieb:
Und wie korrelieren die Geizhals-Suchanfragen mit der Anzahl an Personen die die CPU überhaupt in erwägung ziehen, geschweige denn dann wirklich kaufen wollen?
Wie man auch schon früher gesehen hat -sehr wenig bis garnicht, vor allem hier werden weit aus mehr Leute sich die starken teuren Prozessoren anschauen als dann kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....
Über 2200 Stück in 1,5 Monaten bei Mindfactory sind schon eine Hausnummer. Damit hat man schon ein Drittel der 9900K Verkäufe (Tray nicht mitgerechnet) und das war wirklich die einzige interessante Intel CPU im letzten Jahr.


Casurin schrieb:
Ich weis nicht wie oft ich die verschiedenen Ryzen, Threadripper, Epyc, Xeons und i9 durchgeschaut habe, kaufen werde ich mir davon keinen, außer sowas wie der 3950X ist für 300€ erhältlich (träumen darf man ja noch).
Zum Vergrößern anklicken....
Also in gut 2 Jahren? :devil:

Casurin schrieb:
Der Preis für den 3800X ist da aber ohne die MWST.
Zum Vergrößern anklicken....
Seit wann sind Mindfactory Preise ohne USt?
AMD Ryzen 7 3800X 8x 3.90GHz So.AM4 BOX - Sockel AM4 | Mindfactory.de
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7950X3D: AMDs Gaming-Flaggschiff mit 3D V-Cache auf dem Weg zum Bestpreis
Antworten
19
Aufrufe
1K
HardWareFresser87
HardWareFresser87
PCGH-Redaktion
News Ryzen 7 7800X3D stürmt auf Platz 1 der CPU-Top-10 im PCGH-Preisvergleich
Antworten
2
Aufrufe
1K
Expertenstatement
E
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7950X3D: AMDs Gaming-Flaggschiff mit 3D V-Cache ist aktuell so günstig wie nie
2 3
Antworten
54
Aufrufe
3K
Cleriker
Cleriker
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9 7950X3D: AMDs Flaggschiff mit 3D V-Cache legt erneuten Preissturz hin
2 3
Antworten
54
Aufrufe
3K
James_Negev
James_Negev
PCGH-Redaktion
News CPU statt GPU: Ryzen 9 7950X wird zum "Mining-King" und sticht RTX 4090 aus
2
Antworten
34
Aufrufe
1K
latiose88
L
Oben Unten
Zurück