Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Laut eines Asus-Mitarbeiters habe AMD das Boost-Verhalten der Ryzen-3000-Prozessoren bewusst auf ein moderateres Level zurückgefahren. Grund sei, dass man zuvor die Stellschrauben zu lockergelassen habe. Der Boost wäre zu aggressiv gewesen und sei nun zugunsten der Langlebigkeit eingeschränkt worden.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Langlebigkeit? XD
klar - weil die alten CPUs ja alle so schnell gestorben sind. Und deshalb kann man die CPUs auch nur so wenig Übertakten.
Warum immer diese heuchelei? Die CPUs sind ja grundsolide und der boost passt so ja auch.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Langlebigkeit? XD
klar - weil die alten CPUs ja alle so schnell gestorben sind. Und deshalb kann man die CPUs auch nur so wenig Übertakten.
Gerade dass man sie so wenig übertakten kann zeigt ja, dass sie bereits am Limit laufen, das geht natürlich auf die Langlebigkeit.
Allerdings beißt sich das mit dem Test von HWUnboxed, denn andere Hersteller außer Asus bekommen ja auch mit den gleichen Agesa Versionen die höheren Boost Takte hin.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Haha :lol:

Das werden sicher die meisten AMD Fanboys 'n girls wieder blindlinks so hinnehmen...ist ja nicht so schlimm weil AMD...alles gut. :wall:

Hätte das Intel gemacht würden es ein riesen Aufschrei geben. Aber so sind sie halt; die Konsumschafe: "AMD Mogelpackung? Take my money!" :klatsch:
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Haha :lol:

Das werden sicher die meisten AMD Fanboys 'n girls wieder blindlinks so hinnehmen...ist ja nicht so schlimm weil AMD...alles gut. :wall:

Hätte das Intel gemacht würden es ein riesen Aufschrei geben. Aber so sind sie halt; die Konsumschafe: "AMD Mogelpackung? Take my money!" :klatsch:

Vermutlich sind die "Konsumschafe" deswegen so gelassen, weil jemand, der nach angeblich erreichten Taktraten CPUs kauft, ein Intelligenzproblem hat. Wir leben nicht mehr in den 90er Jahren. Das Thema Takt ist spätestens seit der Jahrtausendwende überholt. Damals schon hat AMD seine CPUs nicht mehr nach Taktrate, sondern nach Leistung benannt. Ein Athlon 3200+ hatte keine 3200 MHz, sondern sollte DAUs klarmachen, dass die Frequenz alleine nur innerhalb derselben Architektur Aussagekraft hat.

Vermutlich ist der Grund hinter der großzügigen Boost-Angabe ähnlicher Art. Intel erreicht mit seinen Heizplatten aktuell nur durch überzogene Frequenzen eine konkurrenzfähige Leistung. DAUs jedoch könnten auf den Trichter kommen, dass AMD deutlich langsamer wäre, weil Ryzen 3000 nicht bis zum Erbrechen taktet. Also wird einfach die Boost-Frequenz etwas großzügiger für die blöde Masse, die sich von so was berirren lässt, angegeben. Wer das fragwürdig findet, kann ja mal die DIN-Norm verlinken, die festlegt, wie lange und oft ein Boost anliegen muss, um als solcher benannt zu werden. Existiert natürlich nicht.

Ansonsten leisten die Chips, was sie laut Tests leisten. Dank Chipsatz- und BIOS-Updates inzwischen sogar etwas mehr. Wo ist also der Betrug?
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Das behauptet jetzt Mal ein Mitarbeiter.

Ich hab das Asus ROG STRIX X570-F Gaming. Musst jetzt aber seit den letzen BIOS Update feststellen das der Takt etwas nach gegeben hat. Nicht viel Aber ärgerlich.

Allerdings wenn manche Hersteller schaffen etwas mehr zu fahren als andere. Liegt es dann nur an AMD oder auch an den Mainboard Hersteller?


Ob wohl ich mit Asus immer sehr zu frieden war muss ich schon sagen bei dem glänzen sie nicht gerade.
Bei der Vorigen Version vom BIOS wollte das System immer über Netzwerk starten und ließ die Platte links liegen. Grund war eine falsch Einstellungen im BIOS. Das haben bei der Version Mal behoben.

Wie gesagt ganz unschuldig ist da AMD nicht, aber wenn die einen mehr hinbringen als.die anderen hackt da meiner Meinung auch was.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Gerade dass man sie so wenig übertakten kann zeigt ja, dass sie bereits am Limit laufen, das geht natürlich auf die Langlebigkeit.
Allerdings beißt sich das mit dem Test von HWUnboxed, denn andere Hersteller außer Asus bekommen ja auch mit den gleichen Agesa Versionen die höheren Boost Takte hin.
Jaja, klar - lebt länger wenn der Boost nicht so knapp am Maximum ist - genau deshalb takten die Ryzen schon so hart ans Maximum ran. Und jeder SandyBridge auf 4.5 GHz ist auch nach 2 Jahren eingegangen :ugly:



DAUs jedoch könnten auf den Trichter kommen, dass AMD deutlich langsamer wäre, weil Ryzen 3000 nicht bis zum Erbrechen taktet.
Und der Rest weis halt das Ryzen schon einfach so "bis zum Erbrechen taktet" - wie du es so schön ausdrückst.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Vermutlich sind die "Konsumschafe" deswegen so gelassen, weil jemand, der nach angeblich erreichten Taktraten CPUs kauft, ein Intelligenzproblem hat. Wir leben nicht mehr in den 90er Jahren. Das Thema Takt ist spätestens seit der Jahrtausendwende überholt.
Darum gehts nicht, sondern dass AMD mit Zahlen wirbt, die nicht stimmen. Das ist Beschiss.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Haha :lol:

Das werden sicher die meisten AMD Fanboys 'n girls wieder blindlinks so hinnehmen...ist ja nicht so schlimm weil AMD...alles gut. :wall:

Hätte das Intel gemacht würden es ein riesen Aufschrei geben. Aber so sind sie halt; die Konsumschafe: "AMD Mogelpackung? Take my money!" :klatsch:

Wow, weil das irgend nen Typ sagt der behauptet Mitarbeiter bei Asus zu sein, ist das für die NV/Intel-Defence-Force mal wieder Fakt. :klatsch:

Edit:
Vielleicht ist er ja der Hausmeister bei Asus :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Vermutlich ist der Grund hinter der großzügigen Boost-Angabe ähnlicher Art. Intel erreicht mit seinen Heizplatten aktuell nur durch überzogene Frequenzen eine konkurrenzfähige Leistung. DAUs jedoch könnten auf den Trichter kommen, dass AMD deutlich langsamer wäre, weil Ryzen 3000 nicht bis zum Erbrechen taktet. Also wird einfach die Boost-Frequenz etwas großzügiger für die blöde Masse, die sich von so was berirren lässt, angegeben. Wer das fragwürdig findet, kann ja mal die DIN-Norm verlinken, die festlegt, wie lange und oft ein Boost anliegen muss, um als solcher benannt zu werden. Existiert natürlich nicht.

In einem Punkt hat du recht: nicht der Takt alleine zählt, sondern einfach die Leistung. Im Punkte IPC hat AMD im Moment die Nase vorn, beim Takt liegen sie aber noch so weit zurück das es eben doch nicht reicht den 9900k in Spielen zu knacken.
Der 9900k wird mit 4,7Ghz boost angegeben, und 100% der ausgelieferten CPUs schaffen das, sogar allcore. Und bei 4,7GHz ist auch alles noch tiefenentspannt, nix Stromfresser und Heizplatte, das passiert erst wenn man in Richtung 5Ghz allcore übertaktet.

AMD selektiert ab Werk. Die besten Chiplets werden 3800x, die weniger guten 3700x und die noch weniger guten werden was anderes. Am Ende läuft jede CPU fast am Ende ihrer Möglichkeiten, trotzdem schafft keine unter Last ihre boostfequenz, nicht mal singlecore.
Es ist eher AMD die im Moment das letzte bißchen Takt aus jeder consumer CPU rausquetschten. Und ein 3800x mit 95W TDP läuft dabei auch schon mal in die interne Schmerzgrenze von 165W, so wegen Heizplatte und so.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Ich frage mich ob ASUS etwas gegen Langlebigkeit hat? Das ASUS Board im 8auer Video taktet die CPU bei Überhitzung nicht wie von AMD vorgesehen auf 550 MHz herunter. Das Board muss die Notabschaltung auslösen.

Hat der 8auer nun in seinem neuen Testvideo ein Gigabyte Board genommen (das wie vorgeschrieben auf 550MHz heruntertaktet) um ASUS nicht zu kompromittieren? Vielleicht haben die ASUS-Komiker das Fehlverhalten in den neuen AGESA-Versionen noch immer nicht gefixt.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

BTW. Bin mit der Leistung meines Prozessors voll zufrieden (und ich brauche keine Atomkraftwerke für die CPU und für die Kühlung) ;)
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Bei mir kommt schon lange kein Asus-Produkt mehr ins Haus:nicken: Was die in den letzten 4-5 Jahren Querbeet durch ihre Produktpalette abgeliefert haben ist für so eine renommierte Marke nur peinlich. Hier lebt man in der Tat nur noch vom Namen und den hohen Preisen.
Daher sind solche Aussagen für mich von "Asus-Mitarbeitern" völlig irrelevant.
Gruß T.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Darum gehts nicht, sondern dass AMD mit Zahlen wirbt, die nicht stimmen. Das ist Beschiss.

In einen gebe ich dir Recht. AMD wäre kein Stein aus der Krone gefallen wenn sie den Boost etwas niedriger angegeben haben.

Auf der Anderen Seite mit Standard BIOS Einstellung und Wasserkühlung kommt mein 3900X im Multitakt auf 4 bis 4,2 GHZ. Da schreien wir aber auch nicht so ein Witz AMD gibt da Zuwenig an. Komisch wir freuen uns auch nicht daß er da mehr kann als angegeben.

Na hoffen wir das sie das in den Griff bekommen. Ich sag es aber noch Mal ganz alleine bei AMD scheint es wie es aussieht nicht zu liegen.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Auf der Anderen Seite mit Standard BIOS Einstellung und Wasserkühlung kommt mein 3900X im Multitakt auf 4 bis 4,2 GHZ. Da schreien wir aber auch nicht so ein Witz AMD gibt da Zuwenig an. Komisch wir freuen uns auch nicht daß er da mehr kann als angegeben.

Warum auch? Wenn etwas beworben wird dann muss es das auch halten - ansonsten ist es schlichtweg Betrug. Genau deshalb hat Nvidia mit der GTX 970 Probleme bekommen obwohl diese die $GB Speicher besitzt und nutzen kann.
 
AW: Ryzen 3000: AMD schränkte Boost-Verhalten laut Asus-Mitarbeiter zugunsten der Langlebigkeit bewusst ein

Mal sehen, was mit neueren Versionen passiert. Wäre schon schön, wenn die 4,6 GHz zumindest mal so anliegen würden, dass die von der Software erkannt werden.
 
Zurück