CPUs: Ryzen 9 3900X erst ab September lieferbar, was macht Intel?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu CPUs: Ryzen 9 3900X erst ab September lieferbar, was macht Intel?

Der Ryzen 9 3900X lässt sich weiterhin in den Lagern der Händler nicht blicken. Erst für den September werden Lieferungen erwartet. Derweil zeigt sich die Intel-Konkurrenz in Form des Core i9-9900K weitestgehend preisstabil.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: CPUs: Ryzen 9 3900X erst ab September lieferbar, was macht Intel?
 
Beides eine gute Wahl! hab selbst das R6 in Gunmetal TG.... bin Top zufrieden! auch mit meinem 3700X :-D

Ja, ich hab länger geschaut, was es im 80~120€ Preisbereich an guten Gehäusen gibt und schlussendlich ist meine Wahl darauf gefallen.
Zum einen wegen der guten Schalldämmung, zum anderen aber auch wegen der Modularität im Innenraum und, dass weiterhin ein 5,25" Slot in der Front vorhanden ist. Ob ich die Front permanent offen oder generell mit der Tür zu lasse, weiß ich noch nicht. Sehe ich dann, wenn ich die ersten Temperaturtests mache!
 
Wobei nicht lieferbar auch nicht stimmt, wie die Erfahrungsberichte bei Computerbase zeigen. Leser nehmen AMD Ryzen 3000 unter die Lupe - ComputerBase
Es dauert halt nur ein paar Wochen.

Es wirkt halt einfach mehr so als würde AMD/TSMC nicht genug produzieren können. Sobald die Händler 10-20 CPUs da haben, was relativ regelmäßig passiert, stürzen sich da sofort 1000 Leute drauf und das Ding ist innerhalb von 5 Minuten wieder weg.

Mich wundert es tatsächlich, dass der 3900x dermaßen gut läuft. - Ich hätte wirklich damit gerechnet, dass der 3700x eher diese Lieferprobleme hat, weil der P/L Technisch halt weitaus am besten ist. Neben dem 3600er der da nochmal ne Schippe drauf legt.

Für die wartenden natürlich schade, dass der 3900x so schwer zu bekommen ist.
 
Mich wundert es tatsächlich, dass der 3900x dermaßen gut läuft. - Ich hätte wirklich damit gerechnet, dass der 3700x eher diese Lieferprobleme hat, weil der P/L Technisch halt weitaus am besten ist. Neben dem 3600er der da nochmal ne Schippe drauf legt.

Für die wartenden natürlich schade, dass der 3900x so schwer zu bekommen ist.

Glaube das da selbst AMD überrascht war!
 
Dann werde ich vermutlich beim 3950X direkt in allen 3 großen Online Shops gleichzeitig bestellen am Release Tag, und der erste der liefert bekommt Menge Geld.

Weil so ein Theater werde ich mir nicht geben.
 
Das sich eine Highend-CPU so gut verkauft und die Lagerbestände immer wieder schnell geleert werden wundert mich schon etwas.
Der Preis von etwa 550 Euro ist ja nun auch nicht gerade ein Schnäppchen, aber das Argument 12 echte Kerne zu bekommen, scheint alles andere zu überwiegen, dabei ist der Ryzen5-3600 meiner Ansicht nach aktuell die sinnvollste Wahl für einen guten Allround-PC.

Ich bin mal gespannt wie es mit dem Ryzen9-3950X werden wird, ob der auch so schlecht verfügbar sein wird, denn der wird ja wahrscheinlich nochmal eine ganze Ecke teurer sein und noch viel weniger Sinn für den Durchschnittsnutzer machen als der 3900X.
 
Mich wundert es tatsächlich, dass der 3900x dermaßen gut läuft. - Ich hätte wirklich damit gerechnet, dass der 3700x eher diese Lieferprobleme hat, weil der P/L Technisch halt weitaus am besten ist. Neben dem 3600er der da nochmal ne Schippe drauf legt.
Der 3700X verkauft sich alleine bei MF 3x so häufig wie der 3900X.

Der 3700X verlauft sich sogar häufiger als der 3600, was aber zu erwarten war, da fast niemand der zig 2600 Besitzer auf den 3600 wechselt. Letzterer wurde praktisch in einen fast gesättigten Markt aus 2600 und 8400 Besitzern geschmissen.
 
Das sich eine Highend-CPU so gut verkauft und die Lagerbestände immer wieder schnell geleert werden wundert mich schon etwas.
Na der 3900X hat doch

12 Kerne
Basistakt 3.80GHz
Turbotakt 4.60GHz

dafür müssen doch mindestens 12 Kerne der 4 CCX vollständig funktionieren und die Taktraten schaffen
zur Menge hat ja KrHome was geschrieben
 
Na der 3900X hat doch

12 Kerne
Basistakt 3.80GHz
Turbotakt 4.60GHz

dafür müssen doch mindestens 12 Kerne der 4 CCX vollständig funktionieren und die Taktraten schaffen
zur Menge hat ja KrHome was geschrieben

4.6GHz sind ein Märchen. Kein 3900x erreicht das auch nur anehrend. Meiner schafft gerade so 4.3Ghz
 
Das sich eine Highend-CPU so gut verkauft und die Lagerbestände immer wieder schnell geleert werden wundert mich schon etwas.
Der Preis von etwa 550 Euro ist ja nun auch nicht gerade ein Schnäppchen, aber das Argument 12 echte Kerne zu bekommen, scheint alles andere zu überwiegen, dabei ist der Ryzen5-3600 meiner Ansicht nach aktuell die sinnvollste Wahl für einen guten Allround-PC.

Niemand kauft sich einen R9 3900X für einen "Allround PC".

Der 3700X verlauft sich sogar häufiger als der 3600, was aber zu erwarten war, da fast niemand der zig 2600 Besitzer auf den 3600 wechselt. Letzterer wurde praktisch in einen fast gesättigten Markt aus 2600 und 8400 Besitzern geschmissen.

Der R5 3600 ist v.a. für solche Leute interessant, die schon länger (4+ Jahre) keine CPU mehr gekauft haben und den PC hauptsächlich zum Spielen brauchen.
Ryzen 2600er und 8000er i5 Besitzer sind damit sicher nicht gemeint worden von AMD.
 
4.6GHz sind ein Märchen. Kein 3900x erreicht das auch nur anehrend. Meiner schafft gerade so 4.3Ghz

4.3 Allcore denk ich denn SC 4.3 Never. Allcore bedeutet immer noch ein Taktplus von 500MHz als nicht schlecht. 4.5 GHz macht auch deiner mindestens SC ;).
@ Zero-11, ich denk Hexa die keine 4.6GHz machen wird es mehr geben. somit wird auch der 3900 ohne X gut verfügbar sein nach seinem Marktstart.
 
100% Fertigungsprobleme, pro 3900X wird ein gutes und ein schlechtes Chiplet gebraucht, da die ausgelieferten 3900X bis jetzt schon keine 4.6GHz SC Takt (nichtmal sporadisch) packen sondern eher 4.3-4.5GHz...

Dazu kommt jetzt Rome welche je nach CPU x gute Chiplets benötigt und der Servermarkt deutlich wichtiger ist, bleibt die Verfügbarkeit mau.

3600/3700X hingegen sind Top CPUs fuer das Geld.

Also ich meine, da liegst du falsch, das ist kein Fertigungsproblem.
Für einen 3900X brauchst du zwei bessere Chips als für den 3800-3600(X).
Denn jeder einzelne Chip muss(!) höhere Taktraten schaffen, und gerade bei den Taktraten hapert es.
Wo nicht nur der Takt gut geht, sondern auch die Cores heile sind, muss man diese zudem schon einmal aussortieren, um im Herbst dann den Markt mit 3950X bedienen zu können.
Es ist einfach das Problem der unerwarteten Käuferschaar. Und mal eben zusätzliche Produktionslinien hinstellen geht nicht.
Man hat geschaut, wieviel Plus Umsatz hat man mit Ryzen 1 udn dann mit Ryzen 2 gemacht, udn dann wegen der angekündigten viel besseren IPC halt noch einen Bonus draufgeklatscht bei der Vorbestellung.
AMD sagt selbst, der Ansturm ist weitaus höher als erwartet.
In so einem Fall fällt es immer ausgerechnet beim Top-Chip schwer, da ausreichende Mengen nachzuproduzieren, weil die Chipgüte nie hoch genug dafür ist, dass man da mal eben verdoppeln kann.
Das geht nur andersherum, wenn kleine Chips benötigt werden. Das ist schon vorgekommen.
 
Ja, ich hab länger geschaut, was es im 80~120€ Preisbereich an guten Gehäusen gibt und schlussendlich ist meine Wahl darauf gefallen.
Zum einen wegen der guten Schalldämmung, zum anderen aber auch wegen der Modularität im Innenraum und, dass weiterhin ein 5,25" Slot in der Front vorhanden ist. Ob ich die Front permanent offen oder generell mit der Tür zu lasse, weiß ich noch nicht. Sehe ich dann, wenn ich die ersten Temperaturtests mache!

Habe zwar nur ein r4. Aber Tür bleibt bei mir das ganze Jahr zu.:)
 
Zurück