AMD Ryzen: CPU-Marktanteil konnte im zweiten Quartal leicht steigen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: CPU-Marktanteil konnte im zweiten Quartal leicht steigen

Im zweiten Quartal 2019 konnte AMD in vielen Bereichen ein Wachstum verzeichnen. Der Marktanteil im Mobil- und Server-Segment konnte steigen, während der Marktanteil im Desktop-Segment unverändert bleibt. Im kommenden Quartal werden dann erstmals die Ryzen-3000-Prozessoren mitbetrachtet, dann dürfte auch im Desktop der Marktanteil nach oben gehen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: CPU-Marktanteil konnte im zweiten Quartal leicht steigen
 
Nach der neuen Grafikkkarte (warte auf mehr Custom der X5700 [XT] ansonsten "nur" Vega 56) wollte ich ggf. mein 1700X inc. X370 MoBo ersetzen.
Hoffe da gibt es dann besser X570 MoBos (mehr ext. USB, min. 6 SATA, ~2,5GB Lan und am liebsten zwei int. USB 3.0 (5GBit) für den Tower)
Kann nur noch besser für AMD werden. :P
 
Bin echt froh, dass BEIDE Hersteller in etwa wieder auf Augenhöhe sind !
Profitieren tun doch ALLE davon, wenn die konkurrieren.
INTEL wird hoffentlich ihre Preise nach unten korrigieren und AMD an ihrer Takt / IPC "Schraube" bischen drehen …

MfG, Föhn.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bin echt froh, dass BEIDE Hersteller in etwas wieder auf Augenhöhe sind !
Profitieren tun doch ALLE davon, wenn die konkurrieren.
INTEL wird hoffentlich ihre Preise nach unten korrigieren und AMD an ihrer Takt / IPC "Schraube" bischen drehen …

MfG, Föhn.

Von mir aus kann es ewig so weitergehen ;) Bekommt man wenigsten was für sein Geld und die Technik entwickelt sich schneller weiter.
 
Bin echt froh, dass BEIDE Hersteller in etwas wieder auf Augenhöhe sind !
Naja nicht wirklich (für Spieler)

hat man ja an Navi gesehen
AMD hat Nvidias Preise übernommen
und Nvidias Super Grafikarten haben zwar mehr Leistung kosten aber auch mehr

bei Prozessoren wäre es auch ähnlich
hätte Intel keine Probleme mit 10nm
 
Naja nicht wirklich (für Spieler)

hat man ja an Navi gesehen
AMD hat Nvidias Preise übernommen
und Nvidias Super Grafikarten haben zwar mehr Leistung kosten aber auch mehr

bei Prozessoren wäre es auch ähnlich
hätte Intel keine Probleme mit 10nm

Stimmt leider schon.
die 5700XT kostet ab 385€ und die Customs ab 430€ und die RTX 2070s ~520€ bzw die normale 2070 ~425€.
Die einzige Karte die für mich eigendlich ein gutes P/L hat (und für 1080p bzw. auch 1440p geeignet ist.) ist die Vega 56 für ~250€.
Gerade die 5700 no-XT finde ich leider ~80€ zu teuer.

Bei den CPU finde ich dagegen das AMD Intel überholt hat (spätestens mit den 3K CPUs).
Mich jucken die ~2-5% (?) weniger FPS in Spielen nicht wirklich wenn dafür bei Anwendungen spürbar schneller bin.
 
Naja nicht wirklich (für Spieler)

hat man ja an Navi gesehen
AMD hat Nvidias Preise übernommen
und Nvidias Super Grafikarten haben zwar mehr Leistung kosten aber auch mehr

bei Prozessoren wäre es auch ähnlich
hätte Intel keine Probleme mit 10nm

Ich würde da einfach Geduldig bleiben, sofern nicht wieder irgend ein Miner BOOM kommt. Noch sind die Karten ja recht neu, schau nochmal in einen halben Jahr nach. Da könnten schon wieder ganz andere Preise abgerufen werden oder es gibt irgendwelche Spiele dazu.
 
Bin jetzt seit einer Woche auch Besitzer eines Ryzen und das Ding läuft einfach super.

Finde es schön, dass AMD mit den Ryzen CPUs einen sehr guten Stand haben. Jetzt auch mal eine GPU veröffentlich, die entsprechend einschlägt, das wäre klasse.
 
Bei den CPU finde ich dagegen das AMD Intel überholt hat (spätestens mit den 3K CPUs).
Mich jucken die ~2-5% (?) weniger FPS in Spielen nicht wirklich wenn dafür bei Anwendungen spürbar schneller bin.
wann wollte Intel Prozessoren in 10nm bringen 2015/2016?

ein 8700k/ 9900k in 10nm hätte doch mehr perf/watt als jetzt
dadurch wäre Ryzen nicht so erfolgreich

die größten Kritikpunkte beim 9900k sind ja Temperatur und Verbrauch
 
Nach der neuen Grafikkkarte (warte auf mehr Custom der X5700 [XT] ansonsten "nur" Vega 56) wollte ich ggf. mein 1700X inc. X370 MoBo ersetzen.
Hoffe da gibt es dann besser X570 MoBos (mehr ext. USB, min. 6 SATA, ~2,5GB Lan und am liebsten zwei int. USB 3.0 (5GBit) für den Tower)
Kann nur noch besser für AMD werden. :P

Hab nicht alle X570er im Kopf aber dein Anforderungskatalog passt eigentlich genau aufs Aorus Master:

6x SATA (nicht sicher wegen Überbelegung durch m.2 slots, steht nichts auf der Website)
2.5Gb Ethernet

Hinten:
3x USB 3.2 Gen 2
2x USB 3.2 Gen 1
4x USB 2.0
1x USB Type-C

Onboard:
4x USB 3.2 Gen 1 (2x2 Header)
4x USB 2.0 (2x2 Header)
1x USB Type-C (Header)
 
Nur hat Intel keine 10nm in brauchbarem Zustand für den Desktop am Start. So wayne. Hätte hätte Fahrradkette füttert niemanden.
 
Vor allem weiß man nicht ob die massiven Taktprobleme bei Sunny Cove (Ice Lake) am 10nm Prozess alleine liegen oder ob der neue Architekturaufbau mit verbesserter IPC ebenfalls hohe Taktraten erschwert. Wahrscheinlich spielen beide Umstände eine Rolle und deswegen ist die Lösung nicht trivial und dauert an. Mit Hypothesen kommt man also nicht weit, weil dort nicht selten Faktore ausgeblendet werden, die zur harten Realität führen.
 
Hab nicht alle X570er im Kopf aber dein Anforderungskatalog passt eigentlich genau aufs Aorus Master:

6x SATA (nicht sicher wegen Überbelegung durch m.2 slots, steht nichts auf der Website)
2.5Gb Ethernet

Hinten:
3x USB 3.2 Gen 2
2x USB 3.2 Gen 1
4x USB 2.0
1x USB Type-C

Onboard:
4x USB 3.2 Gen 1 (2x2 Header)
4x USB 2.0 (2x2 Header)
1x USB Type-C (Header)

Danke
Auch wenn Gigabyte meine letzte Wahl ist => auch danach googlen.

4x USB 3.2 Gen 1 (2x2 Header) => USB 3.0 mit 5GBit?
 
Wie man an der gleich folgenden Statistik gut sehen kann hat AMD trotz gleichwertigen Zen(+) gegenüber Intel nur in Minischrittchen Marktanteile dazu gewonnen.


AMD_Marktanteile_Q2_2019.jpg

Die Prozessoren-Marktanteile im zweiten Quartal 2019 | 3DCenter.org


Und selbst bei einem überlegendem Produkt wie Raven Ridge konnte AMD sich "nur" um 7,3% im Bereich Mobile verbessern seit 2017.
Also selbst mit einem besseren Produkt als Intel geht es nur langsam voran, weil der Markt dahinter sehr träge ist.
D.h. auch bei Zen 2 wird der Marktanteil von AMD nicht sprunghaft ansteigen.

Interessant wird es auch wenn man mit der Steam-Statistik vergleicht.
Da hat AMD bei Steam einen Anteil von 17,9% und bei Mercury Research sind es hier 17,1%.
Spätestens jetzt sollten viele hier erkennen das die Steam Statistik schon den Markt gut abbildet, bei ähnlichen Werten wie Mercury Research.
Wobei es bei Steam eher ein Verbreitungsgrad ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man keinerlei Ahnung hat, sollte man lieber nichts schreiben!
Wie man aus den Quartalsberichten seit 2017 entnehmen kann, wird AMD hauptsächlich von der Prozessor und Grafiksparte seit 2017 getragen, die Semicustom Sparte (PS und Xbox), ist deutlichst nach unten gegangen und wird erst wieder mit den neuen Modellen massiv Auftrieb erhalten.
Einfach weniger Blödsinn schreiben!
 
Bei den CPU finde ich dagegen das AMD Intel überholt hat (spätestens mit den 3K CPUs).
Mich jucken die ~2-5% (?) weniger FPS in Spielen nicht wirklich wenn dafür bei Anwendungen spürbar schneller bin.

AMD ist so toll das du deinen 2 Jahre alten 1700X mit X370 Board entsorgst?Die Strassenpreise dürften für diese CPU nach Ryzen 3000 komplett in den Keller gehen.
 
Ich habe gerade mal beim Mediamarkt geschaut und war positiv überrascht, da gibt es schon eine ganze Reihe OEM PCs mit Ryzen 3600-3900x und vernünftiger Konfiguration, die sogar Lagernd sind.

Jedenfalss geht es mit mit ZEN 2/Ryzen 3000 wesentlich schneller in OEM PCs als noch bei Ryzen 1000 und 2000, scheint sich etwas zu tun.
 
Zurück