Core i9-9900KS: Intels neues Flaggschiff gegen Ryzen 3000 ist im 3DMark aufgetaucht

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Core i9-9900KS: Intels neues Flaggschiff gegen Ryzen 3000 ist im 3DMark aufgetaucht

In der 3DMark-Datenbank ist ein Eintrag des Core i9-9900KS aufgetaucht, der den i9-9900K als Flaggschiff ablösen und sich gegen den Ryzen 9 3900X positionieren soll. Der Prozessor wird laut Intel auf allen Kernen mit bis zu 5,0 GHz laufen und liefert im 3DMark Fire Strike ein zu erwartendes Ergebnis ab. Mit welchem Verbrauch die Werksübertaktung einhergeht, ist leider noch nicht bekannt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Core i9-9900KS: Intels neues Flaggschiff gegen Ryzen 3000 ist im 3DMark aufgetaucht
 
Gegen den 3900X?

Lass mich kurz nachsehen...
HEVC-Encoding Benchmark
3900X: 61 Sekunden
9900K: 82 Sekunden

Der 3900X ist also ab Werk 34% schneller in dem was ich tue. Ein 9900KS müsste also... 1,34x4,7GHz... mit etwa 6,3 GHz ab Werk kommen um mit dem 3900X gleichzuziehen. Bin gespannt. :ugly:
 
Ist mir ein Rätsel wieso Intel es überhaupt versucht. In Games ist man bereits schneller und in Anwendungen wird man es mit 8 gegen 12 Kerne niemals sein.

Das Ding kann eigentlich nur für Hardcore Fanboys gedacht sein, denen Intel zum Dank nochmal 500 bis 600 Euro für ein neues Spielzeug aus der Tasche ziehen will.
 
Da wurde wohl ordentlich vorselektiert.

So kann man sich als zahlender Kunde, der sich gerade noch einen 9900K gekauft hat, wenigstens sicher sein, dass man in der Chiplotterie nicht gewinnt. :daumen:

Wenn man ehrlich ist macht das die rote Konkurrenz aber nicht anders.
 
Warum ist Intel nicht an Preissenkungen im Retailmarkt interessiert? Ein i9-9900k für 399€ wäre doch wieder konkurrenzfähig, ein i7-9700K für 299€ ebenfalls. Lieferengpässe hin oder her, wir haben August! Aber hey die sind genauso be****t wie Nvidia, ich hab mir gerade EVGA Karten angeschaut, die RTX 2080 Super sind alle durchweg günstiger als die Nonsuper, wer bitteschön soll mehr Geld für weniger Leistung ausgeben? Das ist halt typisch Nvidia(seit Pascal) und Intel. Die RTX non Super Karten werden noch 2021 in den Shops für den fast gleichen Preis rumgeistern :wall:

PS: Dennoch sind 5ghz allcore schon heiß bzw. attraktiv. Schade dass die neuen Ryzen Zen 2 so heiß sind und gerade mal 4,2ghz@Luftkühlung packen.
 
Ist mir ein Rätsel wieso Intel es überhaupt versucht. In Games ist man bereits schneller und in Anwendungen wird man es mit 8 gegen 12 Kerne niemals sein.

Das Ding kann eigentlich nur für Hardcore Fanboys gedacht sein, denen Intel zum Dank nochmal 500 bis 600 Euro für ein neues Spielzeug aus der Tasche ziehen will.

Dauert halt noch, bis Intel den 10 Kerner im Mainstream bringt und damit man im Gespräch bleibt, bringen sie noch schnell einen selektierten 9900k.
 
Warum ist Intel nicht an Preissenkungen im Retailmarkt interessiert?

Weil immer noch genug Menschen für mehr Geld kaufen. Du musst verstehen, dass es beim Normalverbraucher Jahre dauert bis er bemerkt dass es einen anderen Hersteller als Intel gibt der gut ist. Die paar Nerds hier wissen das zum Release wenn Tests online gehen aber bis die breite Masse nach 10 Jahren wo AMD viel langsamer als Intel war wieder in die Köpfe kriegt dass sich die zeiten wieder geändert haben dauert ewig.
 
Es geht halt darum Intelfreunde nochmal zur Kasse zu beten und die Zielgruppe "Männer die auf Taktraten starren" nochmal anzufixen. technologisch hat das alles null Sinn aber darum gehts halt auch nicht.

Erstmal abwarten inweiweit die CPU selektiert ist. Eventuell zieht er trotz 5GHz nicht mehr als ein normaler 9900K, das kann durchaus sein. Wenn man diesen auch auf 95 Watt limitieren kann, dann könnte er deutlich höher takten als der 9900K mit 95 Watt PT.
 
Ich gehe sogar davon aus dass das so ist (200-300 MHz mehr bei gleichem verbrauch). Aber es ändert doch nichts nennenswert. Ist halt ein besonders guter 9900K. :ka:
Weiterhin in Spielen etwas besser und in Multicore-Anwendungen deutlich schlechter als ein 3900X. Ob ein 9900K da jetzt 4,7 odet 5 oder 5,2 GHz taktet ändert an all dem nichts.
 
Erstmal abwarten inweiweit die CPU selektiert ist. Eventuell zieht er trotz 5GHz nicht mehr als ein normaler 9900K, das kann durchaus sein. Wenn man diesen auch auf 95 Watt limitieren kann, dann könnte er deutlich höher takten als der 9900K mit 95 Watt PT.

Echt? Das glaube ich nicht.
Intel muss selektieren, damit sie CPUs haben, die überhaupt die 5GHz all Core schaffen und dabei nicht abrauchen.
Meine CPU zieht bei 5GHz 180 Watt. Du müsstest also eine CPU haben, die die 5GHz fährt, aber bei 140 Watt bleibt, wie ein aktueller 9900k.
Was die CPu bei 95 Watt schafft, ist noch mal was anderes.
 
Zurück