AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

PCGH-Redaktion · 7. August 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

AMD-CEO Lisa Su will heute die neue Reihe von Epyc-Prozessoren enthüllen. Im Vorfeld gab es aber den einen oder anderen Leak. Jetzt ist eine Liste aufgetaucht, welche die vermeintlichen Taktraten der einzelnen Modelle verrät. Demnach hat der 64-Kerner AMD Epyc 7742 die Nase vorn.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Cardin · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Was ist an dem 7742er denn bitte "teuer"? Es mag viel Geld sein, aber teuer?
Intel hat hier nichts zu bieten. Die Xeon Phi's sind nicht vergleichbar und vom Takt wesentlich schwächer. Für einen "echten" Xeon mit 28 Kernen (bspw. 8180 oder W-3275) gibt man auch mindestens 5000€ aus.
Wo ist das also, umgelegt auf die Kerne, teuer?

INU.ID · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Artikel schrieb:
Ihr L3-Cache beträgt laut Leak 64 MiB (zum Vergleich: bei höheren Preisklassen wie AMD 7742 liegt er bei 256 MiB)

chill_eule · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

INU.ID schrieb:
Anhang anzeigen 1054854

Ich glaub mein allererster Rechner mit Pentium MMX 166Mhz hatte nicht einmal so viel EDO-RAM

Bevier · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Cardin schrieb:
Was ist an dem 7742er denn bitte "teuer"? Es mag viel Geld sein, aber teuer?
Intel hat hier nichts zu bieten. Die Xeon Phi's sind nicht vergleichbar und vom Takt wesentlich schwächer. Für einen "echten" Xeon mit 28 Kernen (bspw. 8180 oder W-3275) gibt man auch mindestens 5000€ aus.
Wo ist das also, umgelegt auf die Kerne, teuer?

Vielleicht muss man mit den grob entsprechenden Xeon Platinums (schnellstes Topmodell gegen schnellstes Topmodell) vergleichen, da kosten 28 Kerne sogar rund 14.000 € mehr... ^^

sterreich · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Dafür ist er aller Wahrscheinlichkeit nach aber auch entsprechend teuer: Einem Leak nach dürfte der Verkaufspreis bei umgerechnet rund 8.270 Euro liegen.

Im Serverbereich? Das ist spottbillig. Bei Intel bekommt man um den selben Preis gerade mal 28 Kerne.
Lustig in dem Zusammenhang auch der Preisverfall des 8180. Innerhalb eines Monats von 10k auf 5k € gefallen.

Wobei der Anschaffungspreis nur ein Faktor der Kostenrechnung im Serverbereich ist. Stromverbrauch und Abwärme kommen da auch dazu. Und hier hat AMD mittlerweile die Nase vorn dank besserem Verfahren. Die 28 Kerner sind nur wenig sparsamer als AMDs 64-Kerner.
Anbieter werden sich ihre Use Cases genau ansehen müssen, um festzustellen ob sie AMD oder Intel den Vorzug geben sollten.

Krabonq · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

PCGH-Redaktion schrieb:
Am unteren Ende des Spektrums liegen die 8-Kerner AMD 7252 und AMD 7252P: Die kosten voraussichtlich nur zwischen 550 und 580 Euro, sind aber auch wesentlich weniger leistungsfähig. Ihr L3-Cache beträgt laut Leak 64 MiB (zum Vergleich: bei höheren Preisklassen wie AMD 7742 liegt er bei 256 MiB). Der Basistakt beider Niedrigpreis-Modelle beträgt, sofern die Infos denn stimmen, 2,80 GHz.

Angenommen das sind die Preise, was bieten diese Prozessoren gegenüber einem R7 3700X, welcher wesentlich höheren Takt hat?

Chatstar · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

P/L und Effizienz beeindruckend!

Was zur Hölle soll Intel dem entgegensetzten, Cooperlake kommt erst in zwei Jahren und dann kommt schon: Milan wird ein Monster.

wuchzael · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Krabonq schrieb:
Angenommen das sind die Preise, was bieten diese Prozessoren gegenüber einem R7 3700X, welcher wesentlich höheren Takt hat?

Effizienz. Ryzen 3000 hat nur die Chiplets bekommen, die zu hohe Spannungen benötigen um in einem EPYC zum Einsatz zu kommen. 64 Kerne bei 225W :wow:

Ich denke mit den gebinnten Chiplets aus den großen EPYCs würden wir im Ryzen 3700X vielleicht sogar 5.0GHz Boost sehen. Also ohne 1.8V und LN2

Grüße!

SeargentSloth · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Cardin schrieb:
Was ist an dem 7742er denn bitte "teuer"? Es mag viel Geld sein, aber teuer?
Intel hat hier nichts zu bieten. Die Xeon Phi's sind nicht vergleichbar und vom Takt wesentlich schwächer. Für einen "echten" Xeon mit 28 Kernen (bspw. 8180 oder W-3275) gibt man auch mindestens 5000€ aus.
Wo ist das also, umgelegt auf die Kerne, teuer?

Das " entsprechend teuer" bezieht sich auf den Vergleich zu den anderen Modellen der neuen Epyc-Reihe, nicht zu CPUs anderer Hersteller.

northstar · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Krabonq schrieb:
Angenommen das sind die Preise, was bieten diese Prozessoren gegenüber einem R7 3700X, welcher wesentlich höheren Takt hat?

Eine ganz andere Platform. Nix für Normal Verbraucher und Gamer. 5x soviele PciE lanes, 8channel RAM statt Dualchannel. Das Zusammenspiel von 2 Prozessoren auf einem Board. Ausgelegt zum 24/7 betrieb usw....

Pu244 · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Krabonq schrieb:
Angenommen das sind die Preise, was bieten diese Prozessoren gegenüber einem R7 3700X, welcher wesentlich höheren Takt hat?

128 PCI Lanes, 8 Speicherkanäle, die man mit den Profimodulen bestücken kann, die bis zu 128GB Kapazität haben. Wenn man will, dann kann man 2TB RAM reinstopfen. Dann unterstützt die Plattform noch standardmäßig ECC RAM.

Die EPYC CPUs sind auch noch multiprozessorfähig. Sprich zwei oder 4 CPUs auf dem Board, mit zwei oder 4 mal sovielen PCIe Lanes und RAM Sockeln (macht dann 4 bzw. 8 TB RAM)

Wer das zu schätzen weiß, für den sind die normalen CPUs einfach keine Alternative.

bschicht86 · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

wuchzael schrieb:
Effizienz. Ryzen 3000 hat nur die Chiplets bekommen, die zu hohe Spannungen benötigen um in einem EPYC zum Einsatz zu kommen. 64 Kerne bei 225W

Ob ein 3700X auf den Taktraten des Epyc nur ~29W zieht? Wenn ja, dann liegts weniger am Binning, sondern an den niedrigen Taktraten.

Freiheraus · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Chatstar schrieb:
Was zur Hölle soll Intel dem entgegensetzten...

Hölle ist das richtige Stichwort

56 Kerne mit 400W TDP Intel(R) Xeon(R) Platinum 9282 Processor (77M Cache, 2.60 GHz) Product Specifications
48 Kerne mit 350W TDP Intel(R) Xeon(R) Platinum Prozessor 9242 (71,5 MB Cache, 2,30 GHz) Produktspezifikationen

RedVapor · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

wuchzael schrieb:
Effizienz. Ryzen 3000 hat nur die Chiplets bekommen, die zu hohe Spannungen benötigen um in einem EPYC zum Einsatz zu kommen. 64 Kerne bei 225W Ich denke mit den gebinnten Chiplets aus den großen EPYCs würden wir im Ryzen 3700X vielleicht sogar 5.0GHz Boost sehen. Also ohne 1.8V und LN2

Grüße!

Also 64 Epyc kaufen und die Chiplets auf den 3950x umlöten. Verdich ist der Lack.
8auer bitte übernehmen sie. ?

PCGH_Torsten · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

bschicht86 schrieb:
Ob ein 3700X auf den Taktraten des Epyc nur ~29W zieht? Wenn ja, dann liegts weniger am Binning, sondern an den niedrigen Taktraten.

Merkwürdig ist in dieser Hinsicht das untere Ende des Angebots:
Der 7272 entspricht der Kernkonfiguration eines 3900X, erreicht aber nur 2,6 statt 3,8 GHz bei voller Leistung UND wird mit 120 W statt 105 W spezifiziert. Das der 7282 noch einmal 600 MHz Basistakt verliert, um 16 Kerne zu versorgen, während alle größeren Prozessoren die 120-W-Grenze sprengen, spricht auch gegen ein Artefakt der Einteilung. Das scheinen tatsächlich die größten Epycs zu sein, die innerhalb des Limits bleiben. Der I/O-Die muss wirklich verdammt viel Strom schlucken.
(Wenn ich 7702 und 7282 vergleiche, käme ich auf über 90 W TDP, die nicht durch Kernzahl und Cachegröße erklärt werden. Vermutlich spielen weitere Faktoren mit rein, aber Zen3 mit durchgängig 7 nm könnte spannend weren.)

Pu244 · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Freiheraus schrieb:
Hölle ist das richtige Stichwort
56 Kerne mit 400W TDP Intel(R) Xeon(R) Platinum 9282 Processor (77M Cache, 2.60 GHz) Product Specifications
48 Kerne mit 350W TDP Intel(R) Xeon(R) Platinum Prozessor 9242 (71,5 MB Cache, 2,30 GHz) Produktspezifikationen

Im Prinzip hat Intel einfach nur ein Dualsockel System in ein Gehäuse gepackt.

Ich sehe keinen echten Vorteil darin. Das ganze ist schwerer zu kühlen (1x 400W statt 2x 200W), die RAM Module stehen näher beieinander, wenn etwas ist, dann sind bei CPUs hin usw.. Außerdem lassen sich nicht mehr Kerne realisieren (maximal 2x 56 Kerne statt 4x 28 Kerne).

Der einzige "Vorteil" ist, dass Intel gegenüber AMD nicht ganz so rückständig aussieht.

sterreich · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Pu244 schrieb:
128 PCI Lanes, 8 Speicherkanäle, die man mit den Profimodulen bestücken kann, die bis zu 128GB Kapazität haben. Wenn man will, dann kann man 2TB RAM reinstopfen. Dann unterstützt die Plattform noch standardmäßig ECC RAM.

Die EPYC CPUs sind auch noch multiprozessorfähig. Sprich zwei oder 4 CPUs auf dem Board, mit zwei oder 4 mal sovielen PCIe Lanes und RAM Sockeln (macht dann 4 bzw. 8 TB RAM)

Wer das zu schätzen weiß, für den sind die normalen CPUs einfach keine Alternative.

Fairerweise muss man dazusagen, dass der reguläre Ryzen je nach Board auch (unregistered) ECC unterstützt. Nur gibt es von AMD halt keinen offiziellen Support.

Und gibt es wirklich Epyc Quad-Socket-Systeme? Dachte das wäre zuletzt Intel vorbehalten?
Wobei mir diesbezüglich generell noch nicht viel untergekommen ist.

PCGH_Torsten · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

@Pu244:
Der große Vorteil ist der gesunkene Platzverbrauch. Intels Gold/Platinum Xeons sind eigentlich immer noch für 4- und 8-Wege-Systeme konzipiert (und bepreist), sowas wird aber kaum noch gebaut. AMDs Epyc und die kleineren 2-Wege-Xeons verkaufen sich dagegen wie geschnitten Brot und 1-Wege ist im Vormarsch. Mit der Vereinigung von zwei CPUs in einem Sockel kann Intel in diesen Märkten wieder etwas besser punkten. (Oder besser: Könnte. Wenn sie die Preise anpassen.)
Nichts anderes hat AMD übrigens seinerzeit mit dem Sockel G34 gemacht und strengenommen steckt der Grundgedanke sogar schon im ersten Pentium D, auch wenn der die CPUs noch auf einem Die und nicht als getrennte Chips auf einem Package integriert hat.

Incredible Alk · 7. August 2019

AW: AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

PCGH_Torsten schrieb:
Der I/O-Die muss wirklich verdammt viel Strom schlucken.

Ja, tut er. Selbst der kleine I/O in den Desktop-Ryzens frisst ja schon richtig Saft. Der I/O alleine liegt bei mir in der Größenordnung um 20W Verbrauch - und zwar im Idle und unter Last da es für den Chip (weder in der CPU noch als X570) ja keine Stromsparfunktionen/P-States zu geben scheint.
Beim Nichtstun verbraucht ein abgeschlatetes Chiplet quasi nix (<1W), dennoch hab ich über 20W Verbrauch am Package. Unter Vollast bewege ich mich so bei rund 10W pro kern, also 120W in den Chiplets - aber ca. 145W Leistungsaufnahme im Turbo. Da sind wieder die ~20-25W I/O drin.

Wenn der riesen-I/O in den Epyc-CPUs dann entsprechend 40-50W verbraucht muss man schnell auf 2,6 GHz runter um bei 120W zu bleiben. So schade das alles ist, so groß ist aber an der Stelle auch das Potential. Man stelle sich die nächste generation vor, die den I/O nicht nur auch in 7nm liefert sondern ihm auch noch P-States spendiert. Dann ginge der Idleverbrauch schon fast gegen Null wenns gut gemacht ist und wenn der I/O dann nur noch 10W (bzw. 20W beim großen) verbraucht unter Last wäre viel Budget übrig um die Chiplets höher takten zu lassen.

[Plan 3900X --> 4950X nächstes Jahr ist noch aktiv :haha:

]

AMD Epyc "Rome": Basistakte geleakt

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Moderator

¡el moderador!

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Schraubenverwechsler(in)

PC-Selbstbauer(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Volt-Modder(in)

Freiheraus

Guest

Freizeitschrauber(in)

Community Manager

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

Community Manager

Moderator

Ähnliche Themen