Ryzen 3000: Neuer AMD Chipsatz-Treiber bringt Performance-Verbesserungen

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000: Neuer AMD Chipsatz-Treiber bringt Performance-Verbesserungen

AMD hat den Chipsatz-Treiber auf Version 1.07.29 aktualisiert. Damit hielt unter anderem ein überholtes "Ryzen Balanced"-Profil Einzug. Versprochen werden bessere Reaktionszeiten und Optimierungen des Boost-Modus. Geliefert werden letztlich Performance-Verbesserungen insbesondere in Anwendungen, die nur wenige Threads beanspruchen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000: Neuer AMD Chipsatz-Treiber bringt Performance-Verbesserungen
 
Nun, ich finde 0,3 bis 1,4% jetzt nicht gerade "margial", besonders wenn diese lediglich durch einen Chipsatztreiber erreicht wurden.
Die 1-3%, die AMD in Spielen noch bis Intel fehlen, halbieren sich damit. Wenn es noch eine solche Verbesserung gibt, sind sie gar ganz vom Tisch.

Hach - kann es nicht schon der 16. August sein? Ich werde nur eine Bestellung tätigen und da fehlen noch die 5700XT Customs...
 
Nun, ich finde 0,3 bis 1,4% jetzt nicht gerade "margial", besonders wenn diese lediglich durch einen Chipsatztreiber erreicht wurden.
Die 1-3%, die AMD in Spielen noch bis Intel fehlen, halbieren sich damit. Wenn es noch eine solche Verbesserung gibt, sind sie gar ganz vom Tisch.

Hach - kann es nicht schon der 16. August sein? Ich werde nur eine Bestellung tätigen und da fehlen noch die 5700XT Customs...

Welches Mainboard hast du gewählt. Ich will eigentlich nen Budget Build machen aber durch das ganze MSI Tomahawk desaster bin ich mitlerweile ziemlich abgeschreckt von 450er und tendiere zum 570er Aorus Elite .... recherchiere seit Wochen jedes Forum hoch und runter und bin mir unsicher ob das Tomahawk Max überhaupt die Fehler ausbügeln kann welche viele Leute haben da MSI selbst nicht in der Lage war das meiste zu reproduzieren .... 470er kommt nich in Frage.
 
Mein Gott! Bis ich den endlich zugesandt bekomme hat er glatt 5% mehr Leistung:ugly:
Ich bekomme jedoch den Aktuellsten Chipsatztreiber für Windows 7 nicht installiert der vorrausgesetzt wird. Ich werde wohl einen Zwischenschritt bei den Biosupdates machen und sehen ob es dann klappt. Wenn alle Schricke reißen und der PC dann nicht läuft mach ich wohl das nervige Windows 10 auch auf diesen Rechner hier. Schade W10 ist mir eigentlich zu...eigenwillig! Die Lizenen bei Lizengo sind ja recht günstig mit 39€. Den Windows 7 Code hier muss ich behalten^^
 
...aber durch das ganze MSI Tomahawk desaster bin ich mitlerweile ziemlich abgeschreckt ... recherchiere seit Wochen jedes Forum hoch und runter und bin mir unsicher ob das Tomahawk Max überhaupt die Fehler ausbügeln kann welche viele Leute haben da MSI selbst nicht in der Lage war das meiste zu reproduzieren....

kannst du mal konkret sagen, was die probleme sind? hier läuft das ding problemlos.
 
kannst du mal konkret sagen, was die probleme sind? hier läuft das ding problemlos.

Der Großteil hatte teilweise Boot- & Flash-Probleme, RAM Probleme, keine XMP Profile bzw. kein Boot mehr sobald man RAM OC betreiben wollte, Mehrfachrestarts, unschöne Spannungen, Probleme mit PWM Fancontrolls etc, überwiegend war es Bios und Bootprobleme

[MSI] B450 Tomahawk Update : MSI_Gaming
MSI Gaming Forum war auch voll, gab auch ne Offizielle Stellungsnahme von MSI, dort bestätigte man aber nur das halt normale Tomahawks auf ihrem 16byte lite Bios bleiben werden, MAX halt nen 32byte Bios Chip bekommt, ändert aber an den Problemen erstma nix, welche überwiegend berichtet werden. Leider hat auch bis jetz niemand außer Mindfactory das MAX im Sortiment weshalb ich halt auf Infos warte ob sich der großteil der obigen Probleme nun erledigt hat oder obs ein richtiges random Hardware Problem gibt (MSI hat halt bei den 450ern die besten VRMs & Temps wo gibt! + Flash Bios sehe dort keine Alternative, schon garnich bei 100 Euro)
 
danke B00ya,
wenn ich das richtig überflogen habe, gehts da ausschliesslich um probleme mit 3XXXer Ryzens.
ich hatte 1. andere probleme (bluescreens und vor allem datenkopierprobleme) aber 2. ja auch nur 2XXXer Ryzens drauf.
 
MSI Gaming Forum war auch voll, gab auch ne Offizielle Stellungsnahme von MSI, dort bestätigte man aber nur das halt normale Tomahawks auf ihrem 16byte lite Bios bleiben werden, MAX halt nen 32byte Bios Chip bekommt, ändert aber an den Problemen erstma nix, welche überwiegend berichtet werden.

Das klingt aber eher wie ein MSI- als ein 450er-Problem. Eigentlich ein bisschen dreist. Die sparen wegen 16 MB Flash und wollen das dann auf die Kunden abwälzen, die sich neue Boards kaufen sollen.
 
Das klingt aber eher wie ein MSI- als ein 450er-Problem. Eigentlich ein bisschen dreist. Die sparen wegen 16 MB Flash und wollen das dann auf die Kunden abwälzen, die sich neue Boards kaufen sollen.

Jain

Gigabytes BIOS-Updates fuer AMDs Ryzen 3000 ("Matisse") mit Problemen | Planet 3DNow!

Is zwar schon bissel älter der Link aber anfangs gab es auf jedenfall übergreifend Probleme, wie es aktuell ist weiss ich nich genau. Denke auch mal dass am meisten Fehler bei MSI hochgekommen sind weil die meisten Mortar und Tomahawk gekauft haben was 450er anbelangt, bei den VRMs die dort drauf sind kann man ohne zu zucken später mal nen 3900er nachpflanzen falls man wie ich erstma nur auf 3600er geht. Der Nachteil den den die MSI Benutzer ohne Max haben ist erstma dass Ihre Bios Version kein schickes Click Bios ist und man keine Profile speichern kann.
 

Naja, das sind aber auch eher so Problemchen, die immer mal aufkommen, keins davon scheint jetzt aber mit mangelndem Speicher zu tun zu haben. Es hat halt auch Nachteile, dass jede CPU überall laufen können soll und die aufkommende Mehrarbeit bleibt wohl zu großen Teilen an den Boardherstellern hängen, die jetzt alle an ihrem BIOS rumbasteln müssen und wo gehobelt wird, fallen Späne. Im Nachhinein wäre es wohl am besten gewesen, mit dem Upgrade noch abzuwarten, bis sich an der Front die Wogen geglättet haben. Aber hinterher ist man immer schlauer.
 
Naja, das sind aber auch eher so Problemchen, die immer mal aufkommen, keins davon scheint jetzt aber mit mangelndem Speicher zu tun zu haben. Es hat halt auch Nachteile, dass jede CPU überall laufen können soll und die aufkommende Mehrarbeit bleibt wohl zu großen Teilen an den Boardherstellern hängen, die jetzt alle an ihrem BIOS rumbasteln müssen und wo gehobelt wird, fallen Späne. Im Nachhinein wäre es wohl am besten gewesen, mit dem Upgrade noch abzuwarten, bis sich an der Front die Wogen geglättet haben. Aber hinterher ist man immer schlauer.

jo das mach ich ja gerade, allerding is jetz schon über nen Monat rum seit release und ich bin nich klüger, eher das Gegenteil, obwohl ich immernoch zum Tomahawk Max tendiere....
 
jo das mach ich ja gerade, allerding is jetz schon über nen Monat rum seit release und ich bin nich klüger, eher das Gegenteil, obwohl ich immernoch zum Tomahawk Max tendiere....

Hm, hilft vielleicht, ich würde aber nicht einsehen, dem Hersteller, der Mist gebaut hat, das Geld für ein weiteres Board in den Rachen zu werfen. Eigentlich müssten die eine neue Revision rausbringen und Austausch anbieten. Eine neue Boardreihe daraus zu machen finde ich ein starkes Stück.
 
Zurück