Intel Ice Lake: Erste Benchmarks-Previews und IPC-Vergleich

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Ice Lake: Erste Benchmarks-Previews und IPC-Vergleich

Im Zuge eines Events lud Intel ausgewählte Pressevertreter zum Test des Ice Lake-U-Prozessors Core i7-1065G7 ein. Statt striktem Protokoll durften beliebige Benchmarks auf Testgeräten vorgenommen werden. So gibt es nun einige interessante Werte.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Ice Lake: Erste Benchmarks-Previews und IPC-Vergleich
 
Also ist IceLake wieder ein Stückchen vor ZEN2 in der IPC wo aktuell ZEN2 noch ein Stückchen vor Skylake ist.

Oder mal in die Glaskugel geschaut: 2020-2021 wenn Desktop-Icelake gegen Desktop ZEN3 (Ryzen4000 der wohl ein wieder ne Handvoll Prozent zulegt) steht dürften die IPCs +/- gleich sein. Also kommt drauf an wer schafft welchen Takt bei welcher TDP und wie vielen Kernen. Dass AMD bei letzterem höchstwahrscheinlich gewinnen wird mit 16 gegen aktuell gemutmaßte 10 Kerne von Intel ist naheliegend, bei den anderen Parametern wirds spannend.
 
Wurde auch langsam mal Zeit das Intel da nen Vorsprung schafft. Bis Intel das jedoch aufn Desktop bringt...... hat AMD wahrscheinlich 7nm+. Und dann wird es richtig interessant. Da AMD keine monolithische Bauweise hat werden sie billiger fertigen können und sind flexibler. Mal sehen wo die Aktien in 2 Jahren stehen :)
 
Also ist IceLake wieder ein Stückchen vor ZEN2 in der IPC wo aktuell ZEN2 noch ein Stückchen vor Skylake ist.

Oder mal in die Glaskugel geschaut: 2020-2021 wenn Desktop-Icelake gegen Desktop ZEN3 (Ryzen4000 der wohl ein wieder ne Handvoll Prozent zulegt) steht dürften die IPCs +/- gleich sein. Also kommt drauf an wer schafft welchen Takt bei welcher TDP und wie vielen Kernen. Dass AMD bei letzterem höchstwahrscheinlich gewinnen wird mit 16 gegen aktuell gemutmaßte 10 Kerne von Intel ist naheliegend, bei den anderen Parametern wirds spannend.
Nächstes Jahr soll doch erst mal Comet Lake mit 10 Kernen, in 14nm, für den Desktop kommen, und im Jahr darauf Rocket Lake, weiterhin in 14nm und bis zu 10 Kerne.

Ice Lake kommt evtl. gar nicht für den Desktop, sondern ein Nachfolger). 10nm CPUs könnten sich bis 22 hinziehen, und würden dann gegen Zen4/5 antreten müssen. (klick)
Oder hab ich etwas verpasst, und der Terminplan hat sich nach vorne verschoben?
 
Da Intel bereits die Forschung / den Ausbau auf 10nm gestoppt hat um richtung 7 / 5 nm zu gehen, wird es ICE Lake wahrscheinlich nur im Mobil Segment geben zumal Homerclon schon korrekt angemerkt hat das die Roadmap für die nächsten 2 Desktop Generationen ganz laut 14nm(++++++++++++++) schreien.
 
Also ist IceLake wieder ein Stückchen vor ZEN2 in der IPC wo aktuell ZEN2 noch ein Stückchen vor Skylake ist.

Oder mal in die Glaskugel geschaut: 2020-2021 wenn Desktop-Icelake gegen Desktop ZEN3 (Ryzen4000 der wohl ein wieder ne Handvoll Prozent zulegt) steht dürften die IPCs +/- gleich sein. Also kommt drauf an wer schafft welchen Takt bei welcher TDP und wie vielen Kernen. Dass AMD bei letzterem höchstwahrscheinlich gewinnen wird mit 16 gegen aktuell gemutmaßte 10 Kerne von Intel ist naheliegend, bei den anderen Parametern wirds spannend.

Das ist auch gut so, sonst werden die AMD CPUs teurer als die von Intel sein. Wenn die halbwegs gleich auf sind, gibt es immerhin einen schönen Preiskampf.

Wer weiß schon was AMD nächstes Jahr plant, die Roadmaps kennen wir zwar. Aber niemand weiß ob Zen 3 ein Schritt wie Zen 2 oder eher wie Zen + wird. Oder AMD schwenkt etwas um bringt ein Zen2+. Ich hoffe jedenfalls es wird noch etwas an der Latenz des Speichers gefeilt. Dank den neuen IO Die gibt es da sicher gute Optimierungs Möglichkeiten.
 
Nächstes Jahr soll doch erst mal Comet Lake mit 10 Kernen, in 14nm, für den Desktop kommen, und im Jahr darauf Rocket Lake, weiterhin in 14nm und bis zu 10 Kerne.

Ach stimmt ja Intel hat die 14nm ja nochmal ein paar jahre verlängert und hängt nochn "+" dran.
In dem Falle müssen sie (weiterhin) den IPC-Nachteil mit mehr Takt wettmachen.
 
Ich wisst alle wohl nicht,dass Intel ab Mitte 2020 auch Klebt :-)

Die hatte wohl noch Irgendwo die Blaupause vom Q6600 herum liegen :-)

Es wurden schon 22k Tonnen bei UHU bestellt.
 
Jetzt kann man sich dann steiten, ob es 3 oder 5 Jahre verspätung sind. Eigentlich sollte schon 2016 Cannjonlake kommen, allerdings, wie damals üblich, mit 4 Kernen. Das mit den 4 Kernen hätten sie dann geschafft, wenn es sie dann auch wirklich zu kaufen gibt (der Cannonlake ist ja z.B. eher ein Museumsstück), andererseits war ja vorgesehen auch die großen Desktop CPUs in 10nm herzustellen und das wird eben bis 2021 vermutlich nichts.

So oder so sind die 19% gegenüber dem i9 9900K schon beeindruckend, besonders da der auf einen doppelt so großen L3 Cache zurückgreifen kann, sprich die 10 Kern Ice Lake CPUs werden nochmal einen Zahn zulegen. Schön ist auch, dass dann endlich einmal AVX 512 auch für Normalos unter 800€ kommt.

Oder mal in die Glaskugel geschaut: 2020-2021 wenn Desktop-Icelake gegen Desktop ZEN3 (Ryzen4000 der wohl ein wieder ne Handvoll Prozent zulegt) steht dürften die IPCs +/- gleich sein. Also kommt drauf an wer schafft welchen Takt bei welcher TDP und wie vielen Kernen. Dass AMD bei letzterem höchstwahrscheinlich gewinnen wird mit 16 gegen aktuell gemutmaßte 10 Kerne von Intel ist naheliegend, bei den anderen Parametern wirds spannend.

Zen 3 dürfte wohl Ryzen 5000 sein, Ryzen 4000 wird wohl Zen 2+ werden (so langsam wird es richtig unübersichtlich)

Ich wisst alle wohl nicht,dass Intel ab Mitte 2020 auch Klebt :-)

Intel klebt schon seit dem Pentium Pro und damit seit 1995, lange bevor AMD geklebt hat.
 
Cannon Lake für den Desktop war IIRC mit mehr als 4-Kernen geplant.
Ice Lake als SoC-Name wird bei maximal 4-Kernen bleiben.
Sunny Cove oder der Nachfolger Willow Cove könnte bei den 14nm Rocket Lake Chips zu finden sein.
Zen3 bzw. Milan soll Mitte 2020 für Server erscheinen, entsprechend unwahrscheinlich ist es, dass es diesmal ein Zen2+ geben wird.
 
Zen 3 dürfte wohl Ryzen 5000 sein, Ryzen 4000 wird wohl Zen 2+ werden (so langsam wird es richtig unübersichtlich)

Nach meinem aktuellen Stand existiert kein Zen2+. Zen+ war eine Übergangslösung die so nicht ursprünglich geplant war. Nach ZEN2 (Ryzen3000) soll direkt ZEN3 und ZEN4 (Ryzen 4000 und 5000) folgen, davon bis einschließlich Ryzen4000 noch auf Sockel AM4.

Aber wie bei Intel auch ist da wohl nichts beständiger als die Veränderung. :-D
 
Ich glaube nicht, dass Ice Lake auf dem Desktop rauskommen wird.

Dass der Takt im Laptop schon so sehr leiden musste, verheißt nichts gutes zu seiner Taktbarkeit in einem Desktop. Wenn ich mit den Anandtech Test mal ansehe, dann verbrät der Chip bei 3.9Ghz satte 54W bevor er limitiert wird. Und das ganze bei nur 4 Kernen wohlbemerkt. Bei 8 Kernen wär mit 4Ghz dann wohl das TDP Limit schon mehr als ausgeschöpft. Kurz, sein IPC Gewinn geht durch den niedrigeren Takt gänzlich wieder verloren.
 
Ich frag mich ja wohin die Reise gehen soll.

Da wir irgendwie nur Mehrleistung durch erweiterte Lastaufnahme zu schmecken bekommen und das eben auf die Abwärme umschlägt, der Ram wird da ja wie ich jüngst wahrnahm auch immer mehr zum Prob, frägt sich der geneigte Beobachter schon, wohin die Reise geht.

Ist ja jetzt kein spezifisches Problem, ob Mobile, oder Desktop, hier CPU da GPU, was weiß ich, das ist ja ein fundamentales Problem. Und so wie ich das bei Navi gesehen hab, war zwar ein Plus möglich, bei kleinerer Fertigung, aber das ging nicht mehr so wahnsinnig nach oben.
 
Ich glaube nicht, dass Ice Lake auf dem Desktop rauskommen wird.

Dass der Takt im Laptop schon so sehr leiden musste, verheißt nichts gutes zu seiner Taktbarkeit in einem Desktop. Wenn ich mit den Anandtech Test mal ansehe, dann verbrät der Chip bei 3.9Ghz satte 54W bevor er limitiert wird. Und das ganze bei nur 4 Kernen wohlbemerkt. Bei 8 Kernen wär mit 4Ghz dann wohl das TDP Limit schon mehr als ausgeschöpft. Kurz, sein IPC Gewinn geht durch den niedrigeren Takt gänzlich wieder verloren.
Naja,etwas bleibt noch übrig. Ich schließe da auch keine Schlüsse für die Desktopvarianten. Erstmal wird mit der hebräischen Entwicklung die Laptopvariante abgedeckt fürs Weihnachtsgeschäft, was logischerweise Priorität hat. Die "amerikanische Power" kommt dann wohl deutlich später, wobei man ja evtl einen Fertigungsprozess überspringen wollte, wie realistisch das ist weiß nur Intel selber. Aber einen 10 Kerner mit ordentlich IPC der gerad noch so kühlbar ist traue ich dem blauen Riesen schon noch zu in relativ geringem Zeitraum.

Was ich eher befürchte ist das man AMD vor allem im Laptop Segment weiterhin ignorieren wird und preislich weiter so verfahren wird wie bisher, sprich man kann sehr viel Geld in den Sand setzten speziell bei High-End Laptops.

PS: @DARPA wie fährst du bitte einen 9900k auf einem ASRock Z170 :huh:
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja,etwas bleibt noch übrig. Ich schließe da auch keine Schlüsse für die Desktopvarianten. Erstmal wird mit der hebräischen Entwicklung die Laptopvariante abgedeckt fürs Weihnachtsgeschäft, was logischerweise Priorität hat. Die "amerikanische Power" kommt dann wohl deutlich später, wobei man ja evtl einen Fertigungsprozess überspringen wollte, wie realistisch das ist weiß nur Intel selber. Aber einen 10 Kerner mit ordentlich IPC der gerad noch so kühlbar ist traue ich dem blauen Riesen schon noch zu in relativ geringem Zeitraum.

Was ich eher befürchte ist das man AMD vor allem im Laptop Segment weiterhin ignorieren wird und preislich weiter so verfahren wird wie bisher, sprich man kann sehr viel Geld in den Sand setzten speziell bei High-End Laptops.

PS: @DARPA wie fährst du bitte einen 9900k auf einem ASRock Z170 :huh:

Ja, es wird Zeit dass AMD Zen2 Laptops rausbringt. Eine abgespeckte und niedriger getaktete Navi im laptop würde sich bestimmt auch gut machen. Und ich hoffe, dass die OEMs damit verdammt noch mal endlich mal was vernünftiges zusammenbasteln!
 
Ich vermute mal so:
Erfahrungsbericht 9900k auf Z170 Mainboard | ComputerBase Forum

Ein echter Schelm, statt sich ein neues Board zu kaufen, nutzt er weiterhin sein altes.
Wenns nicht am Haupt-PC wäre, würde ich wohl auch gerne wieder ein bisschen "basteln" und experimentieren.

Es ist natürlich schade, dass Intel die Kompatibilität der offenbar sehr ähnlichen CPUs nicht ermöglicht. Mir wärs lieber, wenn alle CPUs ab Skylake, Kaby Lake, Whisky Lake, Cannon Lake auf einem Board laufen würden. Aber Intel wollte das nicht (zum einen weil man nicht vorab auf so viel Kompatibilität achten wollte, was später zu Problemen führt, aber zum anderen natürlich um mehr Geld zu verdienen. Die MoBo Hersteller freut das natürlich auch).

Natürlich würde ich gerne die Skylake CPU meiner Eltern auf ein aktuelles 8 oder mehr Kern Monster aufrüsten. Aber so hat Intel halt einen Käufer an AMD verloren
 
Die MoBo Hersteller freut das natürlich auch).

Die sind wohl eher weniger davon angetan, da sie dann plötzlich haufenweise altes Gerümpel in ihren Lagern haben, die rechtzeitig geräumt werden müssen. Die paar CPU Aufrüster (von denen es verhältnismäßig wenige gibt), die sich ein neues Board kaufen müssen, fallen da nicht ins Gewicht.

So wie AMD es macht, ist es optimal. Neues UEFI draufspielen und schon kann man auch noch massenhaft 3 Jahre alte Boards vom Band laufen lassen. Bei Intel ist hingegen alle zwei Jahre Schluß.
 
Zurück