Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

PCGH-Redaktion · 22. Juli 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Der Custom-PC-Hersteller Puget Systems hat zahlreiche aktuelle Mainstream- sowie auch HEDT-Prozessoren durch einen Photoshop-Benchmark-Parcours gejagt. Waren die vorangegangenen Ryzen-Generationen von AMD gegenüber den jeweiligen Intel-Aufgeboten unterlegen, wendet sich das Blatt mit den Ryzen-3000-CPUs. Die seien für Adobes Foto-Bearbeitungssoftware "hervorragend" geeignet.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

boedefelt · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

War doch zu erwarten. AMD ist eben angekommen, nun hoffen wir das sie die nächsten Jahre nicht wieder in die braune Massen greifen, sondern weiter an Verbesserungen arbeiten.

seahawk · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

AMD - alternativlos.

XD-User · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Also das ich mal lese das man AMD dem alten Intel in Photoshop vorzieht, es geschehen noch Wunder :ugly:

Casurin · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Also die Begründung für den schnelleren RAM bei Ryzen ist ja wohl ein Witz.
Wenigstens macht es bei Photoshop nicht wirklich was aus, aber bei Intel bleiben sie schön bei den offiziellen Werten bei AMD sinds dann halt mal 12% schneller.
Und beim Mac schaffen sie es nicht mal die CPU anzugeben XD

Aber schön das AMD jetzt wirklich aufgeholt (und teils überholt) hat.

Baer85 · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Hab ich es überlesen oder steht da nichs davon ob der 9900k übertaktet gewesen ist? Schön für AMD, dass sie endlich wieder mitmischen können aber was Photoshop angeht bin ich skeptisch.

Edit: Habs selber gefunden. In den Kommentaren von seinem Artikel schreibt er selber, dass er nicht übertaktet und wenn er es tun würde warscheinlich der 9900k an erster Stelle wäre. Aber Hut ab AMD... Schon ne ordentliche Leistung!

lutari · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

XD-User schrieb:
Also das ich mal lese das man AMD dem alten Intel in Photoshop vorzieht, es geschehen noch Wunder

Beim letzten Mal wurden danach die Benchmarks von Intel angepasst und vor paar Wochen wollte Intel die Benchmarks "realitätsnäher" gestalten.

Demnach soll Intel um das Jahr 2001 CPU-Benchmarks so manipuliert haben, dass der eigene Prozessor Pentium 4 im Vergleich mit dem Konkurrenz-Produkt Athlon von AMD besser abschneidet. Solche gefälschten Leistungstests sind heute vor allem im Smartphone-Bereich immer wieder zu beobachten. Konkret soll der Chip-Hersteller bei der Software Sysmark nachgeholfen haben, um bessere Ergebnisse für seinen Prozessor zu erzielen. Darüber hinaus wurden nach diesen Informationen auch die Tests mit dem Tool Webmark 2001 zugunsten des Pentium 4 beeinflusst. Diese Benchmark-Software wurde von Intel selbst entwickelt.

Benchmark-Betrug: Intel muss Käufer des Pentium 4 entschädigen - WinFuture.de

BastianDeLarge · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

lutari schrieb:
Beim letzten Mal wurden danach die Benchmarks von Intel angepasst und vor paar Wochen wollte Intel die Benchmarks "realitätsnäher" gestalten.

Benchmark-Betrug: Intel muss Käufer des Pentium 4 entschädigen - WinFuture.de

Echt jetzt ?

Eine News von 2014 in der erklärt wird das die Fälle 14 Jahre zurückliegen?

Mit sowas kommst du JETZT ?

:lol:

Lamaan · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Als wenn Firmen und Profis ihre Arbeitsgeräte ohne Not übertakten.
Vor allem auf der Arbeit stört die übertaktung.
Hitze, Stromverbrauch, kaum Mehrleistung.
Wenn mann. 470 MHZ schafft, sind das grad mal 10% und dann ist schon Schluss und auch wenn ich eigentlich nicht zu der übertreiberfraktion gehöre die absichtlich ein Produkt schlecht macht ( beim 9900k rechne ich mit 190 Watt bei Übertaktung) muss ich jetzt noch mal drauf hinweisen, dass in dem letzten Thread dazu auch benches mit 270watt zu sehen waren. So was will man nicht im Büro und generell übertakten wohl nur 2% der Nutzer ihre Systeme

ABER ALLE ACHTUNG Intel hat auch da verkackt.
( Text wurde geändert, mit „Hut ab“ kann ich gut leben)

Lamaan · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

BastianDeLarge schrieb:
Echt jetzt ?

Eine News von 2014 in der erklärt wird das die Fälle 14 Jahre zurückliegen?

Mit sowas kommst du JETZT ?

Alter, Dir ist die Tragweite dieser Sache wohl nicht bewusst oder Dir ist alles Egal, die Umwelt, die Preise, die Leistung, die Forschung und Entwicklung die Familien die deswegen ihre Einnahmequelle verloren hatten.

deady1000 · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Lamaan schrieb:
Als wenn Firmen und Profis ihre Arbeitsgeräte ohne Not übertakten.
Vor allem auf der Arbeit stört die übertaktung.
Hitze, Stromverbrauch, kaum Mehrleistung.

Und vor allem Zuverlässigkeit.
In Firmen bzw am Arbeitsplatz muss die Kiste funktionieren.
Da wird nicht an den Spannungen herumoptimiert oder der Takt angehoben. :ugly:

Also wer Stand heute immer noch Intel CPUs für Content-Creation kauft, der hat den Schuss wirklich nicht gehört.
Spätestens wenn die Zen2-Threadripper kommen ist Intel ja sowas von am Arsch.
Von Epic-Prozessoren mal ganz zu schweigen.

Ob4ru|3r · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

@PCGH: Testet den 3900X bitte doch noch mal mit deaktiviertem SMT, im Netz meinen einige, dass dadurch die Spieleleistung genug klettert um auf Höhe des 9900K zu sein.

0ldN3rd · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

BastianDeLarge schrieb:
Echt jetzt ?

Eine News von 2014 in der erklärt wird das die Fälle 14 Jahre zurückliegen?

Mit sowas kommst du JETZT ?

Naja, warum auch nicht, schließlich läuft ja auch noch ein Prozess vorm EUGH gegen Intel wegen Marktmanipulation... "Intel Partnerprogramm" war das schöne Synonym dafür... Schön Druck auf Komplett-PC Hersteller (Dell, HP, IBM) machen damit die keine AMD CPUS verbauen und zur Sicherheit noch den großen Handelsketten drohen, wenn PC's mit AMD CPU's im Regal stehen...

Also durchaus schon noch aktuell....

deady1000 · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Ob4ru|3r schrieb:
@PCGH: Testet den 3900X bitte doch noch mal mit deaktiviertem SMT, im Netz meinen einige, dass dadurch die Spieleleistung genug klettert um auf Höhe des 9900K zu sein.

Haben wir just noch drüber gesprochen.
Es hat minimale Vorteile je nach Spiel, außer in Hitman... da bringt es bis zu 10%.
Ansonsten vermindern sich die Min-FPS und du entnimmst deiner CPU halt bis zu 50% der MC-Leistung, was es meiner Meinung nach absolut nicht wert ist.

Und der i9-9900K wird im Gaming nicht eingeholt.
Keine Chance. Nur knapp dran ist der R9. Das mag sein.

Duvar schrieb:
SMT ON vs OFF beim 3900X in 36 Games: YouTube

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

deady1000 schrieb:
Ich lasse es aus zwei Gründen an:

Erstens sinken durch Deaktivierung von SMT die Min-FPS und die Frametimes können sich erhöhen.
Die Min-FPS sind viel wichtiger als AVG-/ oder Max-FPS, denn die Min-FPS und Frametimes sind das was einem in der Realität auffällt (Ruckler und Lags).

Zweitens opfere ich nicht für durchschnittlich 0-6% mehr AVG-FPS im Gaming bis zu 50% meiner Multicore-Performance.

Daher einfach anlassen und die CPU nehmen wie sie ist.
Wenn ich so geil auf diese paar FPS wäre hätte ich mir einen i9 geholt.
Stehe aber eher auf die allgemeine Leistung und dieses Cache-Monster von R9 (72Mb FTW).

Buggi85 · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Ob4ru|3r schrieb:
@PCGH: Testet den 3900X bitte doch noch mal mit deaktiviertem SMT, im Netz meinen einige, dass dadurch die Spieleleistung genug klettert um auf Höhe des 9900K zu sein.

Fällt damit nicht die Performance im Multithreading weil 10% Mehrleistung durch SMT entfallen? Abgesehen von SMT selbst.

Incredible Alk · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Ob4ru|3r schrieb:
@PCGH: Testet den 3900X bitte doch noch mal mit deaktiviertem SMT, im Netz meinen einige, dass dadurch die Spieleleistung genug klettert um auf Höhe des 9900K zu sein.

Den kann ich vorweg nehmen: Das ist nicht so.

Es gibt Spiele die davon stark profitieren - aber nur die paar wenigen die logische nicht von physischen kernen unterscheiden können und generell probleme mit dem CCD-Design haben. Dafür bietet AMD im RyzenMaster aber den "GameMode" an der ein Chiplet des 3900X deaktiviert.

Ebenfalls bringts einen Performancezuwachs wenn man eine Win10-Version vor der 1903 verwendet weil erst letztere "weiß" wie Ryzen3000 aufgebaut ist und der Scheduler entsprechend sinnvoll Threads auf CPUs parken kann (und nicht Daten von Chiplet1-Cache vom Kern in Chiplet2 gebraucht werden usw.). Man kann aber halt auch einfach auf die 1903 updaten und SMT an lassen.

Buggi85 schrieb:
Fällt damit nicht die Performance im Multithreading weil 10% Mehrleistung durch SMT entfallen?

Wenn deine Anwendung so viele Threads auslasten kann kann SMT sogar bis 30% bringen (15-20% sind realistisch bei hartem Multithreding).

Buggi85 · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Incredible Alk schrieb:
Wenn deine Anwendung so viele Threads auslasten kann kann SMT sogar bis 30% bringen (15-20% sind realistisch bei hartem Multithreding).

Ja das stimmt schon, sorry falsch ausgedrückt. Ich meine die 10% SMT gegenüber HT. Denn im Multithreading müsste z.B. der 9700k besser performen als ein 3700x ohne SMT.

MTMnet · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

R9 3900x = 530 € (die mehr Kerne bringen nicht allzu viel im Photoshop test)

I9 9900K = 490 €

gleichstand...

R7 3800X = 430 € preislich schon viel besser...

deady1000 · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

MTMnet schrieb:
R9 3900x = 530 € (die mehr Kerne bringen nicht allzu viel im Photoshop test)
I9 9900K = 490 €
gleichstand...
R7 3800X = 430 € preislich schon viel besser...

Der R9 kommt mit einem leistungsstarken RGB-Kühler, den man für gutes Geld weiterverkaufen oder gar verwenden kann.

(War nur zum Testen.)

Was bekommt man nochmal bei Intel?
Achja. Nichts.

Incredible Alk · 22. Juli 2019

AW: Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

deady1000 schrieb:
Der R9 kommt mit einem leistungsstarken RGB-Kühler, den man für gutes Geld weiterverkaufen oder gar verwenden kann.

Also ich kenne weder jemanden, der seinen 3900X unter dieses Ding setzen will noch jemanden, dem ich den Werkskühler verkaufen könnte.

Klar ist der Kühler besser/opulenter als Werkskühler die man so bei Intel bekommt (bei den großen CPUs ist da ja gar keiner dabei) aber der Werkskühler von AMD ist weder überragend gut (oder für einen 3900X ausreichend - der ist nämlich unter großer Last dauerhaft in der Temperaturdrossel unter dem Ding) noch wird er großartig verkaufbar sein. Ehrlich gesagt begrüße ich sogar wenn kein Kühler bei Top-CPUs dabei ist einfach weil man sowieso nen deutlich stärkeren verwenden möchte. NOCH besser wäre, wenn die gesparten 10 Euro auch noch im Kaufpreis drin wären^^

AMD hat beim 3900er wirklich sehr vieles richtig gemacht keine Frage - aber den mitgelieferten Kühler können sie da wirklich behalten. Da wäre mir ohne Kühler und für 500€ deutlich lieber gewesen.

Ryzen 3000 triumphiert in Photoshop-Benchmarks über Intel

Kommentar-System

PC-Selbstbauer(in)

Lötkolbengott/-göttin

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

BastianDeLarge

Guest

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Moderator

Ähnliche Themen