Umfrage: Welchen Prozessor und wie viele CPU-Kerne nutzen Sie zum Spielen?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Umfrage: Welchen Prozessor und wie viele CPU-Kerne nutzen Sie zum Spielen?

PC Games Hardware fragt seine Leser regelmäßig nach der eingesetzten Hardware im Spiele-PC. Das verschafft uns einen groben Überblick, für welche Preisklassen sich die Community am ehesten interessiert. Aktuell wüssten wir gerne, wie stark sich AMDs Ryzen-3000-Serie verbreitet hat. Und daraus folgernd, wie viele CPU-Kerne in den Spiele-PCs der PCGH-Community stecken.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Umfrage: Welchen Prozessor und wie viele CPU-Kerne nutzen Sie zum Spielen?
 
Beim R9 3900X und beim R7 3700X scheint bei vielen der Wunsch der Vater des Gedankens gewesen zu sein. Kaum zu glauben dass die beiden CPUs in so kurzer Zeit so große Marktanteile gewonnen haben.

Von daher würde ich bei der Statistik ein wenig Vorsicht walten lassen.
 
Ich bin immer noch auf einem i5 8600K unterwegs und mehr als zufrieden, in Games sieht AMD bei meinem Intel immer noch die Rücklichter. Das P/L Verhältnis von Ryzen 3000 CPUs finde ich in Ordnung, ansonsten scheint es eine ordentliche CPU zu sein. Was gar nicht geht, sind die neuen X570 MBs und zerstören massiv den positiven Eindruck der Ryzen CPUs. Ich sehe im Moment keinen zwingenden Bedarf, meine CPU wechseln zu müssen und wenn, würde ich wohl auf einen gebrauchten i9 9900K wechseln, da ich auch diesen auf meinem MB von Asus ohne Probleme betreiben könnte und es deutlich kostengünstiger wäre, als einen Wechsel auf AMD.

Wenn ich demnächst nochmals einen Hardwarewechsel vornehmen sollte, wird es wohl eher ein Monitor oder eine Grafikkarte sein, bei der CPU sehe ich für die nächsten Jahre keinen zwingenden Bedarf! :hmm:
 
Ich bin immer noch auf einem i5 8600K unterwegs und mehr als zufrieden, in Games sieht AMD bei meinem Intel immer noch die Rücklichter. Das P/L Verhältnis von Ryzen 3000 CPUs finde ich in Ordnung, ansonsten scheint es eine ordentliche CPU zu sein. Was gar nicht geht, sind die neuen X570 MBs und zerstören massiv den positiven Eindruck der Ryzen CPUs. Ich sehe im Moment keinen zwingenden Bedarf, meine CPU wechseln zu müssen und wenn, würde ich wohl auf einen gebrauchten i9 9900K wechseln, da ich auch diesen auf meinem MB von Asus ohne Probleme betreiben könnte und es deutlich kostengünstiger wäre, als einen Wechsel auf AMD.

Wenn ich demnächst nochmals einen Hardwarewechsel vornehmen sollte, wird es wohl eher ein Monitor oder eine Grafikkarte sein, bei der CPU sehe ich für die nächsten Jahre keinen zwingenden Bedarf! :hmm:

"immer noch", schmeißt doch nicht gleich immer alles nach 2 Jahren weg. Ich hatte bis vor 3 Wochen noch einen 2500k verbaut, bis mein Board nach 8 Jahren Spielerei versagt hat. Dein 8600er ist doch noch völlig ausreichend ?
 
Immer noch Skylake-X in Form des i7-7820X, der jedoch schon bald EoL ist. Wahnsinn wie schnell die Zeit doch vergeht.

Ändert aber nichts daran, dass ich äußerst zufrieden bin mit dem 7820X.
 
Immernoch ein I7-4770K. Reicht immernoch für 95% der Spiele die ich zocke für dauerhaft 60 FPS.
Allerdings wollte ich dieses Jahr aufrüsten. Spätestens nächstes Jahr.
 
Ich habe noch einen i7 4820K, bald kommt ein Xeon E5-1650 V2 (4930K) per DHL.

Also habe ich auch demnächst einen 6 Kerner + SMT. Obwohl er eigentlich uralt ist. :D



Also liebe PCGH user, bietet mir einen E5 1680 V2 für den Sockel 2011 an. :ugly::ugly: :hail:
 
Mein 7940X tut seit über einem Jahr was er soll und mehr als zufriedenstellend. Mit den sechs "Gaming-Cores" auf 4.6Ghz und acht "Worker-Cores" auf 3.8 Ghz sehe ich noch lang keinen Performanceengpass am Horizont. Sollte es mal knapp werden mit der Gaming Leistung, dann ziehe ich halt noch zwei weitere auf 4.6Ghz.

In diesem Sinne, entspannt in die Zukunft. Abfahrt! :)
 
Ist etwas schwierig zu benatworten, da derzeit noch ein 4790K im PC werkelt, aber wohl bald nicht mehr... ;)
Stimme deshalb jetzt auch nicht ab, da es das Ergebnis "verfälschen" würde.
Hoffe, dass der 3900X in den nächsten Wochen auch lieferbar sein wird. Will aber auf jeden Fall noch mehr (bessere) Tests von X570 MB abwarten (unter anderem von PCGH ;) ).

mfg
 
Core i7 8750H 6 Kerne + SMTP

Hat mich schon beeindruckt, dass die "kleine" CPU so schnell ist wie mein alter Xeon X5675 @4.4 Ghz (6/12) :daumen:
 
Ist etwas schwierig zu benatworten, da derzeit noch ein 4790K im PC werkelt, aber wohl bald nicht mehr... ;)
Stimme deshalb jetzt auch nicht ab, da es das Ergebnis "verfälschen" würde.
Hoffe, dass der 3900X in den nächsten Wochen auch lieferbar sein wird. Will aber auf jeden Fall noch mehr (bessere) Tests von X570 MB abwarten (unter anderem von PCGH ;) ).

mfg
Ist wird gefragt, welche CPU du jetzt nutzt, nicht was du vielleicht irgendwann mal nutzen wirst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist wird gefragt, welche CPU du jetzt nutzt, was du vielleicht irgendwann mal nutzen wirst.

Das erklärt eben wohl viele der neuen Ryzen 3000er. Besonders den R9 3900X, der es in etwa 2 Wochen auf einen halb so hohen Anteil, wie der R7 2700X und fast soviel wie der i7 8700K und i9 9900K gerbracht hat, obwohl diese CPUs 1-2 Jahre auf dem Markt sind.
 
AMD Ryzen 2700X seit letztes Jahr Mai.
Der soll auch noch länger halten.
Ryzen 3xxx und 4xxx werden übersprungen.
 
Das erklärt eben wohl viele der neuen Ryzen 3000er. Besonders den R9 3900X, der es in etwa 2 Wochen auf einen halb so hohen Anteil, wie der R7 2700X und fast soviel wie der i7 8700K und i9 9900K gerbracht hat, obwohl diese CPUs 1-2 Jahre auf dem Markt sind.
Ich verstehe den Hype da auch nicht ganz, da es die Leistung, vor allem in Spielen schon vor über einem Jahr gab. Der 8700K hat eine Zeit lang sogar nur knapp über 300€ gekostet.
 
Ich verstehe den Hype da auch nicht ganz, da es die Leistung, vor allem in Spielen schon vor über einem Jahr gab. Der 8700K hat eine Zeit lang sogar nur knapp über 300€ gekostet.
Naja, der 3900X ist nur etwas teurer wie der 9900K und hat 4 Kerne mehr.
Es geht ja auch nicht nur um Spieleleistung, sondern um das Gesamtpaket.

Nur zum spielen reichen Sechs - und Achtkerner.;)
 
Ist etwas schwierig zu benatworten, da derzeit noch ein 4790K im PC werkelt, aber wohl bald nicht mehr... ;)
Stimme deshalb jetzt auch nicht ab, da es das Ergebnis "verfälschen" würde.
Hoffe, dass der 3900X in den nächsten Wochen auch lieferbar sein wird. Will aber auf jeden Fall noch mehr (bessere) Tests von X570 MB abwarten (unter anderem von PCGH ;) ).

mfg

Alternate hat noch nicht mal meine Bestellung vom 7.7 15:26Uhr beliefert. Erwarteter Wareneingang bei Alternate ist 26.7 oder Später....
Die CPU die jetzt drin ist, stammt von AMD direkt, die von Alternate bekommt ein Freund

@Birdy84
Wer den 3900X rein zum Gamen kauft, macht imo was falsch, es sei denn man macht es wie Rollora und will sie wirklich 7-10Jahre nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verstehe den Hype da auch nicht ganz, da es die Leistung, vor allem in Spielen schon vor über einem Jahr gab. Der 8700K hat eine Zeit lang sogar nur knapp über 300€ gekostet.

Verstehen kann ich das schon. Man bekommt da einfach ultimativ viel Leistung, die noch vor einem Monat den 12 und 14 Kernern auf Intels HEDT Plattform vorbehalten war und das für wesentlich weniger als die Hälfte des Preises. Daher ist schon klar, dass da viele schwach werden, es ist zwar unvernünftig aber ein tolles Gefühl.

Ich bezweifle jedoch, dass alle, die den R9 3900X angegeben haben, ihn auch besitzen, dafür sind die Zahlen zu auffällig.
 
Zurück