AMD Threadripper: Dritte Generation im Oktober?

PCGH-Redaktion · 18. Juli 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Threadripper: Dritte Generation im Oktober?

Die dritte Generation von Threadripper soll kommen - das hatte AMD-CEO Dr. Lisa Su bereits bestätigt. Aus Taiwan heißt es nun, dass AMD im Oktober Intel direkt auf Augenhöhe den Kampf ansagen will, wenn Cascade Lake X und Glacier Falls erscheinen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Threadripper: Dritte Generation im Oktober?

bschicht86 · 18. Juli 2019

Wäre ja interessant, ob sich was beim ECC-Support (RDIMM usw.) ändert.

SnaxeX · 18. Juli 2019

bschicht86 schrieb:
Wäre ja interessant, ob sich was beim ECC-Support (RDIMM usw.) ändert.

Hat doch TR eh schon immer unterstützt?

Silverfalcon · 18. Juli 2019

Eigentlich muss TR ja auch nicht immer mehr Kerne haben als Ryzen, solange Quad-Channel exklusiv bleibt. Außerdem hat man ja noch 64/128MB Cache und mehr PCIe Lanes.
Dann muss sich der Kunde halt entscheiden ob es 12 Kerne Ryzen oder 12 Kerne TR werden, solange der TR nicht deutlich teurer ist sollte man da immer noch genug Interesse haben.

AfFelix · 18. Juli 2019

Ich tippe es werden erstmal "nur" 32 Kerne dazu halt das übliche 64 Lanes/Quad Channel 2TB RAM mit ECC.
64 Kerne kommen dann mit der nächsten Gen.
Der 16 Kerner dürfte bei 900€ anfangen.

bschicht86 · 18. Juli 2019

SnaxeX schrieb:
Hat doch TR eh schon immer unterstützt?

Leider nein. Ich habe reg.ECC Module da, die werden nicht genommen.

MTMnet · 18. Juli 2019

AfFelix schrieb:
Ich tippe es werden erstmal "nur" 32 Kerne dazu halt das übliche 64 Lanes/Quad Channel 2TB RAM mit ECC.
64 Kerne kommen dann mit der nächsten Gen.
Der 16 Kerner dürfte bei 900€ anfangen.

Die gehen bestimmt voll hoch bis 64 Kerne, ob sinnvoll oder nicht.... / aber weil sie es können.
und das Release ist dann wieder in Stufen zeitversetzt.
Ich tippe mal auf 16 und 32 Kerner zuerst, dann die kleineren, und dann etwas später der 64 Kerner wenn die "Ausbeute" dafür gut ist.

MTMnet · 18. Juli 2019

Silverfalcon schrieb:
Eigentlich muss TR ja auch nicht immer mehr Kerne haben als Ryzen, solange Quad-Channel exklusiv bleibt. Außerdem hat man ja noch 64/128MB Cache und mehr PCIe Lanes.
Dann muss sich der Kunde halt entscheiden ob es 12 Kerne Ryzen oder 12 Kerne TR werden, solange der TR nicht deutlich teurer ist sollte man da immer noch genug Interesse haben.

und der Threadripper lässt sich bestimmt auch etwas besser kühlen, wegen der größeren Kühler Auflage Fläche.
PCIe4
mehr Lanes
mehr Cache
mehr Speicher in Quad Channel
mehr Optionen zum aufrüsten.

Ich bin schon sehr gespannt...

PCGH_Torsten · 18. Juli 2019

bschicht86 schrieb:
Leider nein. Ich habe reg.ECC Module da, die werden nicht genommen.

Registered und FB werden anders angesprochen, das mit ECC nichts zu tun. (Auch wenn FB ohne ECC ausgestorben ist.)

INU.ID · 18. Juli 2019

Durch den "neuen" IO-Chip sollten die Eigenheiten bei der Ansteuerung des RAMs, wo die Hälfte der Kerne nur über einen Umweg Zugriff auch 50% des SI hatten, ja der Vergangenheit angehören. Ergo (vs AM4) besseres/richtig(eres) Quad-Channel, mehr Kerne, mehr Lanes, mehr Cache... und wieder teurere Bretter. Ich bin hier wirklich mal gespannt wie die Preise der neuen CPUs sowie der neuen Bretter sein werden.

Die aktuellen Threadripper werden ja tlw. quasi verramscht, zb. der 12-Kerner 2920X für lumpige 369€. :ugly:

Vor 2 Wochen wurden für den noch über 600€ aufgerufen...

hanfi104 · 18. Juli 2019

Der 2920X sieht auch kein Land gegen den 3900X, selbst der 2950X wird oft geschlagen/liegt gleich auf

Gast1697145001 · 18. Juli 2019

''Aus Taiwan heißt es nun, dass AMD im Oktober Intel direkt auf Augenhöhe den Kampf ansagen will, wenn Cascade Lake X und Glacier Falls erscheinen''

Mich würde eher interessieren ob Threadripper bei den, für eine Desktop-Workstation Lösung eh schon heftigen 32 Kernen bleibt, oder ob sie Threadripper auf 64 hochzüchten.

[Edit: da war schon jemand schneller]

Die Epyc Server CPUs haben/bekommen ja bis zu 64 Kerne pro CPU.

Incredible Alk · 18. Juli 2019

Im aktuellen Design ist AMD ja technisch gesehen völlig frei wie viele Kerne sie dem TR zwischen 8 und 64 spendieren.
Ich tippe auf 32 Kerne beim 3990WX um sich nicht die Serversparte selbst unattraktiv zu machen. Threadripper ist ja in dem Sinne das HEDT-Nischenprodukt und nicht das, was gegen die XCC-Dies von Intel antreten soll. Oder anders gesagt: Der Konkurrent von Threadripper ist auf dem Papier der 9980XE von INtels HEDT-Plattform... und letzterer hats ja stellenweise gegen einen 3900X schon schwer, ein 3950X oder spätestens Threadripper 3000 föhnt den sehr wahrscheinlich auf breiter Front weg.

bschicht86 · 18. Juli 2019

Für mich gibts definitiv nur einen 32-Kerner, sofern er nur 4 Chiplets hat (1. bin kein Freund von teildeaktivierten Zeugs, 2. mit 4 Chiplets hätte ich dann wenigstens auf dem Papier den "optimalen" Ram-Schreibdurchsatz) :ugly:

PCGH_Torsten · 18. Juli 2019

Also ich fände teildeaktiviertes Zeug gar nicht mal so schlecht. 8 Chiplets, jeweils in 1+1-Konfiguration, das hätte schon was. Ich weiß zwar nicht, was ich mit 16 Kernen soll, aber 256 MB Cache :sabber:

XD-User · 18. Juli 2019

Ich könnte mir vorstellen das AMD auch mit einem 12 oder 16 Kerner starten könnte, diese aber halt mit QC und ECC RAM, wie viel das den Leuten im Vergleich zu den Ryzen Modellen wert ist, ist eine andere Frage.
Aber 12-32 Kerne sehe ich auch als sehr wahrscheinlich an und von daher gut umsetzbar.

Incredible Alk · 18. Juli 2019

Wenn ich raten müsste würde ich tippen auf
3990WX --> 32
3970WX --> 24
3950WX --> 16

Zero11s · 18. Juli 2019

wird wohl wie bei AM4 laufen, erstmal ein 48 Kerner und später dann noch einer mit 64

joxe · 18. Juli 2019

Bin mal auf die Preise gespannt ...
Aber soon 3950WX oder 3970WX hätte devintiv was :daumen:

DaPopCOH · 18. Juli 2019

die leute die jetzt verwendung für threadripper haben werden es auch in zukunft. 3950x hin oder her.
interessant ist der core-count in verbindung mit quadchannel und den 64 lanes für massig nvmes usw.
auch wenn der 3950x auch 16 kerne hat die mischung machts bei TR.
am ende hängts am preis. das einzige was mich davon abhalten würde den zu kaufen wäre ein übermäßiger aufpreis im vergleich zu am4.
1000€ aupreis von 16 kerner am4 zu 16 kerner tr4 würde ich nich zahlen. 300 unter umständen schon. je nachdem was die plattform dann so bietet.

und generell glaub ich dass die meisten leute die es gewohnt sind mit HEDT plattformen zu arbeiten sich schwer tun auf die mainstreamplattorm zurückzuwechseln. HEDT bietet einfach vorteile die man nicht mehr missen will wenn man sie mal hatte.
ist ähnlich wie 4k/2k und full hd. wer mal nen 4k monitor hatte wechselt nicht zurück :-)

AMD Threadripper: Dritte Generation im Oktober?

Kommentar-System

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

PC-Selbstbauer(in)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Community Manager

Moderator

Volt-Modder(in)

Gast1697145001

Guest

Moderator

Volt-Modder(in)

Community Manager

PCGH-Community-Veteran(in)

Moderator

Schraubenverwechsler(in)

Schraubenverwechsler(in)

PC-Selbstbauer(in)

Ähnliche Themen