Intel Cascade Lake-SP: Neue Xeon-CPUs mit 240 Watt TDP und bis zu 15.460 Dollar

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Cascade Lake-SP: Neue Xeon-CPUs mit 240 Watt TDP und bis zu 15.460 Dollar

Intel hat kürzlich seine Produktdatenbank um drei neue Xeon-Prozessoren für Server auf Basis von Cascade Lake-SP ergänzt. Das neue Topmodell kostet dabei für 300 MHz mehr Basistakt bei erhöhter TDP gut 5.500 US-Dollar mehr als der Vorgänger.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Cascade Lake-SP: Neue Xeon-CPUs mit 240 Watt TDP und bis zu 15.460 Dollar
 
hat jemand einen link, was für Produktionskosten so eine CPu hat?

würde gern 2 für nen Dual Cpu Sockel kaufen, für Office und Surfen.
 
Also dass man den Holzhammer rausholen muss wenn man keine andere Wahl mehr hat und einfach Mehr Leistung durch mehr Leistungsaufnahme generiert ist ja bekannt von Chipherstellern (AMD hat das beim FX genauso versucht als die Konkurrenz enteilte). Da Intel gegen 64er Epycs in vielen Fällen kein Land sieht muss man das was da ist eben an die Kotzgrenze bringen - so weit so normal.

Aber wie kommt man als Vertrieb denn da auf die Idee, noch 50% Preisaufschlag draufzusetzen? Spätestens dann wird man sich doch auch Epyc-Systeme kaufen wenn sie vielleicht etwas langsamer in der eigenen Anwendung sind als Xeon-Server... Anschaffungskosten über langfristiges Einsparen von Energiekosten (Strom, Kühlung) einzusparen fällt ja mit der TDP auch flach.
 
Da kommt es ganz auf den Anwendungszweck drauf an - Softwareunterstüzung und Support sind im Serverbereich alles.
Aber bei den jetzigen Verhältnissen kann es wirklich nicht mehr viele Szenarien geben wo sich das auszahlt. Gut, bei der Software die wir nutzen wäre sogar diese CPU noch deutlich günstiger als alles was AMD bietet - Lizenzen und Spezialisierungen sind halt wirklich oft ein graus. Aber das dürfte wohl eher die Ausnahme sein.
 
Die neuen Modelle dürften laut den Kollegen von Golem.de eine Reaktion auf AMDs neue Epyc-Prozessoren mit Codenamen "Rome" auf Basis von Zen 2 in 7 nm-Fertigung sein
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde das ja nicht Reaktion nennen - da passt doch eher "Schnappatmung" :ugly:



Incredible Alk schrieb:
Also dass man den Holzhammer rausholen muss wenn man keine andere Wahl mehr hat und einfach Mehr Leistung durch mehr Leistungsaufnahme generiert ist ja bekannt von Chipherstellern (AMD hat das beim FX genauso versucht als die Konkurrenz enteilte). Da Intel gegen 64er Epycs in vielen Fällen kein Land sieht muss man das was da ist eben an die Kotzgrenze bringen - so weit so normal.

Aber wie kommt man als Vertrieb denn da auf die Idee, noch 50% Preisaufschlag draufzusetzen? Spätestens dann wird man sich doch auch Epyc-Systeme kaufen wenn sie vielleicht etwas langsamer in der eigenen Anwendung sind als Xeon-Server... Anschaffungskosten über langfristiges Einsparen von Energiekosten (Strom, Kühlung) einzusparen fällt ja mit der TDP auch flach.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei die FX damals wenigstens günstiger waren als die Intels.
Die Preispolitik bei denen kann man echt nur noch mit Angst vor den Anlegern erklären...
 
Incredible Alk schrieb:
Also dass man den Holzhammer rausholen muss wenn man keine andere Wahl mehr hat und einfach Mehr Leistung durch mehr Leistungsaufnahme generiert ist ja bekannt von Chipherstellern (AMD hat das beim FX genauso versucht als die Konkurrenz enteilte). Da Intel gegen 64er Epycs in vielen Fällen kein Land sieht muss man das was da ist eben an die Kotzgrenze bringen - so weit so normal.
Zum Vergrößern anklicken....

Intel könnte diese Chips gleich als Server Centurions vermarkten. Egal wie, wird der Rome Epyc eine ganze Legion gegen diese Centurions ins Feld schicken.

Aber wie kommt man als Vertrieb denn da auf die Idee, noch 50% Preisaufschlag draufzusetzen? Spätestens dann wird man sich doch auch Epyc-Systeme kaufen wenn sie vielleicht etwas langsamer in der eigenen Anwendung sind als Xeon-Server... Anschaffungskosten über langfristiges Einsparen von Energiekosten (Strom, Kühlung) einzusparen fällt ja mit der TDP auch flach.
Zum Vergrößern anklicken....

Trader87 schrieb:
Intel hat den Schuss immer noch nicht gehört.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann es sein, dass Intel versucht, seine Kundschaft noch schnell zu melken, bevor der neue Epyc offiziell startet? Würde sich jedenfalls gut in deren Bilanzen machen, wenn das klappen würde.
 
bofferbrauer schrieb:
Kann es sein, dass Intel versucht, seine Kundschaft noch schnell zu melken, bevor der neue Epyc offiziell startet? Würde sich jedenfalls gut in deren Bilanzen machen, wenn das klappen würde.
Zum Vergrößern anklicken....

Das plus ausnutzen der Trägheit des Marktes. Die Welt abseits uns Nerds braucht Monate bis Jahre bis sie bemerkt haben (und glauben dauert noch länger...) dass der Intel-laden da nicht mehr das Nonplusultra ist. Der Preis ist da ggf. auch ein Qualitätsmerkmal ("sauteuer muss saugut sein").
 
Wer will im Serverbereich Intels Rotz denn bitte noch haben?

Rome ist quasi um die Ecke, da wirds für den selben Preis wahrscheinlich schon den 64 Kerner geben der pro Kern etwa die Hälfte schluckt und noch mit juicy PCIE4-0 Lanes daher kommt für die nächste Gen an Data-Center SSDs. Da ist AMDs aktueller Technikvorsprung noch direkt krasser als es im Consumer-Bereich der Fall ist, wo Intel mit der Takt/Verbrauchsbrechstange noch in gewissen Szenarien die Nase vorn hat (primär noch Spiele mit ~5-% Vorsprung, und das war's eigentlich). Glaube kaum, dass die Verantwortlichen die jetzt mit neuen Kapazitäten planen sich die aktuelle Produktpalette von AMD und Intel anschauen und dann sagen "jopp, Intel, solide Qualität, ist absolut den Mehrpreis wert und den höheren Verbrauch für die weniger Leistung die wir da bekommen". :ugly:
 
Ob4ru|3r schrieb:
Glaube kaum, dass die Verantwortlichen die jetzt mit neuen Kapazitäten planen sich die aktuelle Produktpalette von AMD und Intel anschauen und dann sagen "jopp, Intel, solide Qualität, ist absolut den Mehrpreis wert und den höheren Verbrauch für die weniger Leistung die wir da bekommen". :ugly:
Zum Vergrößern anklicken....

Zeigt nur das du rein von Seiten kleiner Privatanweder kommst und dich mit dem Rest nicht auskennst bzw nicht einmal wahrnimmst das es da noch was anderes gibt. Wenn man rein die Rechenleistung benötigt? Gut, hol dir AMD.
Brauchst du irgend etwas anders dann schauts nicht mehr so rosig aus. Es gibt nen Grund warum auch schon früher Firmen CPUs gekauft haben bei denen ein Privatanweder nur den Kopf schüttelt.
Beispiel - Xeon E7 8893V4 - Released 2016 ,4 Kerne, ~7000€ - und wir haben ein paar davon. Zur gleichen Zeit und zum gleichen Preis gabs auch den 10 Kerner - aber für die Datenbanken hat sich der 4 Kerner dann trotzdem ausgezahlt.

Die Welt ist größer als nur Spiele - wenn es um Spiele-Hardware geht dann ok, das sind die Xeons aber nicht.
 
Oberst Klink schrieb:
Ja, vor allem wenn man bedenkt, dass die Konkurrenz billiger ist, mehr Kerne, mehr PCIe-Lanes bietet, die zudem im Standard 4.0 ausgeführt werden und bei der Leistung pro Kern eigentlich gleich auf ist. Da ist es nur logisch, dass man die Preise um 50% erhöht. :schief:
Zum Vergrößern anklicken....

Du hast vergessen, bei Intel muss das HT deaktiviert werden + AMDs SMT ist effizienter
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Intel N100: Gaming-Benchmarks von Alder Lake-N mit 6 Watt TDP überzeugen
2
Antworten
33
Aufrufe
5K
PCGH_Dave
PCGH_Dave
PCGH-Redaktion
News Intel Xeon Platinum 8592+ mit 64 Kernen, 448 MiByte Cache und bis zu 922 Watt
2
Antworten
23
Aufrufe
2K
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
PCGH-Redaktion
News Intel Core Ultra: Meteor Lake mit KI wird am 14. Dezember offiziell vorgestellt
Antworten
9
Aufrufe
792
Ellina
E
PCGH-Redaktion
News Effizienz: Intel Alder Lake-N ist mit 6 Watt so schnell wie Coffee Lake-S mit 65 Watt
2
Antworten
24
Aufrufe
3K
deftones
D
PCGH-Redaktion
News Intel Arrow und Lunar Lake: Diese Befehlssatzerweiterungen unterstützen die neuen CPUs
Antworten
9
Aufrufe
953
Rollora
Rollora
Oben Unten
Zurück