AMD Ryzen 7 3800X: Intel siegt in Spielen, doch AMD bietet den besseren Allrounder

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 7 3800X: Intel siegt in Spielen, doch AMD bietet den besseren Allrounder

Im Benchmark-Duell von tomshardware.com muss sich AMDs Ryzen 7 3800X gegen die eigenen Ryzen-3000-Geschwister sowie auch Intels Core i7-9700K und Core i9-9900K behaupten. In Spielen siegt zwar Intel, doch insgesamt sei der Ryzen 7 3800X der bessere Allrounder.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 7 3800X: Intel siegt in Spielen, doch AMD bietet den besseren Allrounder
 
" Im letztlichen Benchmark-Parcours liefert sich der Ryzen 7 3800X mehr ein Duell mit seinen Ryzen-3000-Geschwistern, während die Intel-Repräsentanten zumeist deutlich vorne liegen. "

Ja nee is klar ... PCGH Fake News : It just works ...

Ich darf mal das Ergebnis des besagten Tests posten ?! :schief:

Die Intel CPU´s können nur an die Kotzgrenze übertaktet mit 5,0 bzw 5,1 Ghz an den Ryzen 3000 vorbeiziehen, sonst liegen sie gleichauf !



AMD Ryzen 7 3800X Review: Conclusion - Tom's Hardware
 

Anhänge

  • 1.JPG
    1.JPG
    61 KB · Aufrufe: 1.034
Zuletzt bearbeitet:
juko888 schrieb:
Echt? Und die 2 positioniert sich zwischen der 1 und der 3. Qualitätsjournalismus. :P
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin über solche Bemerkungen gerne mal dankbar, wenn es um Themen geht, mit denen ich meist nichts zu tun habe. Z.B Autos oder Medizin;)
Und bei all den tollen Namen, die da rumschwirren, ist tatsächlich das offensichtliche nicht immer richtig.

@Topic
Das sich der 3800X nicht sonderbar absetzen kann war klar. Der 3600X kanns auch nicht vom 3600. Und auch der 3900X liegt praktisch nur dann vorne, wenn er mehr Threads nutzen kann. Die TDP stellt kein Hindernis in Games dar.
 
Bei HardwareUnboxed kommt man zu einem ähnlichen Fazit, die Ryzens sind das weitaus rundere Paket, besonders im Hinblick auf Stromverbrauch, Hitzeentwicklung, Preis und schlussendlich auch Performance welche das Gesamtpaket liefert.
Intel liegt in Games teilweise unbestreitbar vorne in 720/1080p, aber mit steigender Auflösung bzw. GPU Limit ist dies nicht mehr relevant und die Ryzen das weitaus passendere Paket als ganzes. :daumen:
Frametime Verteilung ist trotz unterschiedlicher FPS sehr ähnlich.

Btw: Das mit ziemlich vorraus ist ja wohl ne glatte Lüge, wenn ich mir mal den Test angucke auf der Seite :D
Nur mit OC schaffen sie es gerade mal so würde ich behaupten.
 
juko888 schrieb:
Echt? Und die 2 positioniert sich zwischen der 1 und der 3. Qualitätsjournalismus. :P
Zum Vergrößern anklicken....
Hast recht, ist irgendwie bahnbrechend die Erkenntnis:D Jeder der halbwegs bei Verstand ist, konnte sich schon vor jenem Test ausmalen, das der 3700X den 3800X fast obsolet macht. Im Preis und auch bei der Leistung...

Und beim OC, nunja. Auch der 3800X glänzt nicht gerade mit hohem Potential trotz höherer TDP gegenüber dem 3700X;) War ebenfalls zu erwarten.

Gruß
 
hanfi104 schrieb:
Eigentlich ist es der 3600
~33€/Core
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich auch so, wer jetzt eine Neuanschaffung plant, keinen 8-Kerner unbedingt benötigt soll sich ein gescheites Board holen, 3600er drauf und auf Ryzen 4000 warten.

Das würde ich tun.

(Kann mal jemand nen 3600 im CPU Limit 720p Maxed Out testen?Integrierter Benchmark von AC: Odyssey)
 
Zuletzt bearbeitet:
Witzig dass bei den 99th Messwerten der 3700x Stock häufig etwas besser ist als der 3800x. Auch bei dem Framerateverlauf gibt es beim 3800x öfters paar Ausreißer.

Irgendwie erscheint der 3800x wirklich etwas sinnlos dafür dass er noch mehr Strom verbrät.
 
XD-User schrieb:
Bei HardwareUnboxed kommt man zu einem ähnlichen Fazit, die Ryzens sind das weitaus rundere Paket, besonders im Hinblick auf Stromverbrauch, Hitzeentwicklung, Preis und schlussendlich auch Performance welche das Gesamtpaket liefert.
Intel liegt in Games teilweise unbestreitbar vorne in 720/1080p, aber mit steigender Auflösung bzw. GPU Limit ist dies nicht mehr relevant und die Ryzen das weitaus passendere Paket als ganzes. :daumen:
Frametime Verteilung ist trotz unterschiedlicher FPS sehr ähnlich.

Btw: Das mit ziemlich vorraus ist ja wohl ne glatte Lüge, wenn ich mir mal den Test angucke auf der Seite :D
Nur mit OC schaffen sie es gerade mal so würde ich behaupten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das was Intel vorne liegt kannst du mit der Lupe suchen!
Ich habe mich über Steves Video (Hardware Unboxed), heute weggeschissen vor lachen, denn er hat den 9900k und den 3900X durch 36 Spiele @ 1080p (Out of the Box, 9900k nicht TDP beschränkt beide 3200 MHZ CL14) und OC gejagt, wobei bei OC beide DDR 3600MHZ CL 17 bekamen, der 9900k war @ 5GHZ, der 3900X hat PBO+Auto OC bekommen!

Was soll ich sagen, Out of the box ist der Intel 6% vorne , mit OC ist er nur noch 5% vorne!
So viel zu den ominösen mind. 20%, dir der Intel in Games immer noch vor AMD ist. Lachhaft!!!

YouTube
 
Zuletzt bearbeitet:
Don-71 schrieb:
Das was Intel vorne liegt kannst du mit der Lupe suchen!
Ich habe mich über Steves Video (Hardware Unboxed), heute weggeschissen vor lachen, denn er hat den 9900k und den 3900X durch 36 Spiele @ 1080p (Out of the Box, 9900k nicht TDP beschränkt beide 3200 MHZ CL14) und OC gejagt, wobei bei OC beide DDR 3600MHZ CL 17 bekamen, der 9900k war @ 5GHZ, der 3900X hat PBO+Auto OC bekommen!

Was soll ich sagen, Out of the box ist der Intel 6% vorne , mit OC ist er nur noch 5% vorne!
So viel zu den ominösen mind. 20%, dir der Intel in Games immer noch vor AMD ist. Lachhaft!!!
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich schätze taktbereinigt sind sie gleich schnell oder der Ryzen sogar noch schneller, oder?
 
Headcrash schrieb:
Und ich schätze taktbereinigt sind sie gleich schnell oder der Ryzen sogar noch schneller, oder?
Zum Vergrößern anklicken....
YouTube

Interessant ist, dass der 3900x mit 4+4 Cores (also auf 8 Kerne limitiert) schneller als der 3800/3700 ist,
was auf die halbe Speicherbandbreite (im write) der 8-Kerner zurückzuführen ist
Zwecks höherer Speicherlatenz als auch worstcase Core2Core Latenz der Ryzens ist Intel primär wohl flotter in Games unterwegs.
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit wird es bei mir wohl der 3800X.
Auf so einen Test hab ich gewartet :D
Obwohl ich tomshardware nicht mag und ich mich trotzdem noch über einen Test von PCGH und CB freuen würde...

Der 3800X ist zwar in Spielen nur unwesentlich schneller (Vorsprung ist absolut zu vernachlässigen), hat aber noch mal ein ticken mehr Anwendungsleistung
und was am allerwichtigsten ist, er verbraucht obendrein weniger Strom, als der 3700x lol :D
Das ist ja der Wahnsinn....taktet höher, zieht aber weniger Strom und das nicht gerade wenig.
Zumindestens dann, wenn PBO aktiviert ist, was man ja ohnehin machen wird, da das ja in etwa das selbe wie der Turbo Boost bei Intel ist, den man ja i.d.R. auch aktiviert hat.
Stock zieht der 3800x nur minimal mehr Strom und mit PBO merklich weniger und da PBO dem alltagsbetrieb entspricht, kriegt man den Aufpreis zum 3800x nach einiger Zeit wieder nahezu rein.
Je nachdem, wie lang der PC täglich läuft.
Hätte der 3800x jetzt merklich mehr Strom gezogen, hätte ich zum 3700x gegriffen, da der 3900x in Spielen ja nahezu gleich schnell ist und viel mehr Strom saugt.
Der macht dann wirklich nur Sinn, wenn man viel am PC arbeitet.
 
Jobsti84 schrieb:
YouTube

Interessant ist, dass der 3900x mit 4+4 Cores (also auf 8 Kerne limitiert) schneller als der 3800/3700 ist,
was auf die halbe Speicherbandbreite (im write) der 8-Kerner zurückzuführen ist
Zwecks höherer Speicherlatenz als auch worstcase Core2Core Latenz der Ryzens ist Intel primär wohl flotter in Games unterwegs.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke es liegt weniger am RAM sondern am Cache. Die 4+4 haben 64 MB Cache statt "nur" 32 MB
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Resteverwertung ohne GPU und NPU für jedermann
Antworten
6
Aufrufe
338
Jaffech
Jaffech
PCGH-Redaktion
News Ryzen 9000 vs. Core Ultra 200: Intel soll das CPU-Duell des Jahres bereits verloren haben [Gerücht]
2 3
Antworten
41
Aufrufe
3K
svenscherner
S
PCGH-Redaktion
Special AMD Ryzen 7 5700X3D im Test: Preiswerter Nachzügler oder aussortierter Vorgänger?
6 7 8
Antworten
155
Aufrufe
8K
WorseThanMini0n
WorseThanMini0n
PCGH-Redaktion
News Core i9-14900KS vs. Ryzen 9 7950X3D: So sieht Intel seine Speerspitze im direkten Vergleich
2
Antworten
28
Aufrufe
2K
Kribson
K
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 7 8700F und Ryzen 5 8400F: Zen-4-APUs überzeugt im Test als CPUs ohne RDNA-3-Grafik
Antworten
10
Aufrufe
806
PCGH_Torsten
PCGH_Torsten
Oben Unten
Zurück