Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Roman "der8auer" Hartung hatte einen Wiederholungstest zum Takt der neuen Ryzen-3000-Prozessoren von AMD bereits im Vorfeld angekündigt. Nun präsentiert der Overclocker seine Resultate mit AGESA 1.0.0.3 und dem Ryzen 9 3900X. Für den beworbenen Boost-Takt reicht es abermals nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Also beim ersten Versuch eine Abweichung von etwa einen halben Prozent und nun sogar mit neuem agesa von einem ganzen Prozent...woanders wird dies unter Messungenauigkeit abgetan. Im GPU-bereich ist quasi alles unter 2% Messungenauigkeit.

Die Ergebnisse vom cinebench überraschen mich.

Steigen denn die Punkte proportional zum Takt oder wurde dieser nur per agesa einprogrammiert um in der Paradedisziplin zu glänzen?
Quasi ein neues Taktoffset :D...

Die Anzeige des Taktes usw. interessiert mich nur sekundär, primär aber die Leistung die am Ende raus kommt.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Was wäre hier für ein Arschaufriss wenn Intel das machen würde. Generell finde ich z.T. nur Lobeshymnen zum Ryzen 3000. Also mein 2700X fährt bei Games nahezu den gleichen Takt und das ist sehr ernüchternd, 4 Kerne mehr oder nicht. Generell ist der Launch so lala: Bios-Updates für Takt, NVMe-Fehler, Destiny 2 und Linux-Debakel, hoher Chipsatzverbrauch etc.pp. . Ich hoffe die legen mit Bios-Updates noch etwas nach. Hatte ja gehofft den 3900X stable 4,6GHz allcore zu kriegen - anfangs. Aber so ist die CPU kein Mehrwert. Naja, warten wir mal auf Ryzen 4/5 und Intel 10nm. Bis dahin werkelt der 2700X.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Was erwartet ihr eigentlich? :schief:
Ryzen 3xxx hat durch die 7nm-Fertigung relativ wenig mit dem älteren Ryzen 1xxx oder 2xxx gemeinsam.
Auch galube ich nicht, das es an der CPU liegt. Vielmehr haben wohl die Boardpartner Probleme, die Leistung richtig auszufahren. Agesa hin oder her. Das Agesa ist ja nur ein Teil ein funktionierenden Ganzen.
Und sich hier immer am Takt aufzugei... ist doch ausgemachter Unsinn. Takt alleine ist auch nur ein Teil der Leistung (siehe 5775C) und noch nicht mal der Wichtigste (siehe Bulldozer).
Also schön geschmeidig bleiben und AMD und den Boardherstellern mal 2-3 Monate Zeit geben :D
Gruß T.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Was wäre hier für ein Arschaufriss wenn Intel das machen würde. Generell finde ich z.T. nur Lobeshymnen zum Ryzen 3000. Also mein 2700X fährt bei Games nahezu den gleichen Takt und das ist sehr ernüchternd, 4 Kerne mehr oder nicht. Generell ist der Launch so lala: Bios-Updates für Takt, NVMe-Fehler, Destiny 2 und Linux-Debakel, hoher Chipsatzverbrauch etc.pp. . Ich hoffe die legen mit Bios-Updates noch etwas nach. Hatte ja gehofft den 3900X stable 4,6GHz allcore zu kriegen - anfangs. Aber so ist die CPU kein Mehrwert. Naja, warten wir mal auf Ryzen 4/5 und Intel 10nm. Bis dahin werkelt der 2700X.

Find ich an sich nicht schlecht.
Also deine aussage "wenn Intel das machen würde..."
Ich denke auch das die Leute da anders reagieren würden aber bei AMD ok :D
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Ich werd das Gefühl nicht los, dass der8auer etwas unobjektiv an die Sache rangeht (biased Intel?).
Intel sind doch die gleichen - wie war das nochmal mit den 95 Watt TDP beim 9900K?

Vielleicht irre ich mich auch oder die wollen nur ihre überteurten 9900K bei Caseking loswerden.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Da wird wahrscheinlich irgendwann eine Klage gegen AMD in den USA kommen.
Genau wie bei den angeblichen 8 Kernen in den alten Prozessoren.
Da bringt man gute Hardware raus, könnte damit sein Image weiter aufpolieren und verkackt es am Ende mit übertriebenen Angaben.
Das würde mich zwar nicht hindern eine AMD Cpu zu kaufen aber schade ist es dennoch.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Ich werd das Gefühl nicht los, dass der8auer etwas unobjektiv an die Sache rangeht (biased Intel?).
Intel sind doch die gleichen - wie war das nochmal mit den 95 Watt TDP beim 9900K?

Vielleicht irre ich mich auch oder die wollen nur ihre überteurten 9900K bei Caseking loswerden.

Das glaube ich nicht. Sein Testmuster 9900k kommt z.B. nur auf maximal 4,8 GHz, wo viele andere in ihren Tests auf 5 GHz kommen und quasi jeder darauf basierend meint das jeder 9900k die 5 GHz locker schafft. Es geht hier in erster Linie darum das man realistische Erwartungen an die CPU stellt. Er testet mit einem Custom Loop mit 240er Radiator im offenen Aufbau, das entspricht ner guten AIO Wakü oder nem großen Luftkühler und kommt nur knapp an den beworbenen Takt heran. Einige CPUs schaffen die 4,6 GHz, andere kommen sogar auf 4,7 GHz aber man darf nicht davon ausgehen das alle CPUs so hoch takten werden, besonders wenn man nicht eine so gute Kühlung hat. Habe hier im Forum schon einige gesehen die meinen dass sie einen Ryzen 3600 auf 4,6 GHz all core prügeln können oder einen 3900X auf 5 GHz all core was unrealistisch ist und selbst AMD sagt das Ryzen 3000 schon mehr oder weniger am Limit liegt mit dem Takt.

Sind die CPUs dadurch jetzt schlecht? Nein. Sollte man deswegen zu einem 9900k greifen? Wahrscheinlich nicht.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Also schön geschmeidig bleiben und AMD und den Boardherstellern mal 2-3 Monate Zeit geben

Es ist absolut verständlich, wenn Leute aufrüsten wollen, sie aber noch warten müssen, weil die Hardware anscheinend nicht gut genug ausgenutzt wird oder gar Fehler in deren Software steck, und dadurch verärgert sind.
Ich hatte von Anfang an erst August im Blick fürs Aufrüsten, da ich auch noch auf XT Customs warte, von dem her tangiert es mich nicht so stark. Ich hoffe aber auch stark, dass bis dahin alle Probleme ausgemerzt sind.
Dabei geht es mir auch weniger um die absoluten Angaben, da mir die Leistung so oder so ausreichen wird.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Gott jetzt geht das hier mit Verschwörungstheorien und Unterstellungen los wenn einem die Wahrheit nicht passt.

War ja schon gestern in anderen Threads so wo dieses Video verlinkt wurde.

Sind hier so viele nicht mehr in der Lage etwas zu differenzieren oder sich krtisch mit etwas auseinander zu setzen - was gute und schlechte Eigenschaften hat?

NEIN. Es steht in meinem Portfolio, ich bin fanatischer Fan und muss es mit jedem Mist verteidigen...

Und was das Thema angegebener Boost der mehr als selten erreicht wird mit der TDP zu tun hat die jeder Hersteller für sich selber definiert und angeben kann...
Nein der kommt der erste wieder mit so einem Quatsch nur um hier Intel zu erwähnen...

Sektenähnliches Verhalten langsam, erstaunlicherweise nur hier so geballt.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Leute. Sehts ein. Ryzen3000 ist ein riesen Fehlschlag. Mieser Turbo, nicht übertaktbar, hohe vCore Spannungen, läuft an der Kotzgrenze, schlecht Kühlbar, kaputter Random Generator, x570 vergurkt, PCIe4 auch auf älteren Boards möglich aber wird durch AMD unterdrückt, Inkompatibilitäten mit Nvidia GPUs usw. Das ist wirklich bitter. Damit hatte nun wirklich keiner gerechnet, auch ich nicht. Da kommt noch so einiges mehr auf uns zu. Abwarten und Intel tanken.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Im Video sagt er, dass andere Kollegen den Takt erreichen. Im Sammelthread gibt es auch bereits User (incl. Screenshots) die ihren vollen Takt erreichen. Liegt damit sehr wahrscheinlich am Board bzw. Bios.
Einfach abwarten und Tee trinken. AMD hat es auf jeden Fall geschafft jeden Start von Ryzen zu versemmeln.
Außerdem bringen die letzten 100-300 MHz Takt kaum Mehrleistung, aber eine deutlich höhere Leistungsaufnahme. Die jetzige Lösung finde ich deutlich besser.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Abwarten und Intel tanken.
Und nicht vergessen die Käsereibe dazu zu bestellen, denn Intel's Architektur ist so löchrig wie Schweizer Käse. Beim Gamen vielleicht wurscht. Ich glaub dran, dass es sich um Softwarefehler handeln wird, die demnächst behoben sind. Einfach weil ich mir nicht vorstellen kann, dass AMD mit falschen Angaben wirbt.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Ich werd das Gefühl nicht los, dass der8auer etwas unobjektiv an die Sache rangeht (biased Intel?).
Intel sind doch die gleichen - wie war das nochmal mit den 95 Watt TDP beim 9900K?

Vielleicht irre ich mich auch oder die wollen nur ihre überteurten 9900K bei Caseking loswerden.
Er hat in einem Video im Dezember selbst gesagt, dass sich ein geköpfter bzw. das Köpfen eines 9900K nicht lohnt, es sei denn es kommt auf das letzte Mhz an Takt an. Ich finde es schon leicht irreführend, wenn eine CPU einen spezifizierten Takt nicht erreicht.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Man könnte diesen Eindruck durchaus gewinnen :D
"Die Hand die mich füttert, beisse ich nicht"
Gruß T.

Sicher, er nutzt ja auch immer nur ASUS-Boards (auch wenn ich bisher immer ASUS-MB-Befürworter war und sie eigentlich seit Ewigkeiten ausschließlich nutze) und bei denen scheint Ryzen 3000 eben deutlich schlechter zu laufen, als bei allen anderen Herstellern. Bei MSI werden immer wieder neue Rekorde aufgestellt, bei Gigabyte wird relativ regelmäßig der versprochene Boosttakt erreicht (ausreichende Kühlung vorrausgesetzt) und auch ASRock und Biostar laufen besser. Also ja, er ist biased.

Zu "wenn das bei Intel passieren würde...": Es ist bei Intel passiert, beim Skylake-Release (letzte neue Arch bei Intel) gab es teilweise deutlich schwerwiegendere Fehler und was ist passiert? Die ganzen Fanbois haben es negiert und die überlegene Leistung bejubelt. Dass ihre Systeme gegrillt wurden, HT erst nach etlichen Microcode-Updates funktionierte und das sie bei zu fest montierten Kühlern auch schon mal brachen, wurde bewußt ignoriert und jetzt geben sie AMD nicht einmal ein paar Wochen Zeit, wofür sie Intel ein halbes Jahr ließen. Und ganz nebenbei kam es, trotz selber Architektur, bei jedem Nachfolge-Prozessor zu neuen Problemen...
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

alles richtig gemacht mit meinem x470 board und dem ryzen 2700x. den brauch ich auch nich übertakten, der läuft auch so echt gut. find die neuen ryzens zwar geil, aber den müll mit den bios updates etc will ich mir jetzt doch nicht antun. nur die höhere singlecore performance wäre halt was.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Manch lernen auch einfach nicht aus der Vergangenheit, Day 1 Krankenheiten sind halt einfch nur normal, einfach mal 4 Wochen Geduld haben, selbst die Vorgängergeneration hat paar Wochen vor dem Release von Ryzen 3000 nochmal durch ein Windows Update mehr Leistung bekommen

Schnellere AMD Ryzen-CPUs dank Mai Update fuer Windows 10
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

Wenn Intel es gewagt hätte Abwärtskompatibilität anzukündigen und dann doch zu streichen, hätten sich die AMD Jünger darüber hergemacht, wie sonst was, aber bei AMD ist das egal :D

Also fassen wir mal zusammen:
- Es wurden Features versprochen und anschließend wieder gestrichen
- Es liegt ein HW Bug vor, welcher zu Abstürzen unter SystemD und Destiny 2 führt
- Die CPU läuft an der absoluten Kotzgrenze mit einer abartigen Spannung (1.4V+ - Intel wurde beim 9900K dafür gehatet, aber AMD darf das wohl ;))
- Es wird mit einem Boosttakt geworben, welcher NIE erreicht wird

Man Stelle sich mal vor was in den Foren los wäre, wenn das alles Intel passiert wäre. Zum Punkt Destiny 2 und SystemD sollte man meinen, dass da vielleicht Kritik gegenüber AMD geäußert wurde, aber nein. Es gab echt Helden die mit so Parolen wie "******* Programmiert liegt nicht an der CPU" kamen.
Was hier abgeht ist echt nur noch zum lachen :D

...bei Gigabyte wird relativ regelmäßig der versprochene Boosttakt erreicht (ausreichende Kühlung vorrausgesetzt)...
Echt? Seltsam. Im CB Forum erreichen die User auch nicht den beworbenen Boosttakt und in etlichen anderen Tests habe ich das auch noch nicht sehen können.
 
AW: Ryzen 3000 mit mehr Boost? der8auer veröffentlicht Wiederholungstest mit neuem AGESA-Update

- Es wird mit einem Boosttakt geworben, welcher NIE erreicht wird

Welchen Roman bisher nicht erreicht hat, sehr viele andere aber eben schon (was er auch selbst anmerkt). Dann mit einer extra hervorgehobenen absoluten Aussage, wie "NIE" zu kommen, zeugt nur von monumentaler Ahnungslosigkeit.
 
Zurück