AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Der Ryzen 5 3600X und der Ryzen 3600 teilen das gleiche Stück Silizium, unterscheiden sich aber hinsichtlich der Taktraten. Preislich macht sich das Taktplus mit einem Aufpreis von 50 Euro bemerkbar - und die lohnen sich offenkundig nicht.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Warum wird jetzt bei AMD gefragt was das soll mit dem Buchstaben und Analog zu Intel und dem „K“ ist’s seit je her normal. Ok, bei Intel ist Takt erhöht UND man kann Übertakten. Aber teilweise waren dann bis zu 100€ Unterschied. Und das beim gleichen stück Silizium wo bei dem einen einfach nur etwas freigeschalten wurde, beim anderen nicht...
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Is ja witzig. In meiner Abo-Box (YT) habe ich bestimmt 5x hingeschaut, und mich gewundert was er (Stephen) mit "Ryzen 5 3600 vs R5 3600" sagen will, und welchen "Letter" (= Brief) er wohl meinen könnte. Ich hab mir dann aber mangels Interesse an den CPUs auch das Video nicht angeschaut. Jetzt bei der Überschrift hier ist es mir dann auch aufgefallen - "X vs Non-X", Letter = Buchstabe. :ugly:

Manchmal ist man aber auch sowas von blind und blöd... -.-

@Topic: Auf P/L-Sicht lohnen die 25% Aufpreis eigentlich auch dann nicht, wenn die CPU sich "gut" übertakten läßt.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Aktuell mag das sicher so stimmen und die X-Versionen haben sich nur in Ausnahmefällen wirklich gelohnt, da man die Non-X nahezu aufs selbe Niveau bringen konnte. Aber jetzt haben wir noch immer bei Zen2 mit einem problematischen AGESA zu kämpfen. Erst wenn das behoben ist, kann man wirklich sicher sagen, wie weit sich die CPUs takten lassen. Davor ist es eher Rätselraten. Wenn die Chips jetzt deutlich besser selektiert wurden, kann das schon passen, wenn nicht, werden die X eben uninteressanter. Für den Kunden ist das doch kein Problem und AMD muss darauf reagieren und gegebenenfalls die Preise etwas senken. Da ist der Unterschied bei den beiden 8 Kern X-ern doch viel größer, 85 € und scheinbar nur eine niedrigere Wattzahl (die sich bei AMD einstellen lässt) unterschiedet den 3700X vom 3800X.
Man ist ja nicht bei Intel, wo man für freie Leistungsenfaltung zwingend den K und Z-Aufpreis zahlen muss...
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Bisher stellt sich doch die X Frage eh nicht. Es gibt nur den 3600 auch als non-X.
Und bei 3600(X) verhält es sich doch genauso, wie bei bisherigen x600er CPUs. Die X sind nur für, die zu viel Geld haben, der 1600X/2600X/3600X lohnen sich praktisch nicht ggü den non-X
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Warum wird jetzt bei AMD gefragt was das soll mit dem Buchstaben und Analog zu Intel und dem „K“ ist’s seit je her normal. Ok, bei Intel ist Takt erhöht UND man kann Übertakten. Aber teilweise waren dann bis zu 100€ Unterschied. Und das beim gleichen stück Silizium wo bei dem einen einfach nur etwas freigeschalten wurde, beim anderen nicht...


Der Unterschied ist aber das bisschen Unlocked gewaltig was ausmacht, gerade bei älteren Intel Chips war das ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Mit dem K plus konnten sich solche Chips wie der 2500K eben bis heute halten durch das OC. 4,5Ghz Base zu nur 3,3 Ghz mit 3,7 Boost hat schon einen deutlichen
mehr Wert ausgemacht.
Bei der 3000 Serie ist Endgültig so das es so gut wie keinen Unterschied mehr macht, weil die CPUs eben kaum ihren Turbo erreichen. Was AMD eigentlich macht
ist die CPUs zu Seelentieren ein X wird einfach der bessere Chip sein. Der dann ein paar Mhz höher Boostet aber nicht in dem Maße was AMD angibt.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Warum wird jetzt bei AMD gefragt was das soll mit dem Buchstaben und Analog zu Intel und dem „K“ ist’s seit je her normal. Ok, bei Intel ist Takt erhöht UND man kann Übertakten. Aber teilweise waren dann bis zu 100€ Unterschied. Und das beim gleichen stück Silizium wo bei dem einen einfach nur etwas freigeschalten wurde, beim anderen nicht...

Gerade deshalb ist die Frage doch bei AMD relevant, da sie sich nur in den hinterlegten Frequenzen unterscheiden, beide aber unlocked sind. Bei Intel gabs diese Möglichkeit technisch limitiert nur auf den K-Modellen
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

die Frage ist, ob man die 3600 auf den selben Niveau wie auf dem 3600x bringen kann.
auch interessant zu wissen, wo der Unterschied zwischen 3700X und 3800X
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Was mich beim Test von Gamersnexus etwas gewundert hat, war der Stromverbrauch. Der war nämlich quasi identisch zwischen 3600 und 3600X, beide mit 79W in Blender. Da kann man sich schon fragen stellen, ob da nicht der 3600X als 3600 im Bios erkannt wurde und der Unterschied rein aus Selektion des Chips kommt? Schließlich trennen beide ja laut AMD 30W TDP, aber davon war nichts zu sehen.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Mich würde interessieren

Bei meinem 3600 ist bei 4,2Ghz Schluss unter (aktuel) Luft

Wie sieht es bei 3600X aus da bereits 4,4 GHz mit Boost erreicht werden soll.

OC beim 3600X ?
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Warum wird jetzt bei AMD gefragt was das soll mit dem Buchstaben und Analog zu Intel und dem „K“ ist’s seit je her normal. Ok, bei Intel ist Takt erhöht UND man kann Übertakten. Aber teilweise waren dann bis zu 100€ Unterschied. Und das beim gleichen stück Silizium wo bei dem einen einfach nur etwas freigeschalten wurde, beim anderen nicht...

Weil es bei den letzten Core Prozessoren immer wieder Extrem viel gebracht hat.
10-20% sind da so gut wie immer möglich. Ohne Verlötung ist dies schon möglich.
Köpfte man die CPU war noch wesentlich mehr möglich.

Bei AMD Ryzen 3000 wird das alles gar keinen Sinn machen, allem Anschein nach ist ganz und gar nicht viel zu holen bei OC ohne Stickstoff.

Würde Intel sowas "nutzloses" bringen bei dem Aufpreis würdet ihr euch doch alle drauf stürzen wie die Geier.

Aber AMD darf alles, Ryzen 3000 ist Super aber der Launch wird verbockt, scheiss AGESA ausgeliefert, CPU´s an ihrer Grenze bei Auslieferungszustand, teils kein Vorteil durch die teuere X Variante,
Mistige Referenzkarten der neuen Navi (WARUM???)...

Alles das wird immer bis aufs Blut verteidigt. Manchen geht es hier nur um Marken. Mehr nicht.

Grüße, ein potentieller Ryzen 3000 Käufer, der wohl noch entspannt auf den Nachfolger warten kann... mal schauen wo die Reise hingeht.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Ich empfehle die X Varianten eigentlich nur wenn der Anwender absolut keinen Plan vom Übertakten hat und auch kein Interesse daran hat.

Ich selbst hab mir den 1600X damals geholt da damals noch absolut unklar war was bei den Ryzen geht.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Weil es bei den letzten Core Prozessoren immer wieder Extrem viel gebracht hat.
10-20% sind da so gut wie immer möglich. Ohne Verlötung ist dies schon möglich.
Köpfte man die CPU war noch wesentlich mehr möglich.

Bei AMD Ryzen 3000 wird das alles gar keinen Sinn machen, allem Anschein nach ist ganz und gar nicht viel zu holen bei OC ohne Stickstoff.

Würde Intel sowas "nutzloses" bringen bei dem Aufpreis würdet ihr euch doch alle drauf stürzen wie die Geier.

Aber AMD darf alles, Ryzen 3000 ist Super aber der Launch wird verbockt, scheiss AGESA ausgeliefert, CPU´s an ihrer Grenze bei Auslieferungszustand, teils kein Vorteil durch die teuere X Variante,
Mistige Referenzkarten der neuen Navi (WARUM???)...

Alles das wird immer bis aufs Blut verteidigt. Manchen geht es hier nur um Marken. Mehr nicht.

Grüße, ein potentieller Ryzen 3000 Käufer, der wohl noch entspannt auf den Nachfolger warten kann... mal schauen wo die Reise hingeht.

1) Wer lobt hier AMD grad dafür, dass sich X und non-X nicht unterscheiden?
2) Das AGESA war im Vergleich zum ersten Ryzen gut.. und sonst eher Mittelmaß... gab schon schlimmere launches bei aMD und Intel.
3) Im Gegensatz zu Nvidia überlässt AMD es eben den AIBs für gute Kühlung zu sorgen. So hält man sich die AIBs warm und tritt nicht in Konkurrenz zu denen.Denn die Nvidia FEs sind inzwischen ja schon übertaktet... So vergrault man sich AIBs.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Bisher stellt sich doch die X Frage eh nicht. Es gibt nur den 3600 als non-X.

Und was ist das für eine CPU: AMD Ryzen 5 3600X, 6x 3.80GHz, boxed ab €' '255,00 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland ??

Und bei 3600(X) verhält es sich doch genauso, wie bei bisherigen x600er CPUs. Die X sind nur für, die zu viel Geld haben, der 1600X/2600X/3600X lohnen sich praktisch nicht ggü den non-X

Für Leute, die keinen Plan von übertakten haben und/oder es einfach nicht wollen, sind die nicht verkehrt. Gerade zZ beim 2600 und dem 2600X mit ca. 20€ Preisdifferenz. Dafür gibt es auch noch den etwas besseren Kühler...
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

die Frage ist, ob man die 3600 auf den selben Niveau wie auf dem 3600x bringen kann.
auch interessant zu wissen, wo der Unterschied zwischen 3700X und 3800X

beim takt?
3,6 zu 3,9 basistakt

ich werde mir aber auf jeden fall den 3700x holen, weil er nur 65watt TDP hat und nicht 105
beide haben aber den PRISM kühler. der soll richtig gut und leise sein, also glaube ich, dass der für eine 65w CPU vollkommen ausreicht und so spar man sich 30+ € für einen anderen.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

6/12 Kerne/Threads mit der IPC, dem Stromverbrauch und dem Nutzen aus schnellerem Speicher.
Der R5 3600 ist einfach in der jetzigen Form DIE CPU für fast alle PC-Spieler die einfach nur spielen wollen und dabei genügend Power haben möchten.

Der Sockel lässt einen in Zukunft noch auf die 4000er Reihe aufrüsten und dann eventuell 8 noch bessere Kerne haben.
Eine super CPU :daumen:
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

1) Wer lobt hier AMD grad dafür, dass sich X und non-X nicht unterscheiden?
2) Das AGESA war im Vergleich zum ersten Ryzen gut.. und sonst eher Mittelmaß... gab schon schlimmere launches bei aMD und Intel.
3) Im Gegensatz zu Nvidia überlässt AMD es eben den AIBs für gute Kühlung zu sorgen. So hält man sich die AIBs warm und tritt nicht in Konkurrenz zu denen.Denn die Nvidia FEs sind inzwischen ja schon übertaktet... So vergrault man sich AIBs.

zu:
1) Das war eine allgemeine Aussage zu den ganzen News und Problemen der letzten Tage, es wird immer alles relativiert. Eine sinnvolle, leicht kritische Diskussion ist nicht möglich ohne das der Konkurrent rein gezogen wird. Kritik ist verboten.
2) Ja es war besser - macht aber an der jetzigen Situation absolut nichts besser. Die Erkenntnis das es jetzt mal bisschen besser läuft nützt dem Käufer auch nichts, Probleme sind da. Egal was vor 2 Jahren war.
3) Ich weis ja nicht in welcher Welt du lebst aber wie kann ein Hersteller mit Absicht ein schlechtes Produkt auf den Markt bringen, Partnern das Feld überlassen, ich bitte dich. Du willst hier echt nicht die Refernzkühler verteidigen? Die Customs lassen auf sich warten, teils Monate wie bei ASUS, die ersten Tests sind aber mit den Referenzkarten durch und veröffentlicht. Das bleibt dann bei nicht wenigen Kunden hängen, bei vielen steht Radeon seit Jahren für Laut und Heiss, das muss AMD nicht noch fördern.

Tja, du bestätigst absolut alles was ich geschrieben habe, es wird alles irgendwie verteidigt und quer realtiviert bis es nur irgendwie passt, ob es einen Sinn ergibt egal.

Danke!
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Und was ist das für eine CPU: AMD Ryzen 5 3600X, 6x 3.80GHz, boxed ab €'*'255,00 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland ??



Für Leute, die keinen Plan von übertakten haben und/oder es einfach nicht wollen, sind die nicht verkehrt. Gerade zZ beim 2600 und dem 2600X mit ca. 20€ Preisdifferenz. Dafür gibt es auch noch den etwas besseren Kühler...

Nur eins muß man beachten, man muß den 2600 mit Kühler kaufen, denn ohne Kühler ist der wesentlich teurer.
Das sind die Kosten die man hat, den Kühler aus den Karton wieder herausnehmen zulassen, der dann wieder in einen anderen eingepackt, oder separat weiter verkauft wird, als optionales Zubehör für CPU's.;)

Man beachte, das es zwei 2600X, mit jeweils unterschiedlichen Kühler gibt!
 

Anhänge

  • R5 2000.png
    R5 2000.png
    260,5 KB · Aufrufe: 173
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

OK, ja, kann man missverstehen. Denk dir noch ein auch dazu, dann passts^^
Es gibt nur den 3600 auch als non-X ;)

Für Leute, die keinen Plan von übertakten haben und/oder es einfach nicht wollen, sind die nicht verkehrt. Gerade zZ beim 2600 und dem 2600X mit ca. 20€ Preisdifferenz. Dafür gibt es auch noch den etwas besseren Kühler...
Der 2600 vs 2600X waren meist 50€, wie jetzt auch bei den 3600er. Die letzten 5% haben sich auch damals nicht gelohnt für normale Leute.
Der Kühler des 2600 ist absolut ausreichend. Habe ich selber häufiger verbaut.
 
AW: AMD Ryzen 5 3600X vs. 3600: 50 Euro nur für einen Buchstaben?

Warum wird jetzt bei AMD gefragt was das soll mit dem Buchstaben und Analog zu Intel und dem „K“ ist’s seit je her normal. Ok, bei Intel ist Takt erhöht UND man kann Übertakten. Aber teilweise waren dann bis zu 100€ Unterschied. Und das beim gleichen stück Silizium wo bei dem einen einfach nur etwas freigeschalten wurde, beim anderen nicht...

Die kundenunfreundliche Masche von Intel wurde schon vor vielen Jahren kritisiert, also...?
Soll man deshalb nicht darauf hinweisen, dass der 3600X pure Geldverschwendung ist?
Also manche Leuten sind doch ziemlich schnell eingeschnappt.
 
Zurück