Ryzen 3000: AMD rechnet mit wenig OC-Potenzial und empfiehlt RAM, IF und PBO

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 3000: AMD rechnet mit wenig OC-Potenzial und empfiehlt RAM, IF und PBO

AMD rechnet bei Ryzen 3000 mit wenig OC-Potenzial beim Kerntakt und empfiehlt, eher den Arbeitsspeicher und den Infinity Fabric zu übertakten. Doch auch da sollte man keine Wunder erwarten. Der IF gilt als notorisch schwierig zu übertakten und der neue Speicherteiler macht die Gesamtsituation nicht besser.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 3000: AMD rechnet mit wenig OC-Potenzial und empfiehlt RAM, IF und PBO
 
Oh kann ich so Unterschreiben.

bei 4,3Ghz ist schluss bei allCore OC bei mir aber der Speicher mit 3733Mhz und strafen Timings haben es raus gerissen.

mit 21% mehr Min FPS und im Durchschnitt 7% mehr FPS. und die Max Werte um 20%

Die Single Core Leistung liegt jetzt eigentlich bei 1 zu 1 bei Intel mit dem gleichen Takt.

Ryzen 3600 Stock CR20.jpg

hier wären die Min FPS zu beachten.

DDR4 4000Mhz

SOTTR_2019_07_12_00_34_57_543.jpg


DDR 3733Mhz

SOTTR_2019_07_12_10_33_50_800.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Tja das hat man nun wenn man ein sich selbst an die grenze treibendes Produkt auf denn Markt bringt :)
Aus meinem bekannten kreis hat man mir schon bei denn Ryzen 2000 gesagt das man OC praktisch vergessen kann , weil es einfach nicht mehr Notwendig ist weil der Boost schon so optimal arbeitet ... Also das Problem kann ich so ehrlich nicht erkennen ;)
 
Na dann bin ich mit dem 3600er Kit ja gut bedient, bei den B-Dies noch die Timings straffen und schon läuft die Kiste optimal, so wünsch ich mir das. Hoffentlich kommt der 3700X endlich mal an.
 
3200MHz RAM und Ryzen 2000 als "anspruchsvolles OC"
:haha:
Diese Marketing Person hat keine Ahnung wovon sie spricht und macht das eigene Unternehmen auch noch schlecht.
AMD sollte sich schnell von der trennen -.-
 
Also hat sich nichts geändert, AMD CPUs sind immernoch sehr schlecht zu übertakten, zumindest die Versionen mit dem X und die 5GHz unter Luft, von denen schon beim ersten Ryzen die Rede war, spuken weiterhin nur in den Köpfen der Fans herum. Mal sehen ob die mit Zen 2+ oder Zen 3 Realität werden.

3200MHz RAM und Ryzen 2000 als "anspruchsvolles OC"
:haha:
Diese Marketing Person hat keine Ahnung wovon sie spricht und macht das eigene Unternehmen auch noch schlecht.
AMD sollte sich schnell von der trennen -.-

Es stimmt schon, DDR4 3200 hat nicht jeder Ryzen hinbekommen, von daher ist das durchaus anspruchsvoll. Einfach sind nur Dinge, die bei quasi jeder CPU, mit bekannten Werten möglich sind. Etwa 4,5GHz beim alten i7 2600K oder 5GHz (4,9GHZ ?) beim i9 9900K.
 
Ryzen 3000 ist spitzenmäßig, keine Frage, aber ich frage mich wirklich, wieso trotz 7nm die Taktraten "gering" sind.

Insbesondere frage ich mich, was in der Industrie für ein Mist verzapft wurde. Ich gehe nicht davon aus, dass Adored bewusst lügen würde, aber es herrscht doch eine große Diskrepanz in den Taktraten.

Der arme Jim scheint von mehreren "Leakern" ganz schön verarscht worden zu sein. Stichwort 5Ghz Single Core (3700X) oder gar 5,1 laut dem hypothetischem 3850X 16 Kerner.
 
Über 3600MHz RAM-Takt wird doch der IF-Teiler von 1:1 auf 1:2 geändert? Teste mal mit 3600MHz (und niedrigeren Timing), das sollte eigentlich die besten Ergebnisse bringen.

Jain. Bei 3601MHz ändert sich zwar der Teiler zu 2:1, man kann ihn aber manuell auf 1:1 zurückstellen. Insofern kann man auch höhere Geschwindigkeiten testen. AMD hatte das für ihre Folien gemacht und den Takt auf 3733Mhz (1:1) eingestellt.
 
Sehr gut. AMD schreibt also selber nachdem der Kaufansturm rum ist, dass Ryzen3000 ein Holzweg ist. Man sollte also auf Ryzen4000 oder 5000 warten.
 
P/L waren sie auch letztes Jahr schon besser. Bei Thema OC spricht mal doch eher die Enthusiasten an die halt bei Intel noch besser aufgehoben sind. Das kann sich aber mit einem neuen Stepping oder dem 7nm EUV schnell ändern.

Was nützt mir es wenn ich bei Intel überteuerte High End Prozessoren besser übertakten kann? Mainstream geht bei denen eh nicht.... Und sind die teureren intels dann auch wirklich so viel schneller? Multicore? Singlecore kann ja sein, wird aber immer unwichtiger...
 
Sehr gut. AMD schreibt also selber nachdem der Kaufansturm rum ist, dass Ryzen3000 ein Holzweg ist. Man sollte also auf Ryzen4000 oder 5000 warten.

Vielleicht solltest du einfach richtig lesen. AMD schreibt, dass die CPUs schon ab Werk auf Anschlag laufen. Da ist kein OC mehr nötig. :daumen: Du musst also nicht erst wie bei den komischen Intel Chips viel OC draufpacken um annährend was damit machen zu können.
 
@ Stock sind momentan im Singlecore der 3600X und der 3800X auf Platz 2 und 1 in den Passmarkcharts.

ripsingle.PNG
Next AMD 7NM+ und Intel wird was machen müssen.
 
Tja das hat man nun wenn man ein sich selbst an die grenze treibendes Produkt auf denn Markt bringt :)

Ich sehe das Problem nicht.

Der Konsument hat gleich ab Werk die nahezu größtmögliche Leistung, ohne mit viel Frickelarbeit die besten OC-Möglichkeiten testen zu müssen.
Gleichzeitig arbeiten die Ryzen immernoch sehr effizient, man hat sich also nicht dazu entschieden, die CPUs an der Kotzgrenze auszuliefern.

Dass wir als Nerds uns natürlich mehr kostenlose Leistung wünschen ist nicht verwunderlich. Aus Sicht der meisten Nutzer ist das Vorgehen aber meiner Meinung nach ideal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh kann ich so Unterschreiben.

bei 4,3Ghz ist schluss bei allCore OC bei mir aber der Speicher mit 3733Mhz und strafen Timings haben es raus gerissen.

mit 21% mehr Min FPS und im Durchschnitt 7% mehr FPS. und die Max Werte um 20%

Die Single Core Leistung liegt jetzt eigentlich bei 1 zu 1 bei Intel mit dem gleichen Takt.

Anhang anzeigen 1051753

hier wären die Min FPS zu beachten.

DDR4 4000Mhz

Anhang anzeigen 1051754


DDR 3733Mhz

Anhang anzeigen 1051755

Schön, in Games ist Ryzen jetzt mit Optimierungen von der IPC, also Leistung pro Takt, gleichauf. Nur lässt sich der Intel halt auch mit schnellem RAM (und da kacken auch bei über 3733 die Latenzen nicht ab wegen dem unsinnigen IF-Teiler) und vorallem auch noch übertakten. So dürfte man mit einem optimierten Coffee Lake trotzdem noch 15% bis 20% vorne sein :ka:

Preis/Leistung und für Anwendungen ist Ryzen 3000 top :daumen: aber die absolute Leistungskrone in Games hat nach wie vor die vier Jahre alte Skylake Architektur und 14nm Fertigung aus der Steinzeit :ka:
 
Ein ehrliches Statement und im Gegensatz zu Intel-Usern, die sich ständig mit Golden Samples und Frequenzen überbieten wesentlich entspannter. Mein 9900K läuft bei 4,7Ghz und mehr ist vernünftig 24/7 nicht drin, wenn man stabil und performant unterwegs sein will. Ich will einfach nicht aus meiner Anwendung mit einer BSOD fliegen. Klar kann ich auch 5Ghz-Allcore aber das ist unnormal und einfach noch nicht praxistauglich. Die Streuung bei Intel ist zudem enorm und leider werden immer nur die tollen 10% hochgehalten. Der OC-Zug kann in Zukunft gerne an mir vorbeifahren, wenn ich nur stabil arbeiten und gelegentlich zocken kann.
 
Zurück