Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours

AMD bringt mit dem Ryzen 9 3900X erstmals einen 12-Kerner mit 4.6 GHz in den Mainstream-Desktopmarkt und schickt sich an, Intels i9-9900K in die Schranken zu verweisen. Wir haben den Zwölfkerner Ryzen 9 3900X sowie den Achtkerner Ryzen 7 3700X durch unseren Benchmark-Parcours gejagt und erklären die wichtigsten Neuerungen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours
 
YAY endlich gibts ZEN 2 ^^
Mein Haswell-e freut sich auf die verdiente Altersteilzeit.

So und jetzt erstmal Tests und dann Kommentare lesen.
 

Anhänge

  • popcorn.gif
    popcorn.gif
    520,3 KB · Aufrufe: 145
Da ist das Ding! :daumen:
Sehr beeindruckend, wie AMD in den letzten Jahren aufgeholt hat. Das muss denen erstmal einer nachmachen. An Ryzen 3000 gibt es schlichtweg keine Kritik auszusetzen. Die Prozessoren sind extrem schnell, verbrauchen wenig und sind auch noch preislich sehr attraktiv. Ein bombastisches Gesamtpaket. Wahnsinn.
gRU?; cAPS
 
Sind die Stromzahlen bei Crysis 3 auch korrekt?
Fast 100 Watt mehr im Vergleich zu allen anderen Anwendungen beim 3900X?
 
Bin ich blind oder gibts nicht mal nen Index wo die Ergebnisse aus dem spärlichen Gaming Parcour zusammengefasst werden?
 
Einfach köstlich Recht gehabt zu haben und Recht zu behalten. Es schmeckt. Man das schmeckt einfach. Reif und süß. Saftig und schmackhaft. Köstlich. Intel gut, alles gut. Gamer greifen weiterhin zu Intel, da reicht sogar ein i5 um vor Ryzen3000 zu bleiben. Und in der Leistungsaufnahme ist Intel immer noch deutlich besser. Dazu gibts kein OC Potential, die Dinger laufen bereits an der Kotzgrenze. Tja da werden so einigen Fans hier die Spucke weg bleiben bei den Tönen die vorher gespuckt wurden, Schmackhaft.

Werde ab dem 7.7 die Tage zählen, die du dich hier nicht mehr blicken lässt. Dürfte eine lange Zeit werden. ;)

;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 3700x ist schon so bärenstark :daumen:
Ich wollte eigentlich den 3900x aber überlege nun doch den 3700x zu kaufen weil der so gut performt :-)
Danke auch für den schnellen Test an die Redaktion.ich freue mich schon auf weitere Tests :-)
 
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Ryzen 9 3900X und Ryzen 7 3700X im Test gegen Core i9-9900K: Zen 2 im PCGH-Benchmark-Parcours
Da hat der neue Volontär David Ney einen wirklich guten Test geschrieben. Danke

Sowas z.B. liest sich wunderbar, dass sind doch gute Nachrichten, die uns allen das Übertakten erheblich erleichtern werden:
"...AMD hat in Kooperation mit den Mainboard-Herstellern eine einheitliche Lösung die Bezeichnungen der Übertaktung-Features in den jeweiligen BIOS bzw. UEFI-Versionen entwickelt.."

"... betrachten Sie einmal die Benchmarks zu Assassin's Creed Origins. Hier dominiert sogar der "kleine" Achtkerner über Intels 9900K. ..."
Genau das denke ich mir auch. Hier wird das Potenzial gezeigt und in Zukunft werden AMD CPU mit hoher Wahrscheinlichkeit den Intel CPUs überlegen sein, insbesondere wenn weitere Leistungsfressende Microcodes gegen Spektre und Meltdown verteilt werden.

Da freut man siuch doch auf das nächste Heft:
In der nächsten Print Ausgabe 09/19 der PC Games Hardware, welche ab dem 07. August am Kiosk erhältlich sein wird, ist ein großes Ryzen-3000-Special geplant,
 
Übrigens scheint es wie von mir prognostiziert keinen nenneswerten OC Spielraum zu geben:
YouTube

Schön das ich mal wieder Recht hatte, das tut gut ;)
 
Vor einer gewissen Zeit auf Ebay-Kleinanzeigen:

Intel: Schreibtisch abzugeben, guter gebrauchter Zustand. Der Schlüssel der unteren Schublade ist leider abgebrochen. Preis VB.

AMD: Kein Problem, wir respektieren eure Privatsphäre.

:-)
 
Die neuen AMD sind okay, mehr aber auch nicht. Weil 350€ für nen 3700x + 250-300€ für X570 macht zusammen 600-650€. 470€ für nen 9900k + 150-175€ Z390 macht zusammen 620-645€. Wer mit seinem System eher zockt sollte immer noch zu Intel greiffen weil schneller.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Einfach köstlich Recht gehabt zu haben und Recht zu behalten. Es schmeckt. Man das schmeckt einfach. Reif und süß. Saftig und schmackhaft. Köstlich. Intel gut, alles gut. Gamer greifen weiterhin zu Intel, da reicht sogar ein i5 um vor Ryzen3000 zu bleiben. Und in der Leistungsaufnahme ist Intel immer noch deutlich besser. Schmackhaft.

Bei einer modernen Spiel-Engine wie ACO ist sogar der kleine 3700x schneller als der 9900K und das für 150€ weniger und weniger Verbrauch! Ja das schmeckt wirklich :-P
 
Mh, in Spielen etwas weniger als erhofft (wobei man in AC:O sieht, wohin die Reise in Zukunft gehen könnte) ... allerdings lag auch durch zu langsamen Speicher (3200er, kek) die Handbremse leicht an .... trotzdem, wird nach wie vor der 3900Xer, ob ich jetzt in Spielen 120 oder 160 FPS hab ist mir ehrlich gesagt irgendwo egal. :ugly:
 
Zurück