AMD Ryzen 9 3950X: Weltrekord mit 5,4 GHz OC

PCGH-Redaktion · 28. Juni 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 9 3950X: Weltrekord mit 5,4 GHz OC

Neuer Tag, neue Runde in Leaks zum AMD Ryzen 9 3950X. Dieses mal reicht es für einen (nicht validierten) Weltrekord mit 5,4 GHz und Flüssigstickstoff.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 3950X: Weltrekord mit 5,4 GHz OC

barmitzwa · 28. Juni 2019

wieder solche Taktkrüppel? :huh:

HairforceOne · 28. Juni 2019

AMD Ryzen 9 3950X auf 3,2 GHz

Kleiner Tippfehler am Rande.

Ansonsten: Schon nicht schlecht. - Wenn auch natürlich absolut Realitätsfern.

DaHell63 · 28. Juni 2019

stabil genug für Cinebench R15, der sodann auch gute Werte ausspuckt. 5.501 Punkte sind es - 67 mehr als der bislang bestehende Weltrekord von 5.320 Punkten eines Core i9-9980XE.

Mit eine wenig Recherche hätte man selbst herausfinden können, daß das nicht simmt.

True Monkey · 28. Juni 2019

Zumal die 5320 von einem 9960x sind ....und kein 9980XE

bigblock990`s Cinebench - R15 score: 5320 cb with a Core i9 9960X

Ein 9980XE ist doch noch ein wenig weg

Splave`s Cinebench - R15 score: 5887 cb with a Core i9 9980XE

wolflux · 28. Juni 2019

Umsonst-Bespassung ist halt nicht immer zu 100% .

seahawk · 28. Juni 2019

16x5Ghz - awesome :daumen:

Freiheraus · 28. Juni 2019

Ihr Heulsusen und Meckerlieschen, es ist natürlich der Weltrekord in der Kategorie "Global 16x CPU" gemeint, also 16 Kerner. Stellt euch doch nicht so schwer von Begriff dar.

Interessant, dass das Intel-Pendant für 5320 Punkt ~5,93GHz benötigte.

Snowhack · 28. Juni 2019

Freiheraus schrieb:
Ihr Heulsusen und Meckerlieschen, es ist natürlich der Weltrekord in der Kategorie "Global 16x CPU" gemeint, also 16 Kerner. Stellt euch doch nicht so schwer von Begriff dar.

Wird aber nicht in der News wieder gegeben zzgl. falscher Angaben bei den Prozessor Typen und Takt von den letzten OC Ergebnissen.

Lässt mit Sicherheit den einen oder andern unwissenden einfach falsch informiert zurück

Duvar · 28. Juni 2019

seahawk schrieb:
16x5Ghz - awesome

Wow 16x5GHz= 80GHz! :fresse:

RedVapor · 28. Juni 2019

Duvar schrieb:
Wow 16x5GHz= 80GHz!

Bei mir geht erst bei 100Ghz einer ab. Da fehlt noch n bisserl

manimani89 · 28. Juni 2019

Duvar schrieb:
Wow 16x5GHz= 80GHz!

160 mit hyperthreading&#55357;&#56836;&#55357;&#56836;&#55357;&#56836;

Chiba_Ryunosuke · 28. Juni 2019

Funfact: CPU-Ressourcen werden oftmals wirklich so berechnet. xD

-ElCritico- · 28. Juni 2019

Chiba_Ryunosuke schrieb:
Funfact: CPU-Ressourcen werden oftmals wirklich so berechnet. xD

Funfakt: Was gibt es für sinnvolle Alternativen?

BigYundol · 28. Juni 2019

Wusste gar nicht, dass 5501-5320 67 ergibt. Dachte das wären 181.

So kann man sich täuschen.

Voodoo2 · 29. Juni 2019

BigYundol schrieb:
Wusste gar nicht, dass 5501-5320 67 ergibt. Dachte das wären 181.

So kann man sich täuschen.

ja
mathe mal anders

MTMnet · 29. Juni 2019

Da hat nun jemand so eine tolle CPU zum testen.... und dann postet "er" einen Cinebench r15 test mit LN2 bei 1,776 Volt.... mit dem keiner so richtig was anfangen kann, außer dem "Guinessbuch der Rekorde" . :schief:

Die täglichen Tröpfchen Leaks.

EyRaptor · 29. Juni 2019

Dass er den 9980xe nicht schlägt kommt jetzt nicht so überraschend.
Aber er kommt doch zumindest recht nah dran.

Und bei einer Preisdifferenz von ca. 287 Döner a 4€, ist das doch ein ziemlich gutes Ergebnis :ugly:

Also DAS muss man sich dann wirklich sehr gründlich überlegen.

INU.ID · 29. Juni 2019

Noch mal kurz zur Erinnerung, weil es irgendwie regelmäßig überlesen wird:

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im ==>Feedback-Unterforum<==zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

@Topic:

Ehrlich gesagt würden mir schon 16x (oder 12x) 4,5GHz Allcore-Turbo unter Wasser reichen. Je mehr desto besser, aber für mich nicht zwingend nötig. Bei Anwendungen wegen der vielen Kerne eh nicht, und in Games auch nicht, da ich kein High-FPS-Gamer bin. Ich hab nen 60Hz Bildschirm und in der Regel (wegen Tearing) V-Sync an. Und selbst wenn ich nen 400Hz Bildschirm hätte, ich dreh die Bildqualität (im Spiel, im Treiber, am Ende noch mit Downsampling) meistens eh so hoch (und die FPS damit soweit runter) es geht - und das sind im besten Fall bis gesagte 45-60FPS.

Dass die (Zen-)CPUs von AMD meistens das (tlw. mit Abstand) bessere P/L-Verhältnis haben ist ja schon seit Ryzen 1 kein Geheimnis mehr. ^^

yummycandy · 29. Juni 2019

Twitter-Nutzer "uzzi38" legte 1,776 Volt an und schafft damit stabile 5,4 GHz auf allen Kernen - stabil genug für Cinebench R15, der sodann auch gute Werte ausspuckt.

Uzzi hat den Benchmark nicht laufen lassen. Stattdessen fand er dieses Bild auf einem Discord-Server.
uzzi38 auf Twitter: "Sadly, I can't tell you. I'm not the source of the image - it was linked in a group Discord chat. I was surprised when I saw it wasn't posted anywhere here nor on Reddit, but seeing as it was in a public Discord chat I decided to share it here.… https://t.co/lPu5xlH5RA"

AMD Ryzen 9 3950X: Weltrekord mit 5,4 GHz OC

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGHX-HWbot-Member (m/w)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

Freiheraus

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Kokü-Junkie (m/w)

Freizeitschrauber(in)

Volt-Modder(in)

Kabelverknoter(in)

-ElCritico-

Guest

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen