AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X

In der Datenbank von Geekbench sind Ergebnmiswerte des AMD Ryzen 3800X aufgetaucht, die sich natürlich trefflich gegen die Ergebnisse eines Core i9-9900K und Core i7-9800X vergleichen lassen. Wie immer sollte man bei so frühen Ergebnissen vorsichtig bleiben, aber es ist auf jeden Fall eng.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3800X: Geekbenchwerte gegen Core i9-9900K und Core i7-9800X
 
5400 Single Threaded Punkte schafft Coffee Lake @ 4,1 GHz (DDR4 3200).

Wenn man jetzt davon ausgeht, dass der 3800X (4,5/3,9GHz) auch tatsächlich bis 4,5GHz im Single Threaded Bench geboostet ist, dann kann man sich wunderbar ableiten, dass AMD in punkto IPC im Schnitt noch 10% langsamer als Intel ist.

Wenn der 3800X bei 400 Euro bleibt, wird der 9900K leider nicht nennenswert im Preis fallen. Das war wohl wieder nix.
 
5400 Single Threaded Punkte schafft Coffee Lake @ 4,1 GHz (DDR4 3200).

Wenn man jetzt davon ausgeht, dass der 3800X (4,5/3,9GHz) auch tatsächlich bis 4,5GHz im Single Threaded Bench geboostet ist, dann kann man sich wunderbar ableiten, dass AMD in punkto IPC im Schnitt noch 10% langsamer als Intel ist.

Wenn der 3800X bei 400 Euro bleibt, wird der 9900K leider nicht nennenswert im Preis fallen. Das war wohl wieder nix.

"Vor Release sollte man mit solchen Werten immer etwas vorsichtig sein, denn die AMD-CPU lief auf einer Testplattform mit altem Controller Hub und DDR4-2133 (DDR4-3200 ist Standard)."
 
Und 500 passt eigentlich auch nicht mehr ..

Intel(R) Core™ i9-9900KF, Prozessor

Die Angebote werden mehr ;)

Das ist klar, aber der 3800X wird auch fallen und sich irgendwann Richtung 300 EUR bewegen. Wie schnell, das wird man sehen.

Ob der 9900K dann ebenfalls so weiter runter gehen wird, wird sich zeigen. Aktuell glaube ich daran aber nicht bzw. hoffe ich es auch nicht. So kann sich jeder entscheiden, ob er die günstigere CPU will, die ein wenig langsamer ist, oder die teurere CPU, die entsprechend ein wenig schneller ist.
 
Unter dem Bild "Ergebnmiswerte" :D

Artikel schrieb:
Ein Core i7-9800X (3,8/4,4 GHz, 16,5 MiB Cache, 165 Watt TDP) ist damit ähnlich schnell: 5.391/33.567 Punkte. Der tatsächliche Konkurrent wäre aber der Core i9-9900K mit gleicher Kernzahl
Das liest sich etwas missverständlich da der i7-9800X ebenfalls über 8 Kerne und 16 Threads verfügt.

Ich erwarte nicht,dass der 3800X schneller als ein 9900K ist, aber wäre schön wenn die auf einem Level wären.
 
"Vor Release sollte man mit solchen Werten immer etwas vorsichtig sein, denn die AMD-CPU lief auf einer Testplattform mit altem Controller Hub und DDR4-2133 (DDR4-3200 ist Standard)."
Ähnliche Werte haben auch schon andere Zen2 Leaks mit schnellerem Speicher gezeigt. Im Prinzip ist das hier nur eine weitere Bestätigung.

Schön wär's wenn man den 9900K schlägt, denn dann wird er billiger. Ich will ihn schließlich kaufen.
 
Ich werde ganz entspannt den Launch abwarten und dann die Preisentwicklung beobachten. Möchte dieses Jahr aufrüsten, um meiner Frau den 1700X samt Board zu vermachen. Mal sehen ob es wieder Ryzen wird, oder der 9900K weiterhin in Games die Nase deutlich vorne haben wird. Letztlich wird aber das Preisleistungsverhältnis der ausschlaggebende Faktor sein.

Grüße!
 
5400 Single Threaded Punkte schafft Coffee Lake @ 4,1 GHz (DDR4 3200).

Wenn man jetzt davon ausgeht, dass der 3800X (4,5/3,9GHz) auch tatsächlich bis 4,5GHz im Single Threaded Bench geboostet ist, dann kann man sich wunderbar ableiten, dass AMD in punkto IPC im Schnitt noch 10% langsamer als Intel ist.

Wenn der 3800X bei 400 Euro bleibt, wird der 9900K leider nicht nennenswert im Preis fallen. Das war wohl wieder nix.

Gerade von dir hätte ich hier mehr erwartet. Das was hier durchschlägt, ist der Memory Score des 9900k durch die geringen Latenzen. Der größere Cache wird dabei gar nicht getestet. Ist halt nicht Real-World. Schau' dir mal lieber den FP Score an. Hier dominiert der 3800X ganz klar.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
@franzthecat, wahrscheinlich deswegen weil der 3800X eine höhere TDP hat im Vergleich zum 3700X und somit höher/länger boostet über alle Kerne und der 3800X glaube ich mit dem 9900K verglichen wird und der 3700X nur mit dem 9700K
 
Das sieht schon mit 2133MHz sehr ordentlich aus.

Wahrscheinlich hat der Speichertakt weiterhin einen Einfluss, weil er bis 3733 MHz an das Infinity Fabric gekoppelt ist. Darüber wird ein Teiler im Verhältnis 2:1 angelegt
Das bedeutet also, wenn man einen RAM-Takt von 4000 MHz erreicht, läuft das IF nur noch mit 2000 MHz. Das wäre dann eventuell auch die dümmstmögliche Einstellung.

Wir können also davon ausgehen, dass der Einfluss zwar deutlich verringert wurde, aber ich denke, dass es weiterhin einen gibt.
Wenn also nur 1% zwischen den CPUs liegen, kann es gut sein, dass die gleiche CPU bei einem RAM-Takt von 3200 MHz (OEM-Rechner) ein gutes Stück über dem 9900K liegt.
Und für uns hier im Forum wird wahrscheinlich das 3733-MHz-Setting das normale sein.
 
Summa summarum hält Intel mit dem unterlegenen Prozess also immer noch die Performancekrone...

Mmmh kommt mir irgendwoher bekannt vor,nur das der andere Hersteller im Gegensatz zu Intel freiwillig auf den Shrink bisher verzichtet

Heißt also weiterhin AMD ganz hinten im Bus ,trotz 7nm Prozessvorteil

Und nen Sneak Peak auf Intels next Gen ist ja auch bereits veröffentlicht
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück