Intel Ice Lake vs. AMD Picasso: Core i7-1065G7 gegen AMD Ryzen 5 3500U im Passmark

PCGH-Redaktion · 19. Juni 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Ice Lake vs. AMD Picasso: Core i7-1065G7 gegen AMD Ryzen 5 3500U im Passmark

Ein mittlerweile wieder gelöschter Eintrag im Passmark lässt Core i7-1065G7 gegen den AMD Ryzen 5 3500U antreten. Das Duell ist interessant, weil bei Intel die neue Architektur Ice Lake in 10 nm und angeblich 19 Prozent mehr IPC zum Einsatz kommt. AMD bei Picasso aber noch nicht auf Zen 2 aufgerüstet hat.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Ice Lake vs. AMD Picasso: Core i7-1065G7 gegen AMD Ryzen 5 3500U im Passmark

rehacomp · 19. Juni 2019

Hey, es geht auch mit größeren Strukturen mit mehr Leistung: :daumen:

"Die Ice-Lake-Prozessoren sind in 19 nm gefertigt und mit Sunny-Cove-Kernen ausgestattet."

der_petling · 19. Juni 2019

Die 9 liegt neben der 0 auf der Tasta.
Der Redakteur hat wohl kein Keyboard mit 10er Block. :lol:

@Topic:
Haha, ja super... die neuen Intel gegen die alten Zen+.
Das hat Intel ja schon auf der E3 gesagt, AMD soll sich dahingehend mal mit ihnen messen als sie die Gen10 vorgestellt haben.
Die Blauen trauen sich also nur noch gegen alte AMD Technik anzutreten.
Bezeichnend.

AMD scheint wohl einiges richtig zu machen momentan.
Nvidia hat sich im Mainstream ja auch genötigt gesehen die "Super" Karten zu bringen gegen Navi.

wolflux · 19. Juni 2019

Sind Mobil-Prozessoren nicht auch stärker herunter -getaktet?

der_petling · 19. Juni 2019

Baseclock auf allen Cores ist meist niedriger als in den Desktopvarianten.
Singleboost kann aber auch oft sehr hoch gehen.
Liegt halt immer an der TDP-Einstufung.
Zudem gibts ja auch noch die H-Varianten bei Intel, die den Desktops ähneln.

EyRaptor · 19. Juni 2019

Bei den 10nm Mobile CPUs wird der Boostclock aber anscheinend niedriger ausfallen,
da Intel durch 10nm oder/und IPC-Steigerungen Clockspeed verliert.

Mahoy · 19. Juni 2019

Gibt es eigentlich ein Notebook auf Markt, bei dem der Ryzen 5 3500U die 15 Watt TDP ausfahren darf? Gefühlt wurden die immer auf maximal 10 Watt gedeckelt, um bei der Kühlung sparen zu können ...

takan · 19. Juni 2019

pcgh vergisst das es ryzen+ ist und nicht ryzen2 :-)

XXTREME · 19. Juni 2019

Mahoy schrieb:
Gibt es eigentlich ein Notebook auf Markt, bei dem der Ryzen 5 3500U die 15 Watt TDP ausfahren darf? Gefühlt wurden die immer auf maximal 10 Watt gedeckelt, um bei der Kühlung sparen zu können ...

Echt...wird der kleine so warm :what:

??

XXTREME · 19. Juni 2019

takan schrieb:
pcgh vergisst das es ryzen+ ist und nicht ryzen2

Nein steht doch im Text....wer lesen kann...usw.

der_petling · 19. Juni 2019

EyRaptor schrieb:
Bei den 10nm Mobile CPUs wird der Boostclock aber anscheinend niedriger ausfallen,.

Die Rede war mal von fast 20% weniger Takt, ja.
Das dürfte wohl das meiste an IPC Steigerung wegfressen.

takan schrieb:
pcgh vergisst das es ryzen+ ist und nicht ryzen2

Steht doch bereits in der Einleitung:

...AMD bei Picasso aber noch nicht auf Zen 2 aufgerüstet hat...

und weiter im Text:

Dieses Mal reden wir von Mobil-Prozessoren bzw. APUs - die Leistung ist also entsprechend weit weg von Desktop-Systemen und von Picasso ist auch bekannt, dass es nicht die nagelneue Zen-2-Technik ist.

EDIT:
Upps, XXTREME war schneller.
Ganz übersehen, dass da schon eine 2. Seite ist. :/

Mahoy · 19. Juni 2019

XXTREME schrieb:
Echt...wird der kleine so warm ??

Im Schnitt nicht wärmer als Intel-CPUs mit der selben TDP. Aber irgendwie mein(t)en ja alle Hersteller, wenn man schon Notebooks mit Ryzen auflegt, dann müssten diese billiger sein. Also wurde gespart wo es geht, koste es es, was es wolle ... Kleinere Akkus, minderwertige Displays, fragwürdige RAM-Bestückung und eben auch schlechtere Kühlung etc..

Ich habe es dann auf ein Premium-Gerät mit Ryzen gewartet, bis ich gar kein Notebook mehr brauchte, und könnte es daher verpasst haben, wenn es dann doch noch gescheite Geräte gab. Daher meine Frage.

Deathmachine · 19. Juni 2019

XXTREME schrieb:
Echt...wird der kleine so warm ??

Wärme hängt immer mit dem Verbrauch zusammen.
Der Intel und der AMD werden bei gleichem Realverbrauch und gleicher Kühlung auch die gleiche Abwärme produzieren.
Sprich: Das Problem ist eher, dass die AMD-APUs in Billiglaptops verbaut werden, wo bei der Kühlung auf jeden Cent geschaut wird und welche dann u.U. nicht ausreicht, 15W wegzukühlen. Zumindest sofern Mahoy Recht hat mit seiner Behauptung.

der_petling · 19. Juni 2019

Dass die meisten AMD-Notebooks kaputtkonfiguriert sind ist ja nix neues, leider...

XXTREME · 19. Juni 2019

Das wusste ich nicht das die drecks Hersteller hier (mal wieder) versuchen AMD zu bashen :daumen2:

. Denn als was anderes sehe ich diesen Umstand nämlich dann nicht.

KI_Kong · 19. Juni 2019

Interessanter fände ich einen Benchmark-Vergleich vom Core i-7 1065G7 vor und nach dem KB4497165 Microcode Update. Einer meiner Kunden hat sich unlängst drüber ausgelassen, dass sein mittlerweile 3-4 Jahre alter iMac nurmehr halb so schnell läuft.

efes · 19. Juni 2019

wie lächerlich. Leaks reinballern und sich grinsend zurücklehnen. fange langsam an Intel zu hassen. mir egal ob die intel, amd oder karotte heissen aber wer sein konkurenz ausschalten will und mit allen mitteln versucht markt zu erobern wird keinen cent von mir bekommen.

yummycandy · 19. Juni 2019

Mir wäre nicht bekannt, daß Intel dieses Ergebnis lanciert hat. Ansonsten wäre sogar der Vergleich legitim, handelt es sich ja um die direkte Konkurrenz. Aber dennoch wären das sehr merkwürdige Mittel.

XD-User · 19. Juni 2019

Klingt nicht so wirklich überzeugend für Intel.

vlim · 19. Juni 2019

Passmark ist ein typischer Benchmark, in dem AMD gegenüber Intel eher schwach ist. Ich hab da noch keinen Memory Mark Score eines Ryzen > 3000 Punkte gesehen. Das Beste, was ich bei Ryzen gesehen habe, waren so 2700 Punkte, während bei Intel Scores von > 4000 Punkte zu finden sind.

Intel Ice Lake vs. AMD Picasso: Core i7-1065G7 gegen AMD Ryzen 5 3500U im Passmark

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

der_petling

Guest

Lötkolbengott/-göttin

der_petling

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Lötkolbengott/-göttin

der_petling

Guest

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

der_petling

Guest

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Freizeitschrauber(in)

Ähnliche Themen