Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung

18 Prozent mehr IPC versprach Intel für die in 10 nm gefertigten Ice-Lake-Prozessoren. Laut nun geleakter Benchmarks könnte sich das Versprechen bewahrheiten und mehr werden, denn die Sunny-Cove-Kerne sind bei 3,7 GHz so schnell wie Ryzen 3000 bei 4,7 Ghz und deutlich schneller als alte Intel-Architekturen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Intel Ice Lake: Sunny-Cove-Kerne laut Benchmarks mit massivem IPC-Sprung
 
Falls die Zahlen stimmen ist das natürlich ein enormer Sprung nach vorne.
Dann hat Intel AMD wieder locker übertroffen.
Aber AMD hat vielleicht schon Zen 2+ oder Zen 3 draussen bis Ice Lake (für Desktop) kommt und kann den Vorsprung verkleinern oder sogar wieder aufholen.
Es bleibt spannend!
 
Perfekt!
Und das sage ich als AMD Unterstützer.
Stachelt euch nur gegenseitig an, AMD und Intel. Davon profitieren alle!
 
Wunderbar, sollte das stimmen, dann kann Intel wieder einen draufsetzen und AMD überholen.
Hoffe mal das passiert nicht zu schnell, sodass AMD noch ordentlich Gewinn einstreichen kann, aber das es passieren wird, dürfte früher oder später nur logisch sein.

Bei Intel klaffte eine Lücke durch die zuvor gescheiterten 10nm. Wäre alles nach Plan gelaufen, würden wir uns bereits in diesen Leistungsbereichen bewegen. Gut Ding will Weile haben. :)
 
Ist halt die Frage was das für ein Benchmark war. Mit Sunny-Cove kommt ja erstmals AVX512 in den Mainstream. Wenn der Benchmark diesen Befehlssatz extensiv nutzt ist das zwar ein schönes Ergebnis, aber kaum für alltägliche Anwendungen relevant.

Wenn der Vorsprung hingegen "ohne Tricks" erreicht wurde, dann Hut ab, das würde ich dann schon als eine ganz schöne "Schublade" bezeichnen. Zumindest wenn Intel die CPU dann auch noch auf 4+ GHz geprügelt bekommt.
 
Schätze mal das wird bestimmt wieder in die Richtung
28 Kerne @ 5Ghz allCore Hausgebrauch gehen.

( die Angaben die weg gelassen wurden.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist doch super, drücke Intel die Daumen. Letztendlich ist die Situation für uns Konsumenten momentan perfekt, endlich wieder Bewegung im Markt statt den jährlichen 5-10% Leistungssteigerungen.
 
Bei solchen Jubelleaks ist Vorsicht angebracht, der große 16 Kerner von AMD wurde im Dezember als R9 3850X, mit bis zu 5,1GHz, 135W TDP für nur 499$ angekündigt. Die TDP war zu hoch, und auch der Rest stimmte nicht.

Abwarten und Tee trinken. Denn der Preis wird bestimmt auch um diese 18% ansteigen - oder sogar mehr!

Den Preis gibt wohl AMD vor. Wenn der 10 Kerner etwa so schell, wie der 16 Kerner, von AMD, ist, dann wird die CPU etwas mehr kosten, wenn er nur an den 12 Kerner rankommt, dann wird sie etwas mehr als dieser kosten. Ob es einen Preiskrieg gibt, das wird vermutlich von AMD abhängen, Intel scheint da momentan nicht so erpicht darauf zu sein.

Sehe ich ähnlich.
Zusätzlich kann man auch wunderbar auf Intels Infos vertrauen; sah man ja an den Sicherheitslücken, den 170 Chipsatz, den Start der 10nm Produktion, den Benchmarks...

Intel hat niemals behauptet, dass ihre CPUs keine Sicherheitslücken hätten (das hat AMD übrigend auch nicht gemacht). Das die 6 Kerner zu den 100er und 200er Chipsätzen kompatibel sein werden kam aus der Gerüchteküche. Einzig den Start der 10nm Produktion bekommen sie seit gut 4 Jahren nicht hin. Sonst ist Intel eigentlich die verlässlichere Firma, wenn die eine IPC Steigerung angeben, dann kommt die eigentlich immer so. Bei AMDs "non naive Quadcore" und dem FX sah das deutlich anders aus.
 
Ryzen muss auch erst mal mit finalem Treiber , setup getestet werden und von solchen frühen heisse Luft ohne verifizierung Leaks sollte man generell nix für bare Münze nehmen.

Ryzen konkurriert aber zur alten Architektur mit 7nm gegen 14+++. Intel muss sich selbst übertreffen und das nicht nur ein bisschen. Es geht auch nicht um Ryzen, viel mehr dass man wieder zurück in die Spur findet. Das sie es können war schon klar, aber nur eine Frage der Zeit bis die 10nm mal vernünftig das Licht erblicken, bzw. der nächste Prozess ready wird.
Ryzen ist eine verspielte alternative, mit kreativen Lösungen, die jedoch netto nicht mit Intel gleichzieht.
 
Zurück