AMD Navi 10 GPU: Mehr Bandbreite als RX Vega 64?

PCGH-Redaktion · 15. Juni 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Navi 10 GPU: Mehr Bandbreite als RX Vega 64?

Den Benchmarks zufolge erzielt die RX Vega 64 eigentlich mehr Bandbreite als AMD Navi 10 - letztere dürfte trotzdem die Nase vorn haben, hat ein Tech-Analyst jetzt ausgerechnet. Grund dafür sei die RDNA-Architektur von Navi 10. Gegenüber dem Games Core Next (GCN) von Vega 10 sei sie deutlich effizienter.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Navi 10 GPU: Mehr Bandbreite als RX Vega 64?

wolflux · 15. Juni 2019

Nun, Bandbreite ist halt nicht alles.

hanfi104 · 15. Juni 2019

wolflux schrieb:
Nun, Bandbreite ist halt nicht alles.

Bei GCN fast schon.
Alle Chips von AMD (außer 7) skalieren fast linear mit dem RAM Takt

manimani89 · 15. Juni 2019

hanfi104 schrieb:
Bei GCN fast schon.
Alle Chips von AMD (außer 7) skalieren fast linear mit dem RAM Takt

selbst die 7. nur bei nvidia haben sie das besser gelöst

SteffenRoeder · 15. Juni 2019

Hoffe, dass wir nicht bei den offiziellen Benchmarks enttäuscht werden. Wenn sie wirklich gut mit der 2070 mithalten kann, dann werd ich sie mir zulegen

Generell spiele ich (ohne sie mir deswegen ausgesucht zu haben!) fast nur AMD Titel und habe einen Freesynch Monitor, was dem Vorhaben dann noch zugute kommt.

BxBender · 15. Juni 2019

wolflux schrieb:
Nun, Bandbreite ist halt nicht alles.

Kann aber limitieren und ausbremsen, wenn nicht vorhanden.
Deshalb macht man billigere Karten dadurch ja auch extra künstlich saulahm.
Ist wie ne zusätzliche Spur auf der Autobahn.
Fehlt der Verkehr, lohnt sich das natürlich nur sehr bedingt.
Sind alle Bahnen voll, bringt es auch nichts, wenn man da mitm 500PS Porsche ankommt.

ebastler · 15. Juni 2019

hanfi104 schrieb:
Bei GCN fast schon.
Alle Chips von AMD (außer 7) skalieren fast linear mit dem RAM Takt

Das stimmt, bei meiner 290X haben sich 500 MHz Speichertakt OC gleich stark bemerkbar gemacht wie 200 MHz Chiptakt OC - aber bei ungemein weniger zusätzlicher Abwärme.

Bei meiner aktuellen 980Ti hingegen bringt RAM OC gefühlt wenig bis nichts.

PCGH_Raff · 15. Juni 2019

Navi hantiert effizienter mit Daten als alle anderen Radeon-GPUs, laut AMD wird nun chip-weit mit verlustfreier Kompression (DCC) gearbeitet, was die Netto-Transferrate erhöht. Hinzu kommt das verbesserte Caching:
https://www.pcgameshardware.de/AMD-...chmarks-Nvidia-Geforce-RTX-2070-2060-1283978/

... aber das wird im Video, auf das der Artikel verlinkt, ja alles dargelegt. Ich habe ein gutes Gefühl bei der GPU. Allerdings kein "awesome, awesome"-esques.

ebastler schrieb:
Bei meiner aktuellen 980Ti hingegen bringt RAM OC gefühlt wenig bis nichts.

Flaschenhälse verschieben sich je nach Takt und Last. Wenn deine GPU mit 1.400+ MHz läuft, merkst du 4.000 statt 3.500 MHz durchaus. :-)

MfG,
Raff

yummycandy · 15. Juni 2019

Ich empfehle dazu nochmals.

Eingebundener Inhalt

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Da wird alles angesprochen. Ist leider zu kurz, hätte nochmal so lang sein können.

Edit: Und Meet RDNA: AMD's Long-Awaited New GPU Architecture - ExtremeTech

Palmdale · 15. Juni 2019

PCGH_Raff schrieb:
... Ich habe ein gutes Gefühl bei der GPU. Allerdings kein "awesome, awesome"-esques.

...

Ich eher ein "zu laut, zu teuer, zu spät, zu langsam" Gefühl :ugly:

. Bin schon sehr auf den 7.7 gespannt, denn immerhin muss diese Generation Grafikkarten mit heute und 2020 dem Samsung 7nm Prozess von Nvidia konkurrieren

DKK007 · 15. Juni 2019

Wobei die GPUs für eine Mittelklasse Karte a la Polaris zu teuer sind, wenn die Custom-Karten dann wirklich 500€ kosten. Dafür gab es vor 5 Jahren mal die HighEnd-Karte, wie die R9-290X.

yummycandy · 15. Juni 2019

DKK007 schrieb:
Wobei die GPUs für eine Mittelklasse Karte a la Polaris zu teuer sind, wenn die Custom-Karten dann wirklich 500€ kosten. Dafür gab es vor 5 Jahren mal die HighEnd-Karte, wie die R9-290X.

Das ist doch der Vollausbau von Navi10, darunter können also noch genug andere Karten kommen. Darüber natürlich erst mit dem Navi20.

Homerclon · 15. Juni 2019

Palmdale schrieb:
[...] Bin schon sehr auf den 7.7 gespannt, denn immerhin muss diese Generation Grafikkarten mit heute und 2020 dem Samsung 7nm Prozess von Nvidia konkurrieren

Im 1.Hj 2020 kommt aber Navi 20 zur Unterstützung, welcher ein High-End Chip sein soll.
Und wahrscheinlich gibts dann auch ein Refresh von Navi 10, auch wenn es sicherlich nur in 7+nm mit gesteigerter Taktrate ist.

mhmilo24 · 15. Juni 2019

yummycandy schrieb:
Das ist doch der Vollausbau von Navi10, darunter können also noch genug andere Karten kommen. Darüber natürlich erst mit dem Navi20.

Wozu karten darunter? Haben wirklich so viele Leute ein Interesse an Performance unter einer 2060? Für ca 300€? Weil die 5700 wird ja für knapp 380€ über die Theke wandern. 250€ und dann hat man die Leistung einer 1660 Ti? Kann man heute mit Vega 56 haben.

yummycandy · 15. Juni 2019

mhmilo24 schrieb:
Wozu karten darunter? Haben wirklich so viele Leute ein Interesse an Performance unter einer 2060? Für ca 300€? Weil die 5700 wird ja für knapp 380€ über die Theke wandern. 250€ und dann hat man die Leistung einer 1660 Ti? Kann man heute mit Vega 56 haben.

Umn ja, ist immer noch die Masse des Umsatzes, die damit generiert wird. Denn da wird strikt nach Budget gegangen. NVidia hat nicht zum Spaß in diesem Bereich Karten herausgebracht.

DKK007 · 15. Juni 2019

Bloß sind die Karten im bereich der 2060 für die Leistung einfach zu teurer. Die 660 lag damals noch bei 170€.

KGX · 15. Juni 2019

mhmilo24 schrieb:
Wozu karten darunter?...

für AMD müsste Navi in 7nm + GDDR6 billiger sein als Vega in 14nm mit HBM2

yummycandy · 15. Juni 2019

KGX schrieb:
für AMD müsste Navi in 7nm + GDDR6 billiger sein als Vega in 14nm mit HBM2

Nein, 7nm ist nicht allzu günstig. Und Navi müßte sogar größer sein, als Polaris.

KGX · 15. Juni 2019

yummycandy schrieb:
Und Navi müßte sogar größer sein, als Polaris.

Polaris??

mhmilo24 hat doch Vega56 für 250€ genannt

yummycandy · 15. Juni 2019

KGX schrieb:
Polaris??

Sry, mein Fehler. Navi ist natürlich günstiger als VEGA20.

AMD Navi 10 GPU: Mehr Bandbreite als RX Vega 64?

Kommentar-System

Lötkolbengott/-göttin

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

PC-Selbstbauer(in)

Volt-Modder(in)

Volt-Modder(in)

Bitte nicht vöttern

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Software-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

KGX

Guest

Software-Overclocker(in)

KGX

Guest

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen