AMD Ryzen 3000: Erste Hardware-Fixes gegen Spectre

PCGH-Redaktion · 12. Juni 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3000: Erste Hardware-Fixes gegen Spectre

AMDs Prozessoren auf Basis von Zen 2, Ryzen 3000 alias Matisse eingeschlossen, haben erste Anpassungen auf Hardware-Ebene erfahren, um sich gegen die Sicherheitslücken rund um Spectre zu wappnen. Komplett ohne Betriebssystem-Patches funktioniert es noch nicht, die Lösung soll aber sicherer und schneller sein als zuvor.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3000: Erste Hardware-Fixes gegen Spectre

Mutaraequity · 12. Juni 2019

Intel ist das egal , die bringen neue Procis raus , immer noch die alte zum xten Mal verbesserte Architektur ,aber das was dem Processor die Leistung nimt bleibt unbedacht,

Und die Leute kaufen den überteuerten Müll auch noch ? Versteh ich nicht .
Ich hab leider einen I7 7700k mein erster Intel überhaupt und kurz nach dem Kauf kammen Dann diese Bugs,
Niemals würde ich mir einen Intel holen der noch so anfällig ist, aber da sieht man Mal wie zurück einige sind und wie lämmer brav den neusten Müll kaufen.

Eckism · 12. Juni 2019

Mutaraequity schrieb:
Intel ist das egal , die bringen neue Procis raus , immer noch die alte zum xten Mal verbesserte Architektur ,aber das was dem Professor die Leistung nimt bleibt unbedacht,

Welcher "verbesserte" Architektur? Die Teile sind seit Generationen gleich, nur das man bei einegen CPUs mehr Kerne reinbastelt. Die minimalen Leistungssteigerungen ergeben sich durch das nächste "+" hinter der 14nm Fertigung.

BigYundol · 12. Juni 2019

Ich bin jedenfalls schon auf die aktualisierten Benchmarks zwischen Zen 1-2 und der Konkurrenz gespannt, inkl. sämtlicher Sicherheitspatches und der neusten Win 10-Version (1903+)

empy · 12. Juni 2019

Mutaraequity schrieb:
Und die Leute kaufen den überteuerten Müll auch noch ? Versteh ich nicht .

AMD war leider zu spät dran. Ich hatte einfach keine Lust mehr noch ein weiteres Dreivierteljahr zu warten, zumal man zu dem Zeitpunkt auch noch nicht wusste, ob die Termine denn überhaupt eingehalten werden und wie groß der Performanceschub überhaupt ausfällt (wobei man das immer noch nicht 100%ig weiß), und über das gesamte Upgrade gerechnet war die Mehrperformance passend zum Aufpreis, den hohen RAM-Preisen sei "Dank". Ein kleiner Bonus war, dass ich meinen Kühler zumindest vorerst mal weiterverwenden kann. Mal gucken, wie es zum nächsten Upgrade aussieht, bei CPUs bin ich prinzipiell offen, ich hatte auch schon zwei AMDs mit denen ich auch zufrieden war. Bei GPUs will ich meine gewohnte Treiberumgebung aber nicht ohne triftige Gründe aufgeben.

DarkWing13 · 12. Juni 2019

Sehr wichtiger Pluspunkt für AMD, um vor allem im B2B-Markt einen (dicken) Fuss für Zukunft (?) in die Tür zu bekommen.

mfg

PCTom · 12. Juni 2019

DarkWing13 schrieb:
Sehr wichtiger Pluspunkt für AMD, um vor allem im B2B-Markt einen (dicken) Fuss für Zukunft (?) in die Tür zu bekommen.

mfg

Auf jeden Fall! Anschaffungspreis/Leistung und Hardwaresicherheit da kann man mit AMD planen.

DKK007 · 12. Juni 2019

Also die Perfekte CPU für eine Workstation.

Gibt es eigentlich noch weitere Informationen zu der Fehlererkennung bei Non-ECC RAM, die AMD angekündigt hatte, was dort die Voraussetzungen bezüglich Board und Betriebssystem sind?
Schließlich sollte auch das zusätzlich gegen RowHammer schützen.

https://www.planet3dnow.de/cms/45214-amd-mit-neuen-funktionen-beim-ryzen-3000-speichercontroller-valhalla/ schrieb:
1) New memory controller with partial error correction for nonECC memory

Wobei es auch AM4-Boards gibt, die gleich ECC-Ram unterstützen: Pro WS X570-ACE | Motherboards | ASUS Global

Pu244 · 12. Juni 2019

DarkWing13 schrieb:
Sehr wichtiger Pluspunkt für AMD, um vor allem im B2B-Markt einen (dicken) Fuss für Zukunft (?) in die Tür zu bekommen.

Da Intel die neueren CPUs geschützt hat, wird das AMD nicht soviel bringen. Leute die Server vermieten, da ist die Lücke theoretisch interessant, informieren sich über die CPUs ünd ein gelöstes Problem ist dort nicht mehr wichtig (sonst dürfte man weder Windows, noch Linux installieren). Das Problem ist das Zeug, das sich im Umlauf befindet und da kann es Intel nur recht sein, wenn die Betreiber der Serverfarmen ihr Zeug früher ausmisten.

wurstkuchen · 12. Juni 2019

Nur ein paar einzelne Fixes? Ich dachte eigentlich da wird alles gefixt sein und ich red nicht von gammligen MC. Tja. Noch ein Grund kein ZEN2 zu kaufen und auf ZEN3 zu warten. Schade.

gerX7a · 12. Juni 2019

@Redaktion; Meltdown-BR ?

Hallo, was ist mit dem später in 2018 gefundenen Meltdown-BR, für das Zen ebenfall anfällig sein soll? AMD listet zwar einiges auf dem Sheet auf, lässt diesen jedoch explizit aus? Da er von Ende 2018 ist könnte ich mir durchaus vorstellen, dass es hierzu noch keine HW-Fixes gibt, jedoch ein "unter den Tisch fallen lassen" ist da nicht unbedingt das beste Vorgehen für solch eine Präsentation.

1stF_TreffNix · 12. Juni 2019

Mutaraequity schrieb:
Intel ist das egal , die bringen neue Procis raus , immer noch die alte zum xten Mal verbesserte Architektur ,aber das was dem Professor die Leistung nimt bleibt unbedacht,

Und die Leute kaufen den überteuerten Müll auch noch ? Versteh ich nicht .
Ich hab leider einen I7 7700k mein erster Intel überhaupt und kurz nach dem Kauf kammen Dann diese Bugs,
Niemals würde ich mir einen Intel holen der noch so anfällig ist, aber da sieht man Mal wie zurück einige sind und wie lämmer braf den neusten Müll kaufen.

Bin mit meiner Müll CPU super zufrieden. Und wenn ich in ein paar Jahren wieder aufrüste, dann kauf ich auch die Müll CPU die mir für meine Ansprüche die beste Leistung bringt. Egal ob Intel oder AMD.

empy · 12. Juni 2019

DKK007 schrieb:
Gibt es eigentlich noch weitere Informationen zu der Fehlererkennung bei Non-ECC RAM, die AMD angekündigt hatte, was dort die Voraussetzungen bezüglich Board und Betriebssystem sind?

Hast du irgendwelche Infos darüber, wie das aussehen soll? Wo sollen denn bei Non-ECC-RAM die nötigen Daten gespeichert werden?

DKK007 · 12. Juni 2019

Da bin ich selbst noch gespannt, was für ein Verfahren da genutzt wird.

gerX7a schrieb:
Hallo, was ist mit dem später in 2018 gefundenen Meltdown-BR, für das Zen ebenfall anfällig sein soll? AMD listet zwar einiges auf dem Sheet auf, lässt diesen jedoch explizit aus? Da er von Ende 2018 ist könnte ich mir durchaus vorstellen, dass es hierzu noch keine HW-Fixes gibt, jedoch ein "unter den Tisch fallen lassen" ist da nicht unbedingt das beste Vorgehen für solch eine Präsentation.

AMD ist von Meltdown nicht betroffen.

IICARUS · 12. Juni 2019

Mutaraequity schrieb:
Und die Leute kaufen den überteuerten Müll auch noch ? Versteh ich nicht .
Ich hab leider einen I7 7700k mein erster Intel überhaupt und kurz nach dem Kauf kammen Dann diese Bugs,
Niemals würde ich mir einen Intel holen der noch so anfällig ist, aber da sieht man Mal wie zurück einige sind und wie lämmer braf den neusten Müll kaufen.

Finde die neuen AMD Prozessoren auch sehr gut, aber was manche für ein Unsinn weiter geben und Intel so darstellen als wäre es der letzte Dreck ist vollkommen übertrieben. Zudem die neuen Prozessoren noch nicht mal erschienen sind und keiner genau weiß was sich am ende wirklich bestätigen wird.

Pu244 · 12. Juni 2019

empy schrieb:
Hast du irgendwelche Infos darüber, wie das aussehen soll? Wo sollen denn bei Non-ECC-RAM die nötigen Daten gespeichert werden?

Im Prinzip kann man dafür den normalen Speicher anzapfen, der wird eben dann einfach weniger. Ich frage mich, wie AMD das ganze bewerkstelligen will, wenn es als Softwarelösung, von der CPU berechnet wird, dann sollte die Geschwindigkeit extrem leiden (andererseits eine gute Beschäftigungstherapie für den 16 Kerner). Wenn sie etwas im Speichercontroller eingebaut haben, dann verschwenden sie eventuell Resourrcen, für etwas, das kaum einer braucht. Auch ist die Frage, ob man es im UEFI einstellen kann und dann ein Neuntel des RAMs verliert oder ob man es dynamisch, mit freiem RAM macht, letzteres ist dann allerdings nichtmehr durchgehend wirksam und nicht verläßlich.

IICARUS schrieb:
Finde die neuen AMD Prozessoren auch sehr gut, aber was manche für ein Unsinn weiter geben und Intel so darstellen als wäre es der letzte Dreck ist vollkommen übertrieben. Zudem die neuen Prozessoren noch nicht mal erschienen sind und keiner genau weiß was sich am ende wirklich bestätigen wird.

Das begegnet einem zu hauf, einige sind eben in ihrer elitären Blase (wobei es bei vielen auch eine Fanboyblase ist) gefangen und haben den Bezug zur Wirklichkeit verloren. Hier behaupten viele, man könne z.B. mit einer 6GB Graka oder einem 4 Kerner nicht zocken, obwohl derzeit absolut jedes Spiel auf einem i5 2500K, mit einer GTX 670 läuft und das ohne Probleme. Man muß zwar den Details einige Reglernach links verschieben, aber das scheint viele zu überfordern - "Always Ultra" eben.

Computron · 12. Juni 2019

Pu244 schrieb:
............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Das begegnet einem zu hauf, einige sind eben in ihrer elitären Blase (wobei es bei vielen auch eine Fanboyblase ist) gefangen und haben den Bezug zur Wirklichkeit verloren. Hier behaupten viele, man könne z.B. mit einer 6GB Graka oder einem 4 Kerner nicht zocken, obwohl derzeit absolut jedes Spiel auf einem i5 2500K, mit einer GTX 670 läuft und das ohne Probleme. Man muß zwar den Details einige Reglernach links verschieben, aber das scheint viele zu überfordern - "Always Ultra" eben.

Guten Tag,

man sollte nicht von sich auf andere schließen. bäh bäh :nicken:

vlim · 12. Juni 2019

Computron schrieb:
Guten Tag,

.... bäh bäh

Mir scheint, wir sind hier im Kindergarten.

IICARUS · 12. Juni 2019

Dieses Gefühl habe ich auch, denn im Kindergarten wollten wir alle ein Auto haben der 2.000 000 PS hat...

Ganz so nebenbei werden Händler die solche Beiträge mit bekommen sich die Hände reiben und sich schon über hohe Einführungspreise freuen.

Denke da wird der eine oder der andere den Mund offen stehen haben sobald die Preis anfangs höher ausfallen als erwartet.
Die neuen 570er Mainboards sollen ja auch nicht so billig ausfallen.

Casurin · 12. Juni 2019

Kann man ja mal sagen:
Danke intel das ihr die Leute dafür bezahlt sowas überhaupt zu finden. Wäre schön wenn AMD die Fehler nicht nur ausbessern sondern auch suchen (und nicht leugnen) würden.
Aber immerhin- die bei intel gefundenen Lücken sind teilweise bei AMD schon geschlossen.

DKK007 schrieb:
AMD ist von Meltdown nicht betroffen.

Meltdown V1 nicht, Meltdown BR sehr wohl.
Es gibt auch genügen Spectre-Varianten und AMD bringt halt "teilweisen" Schutz.
Und dabei haben die nicht mal nach Lücken bei AMD gesucht.

AMD Ryzen 3000: Erste Hardware-Fixes gegen Spectre

Kommentar-System

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

BIOS-Overclocker(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

Kokü-Junkie (m/w)

BIOS-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Komplett-PC-Aufrüster(in)

Volt-Modder(in)

PCGH-Community-Veteran(in)

IICARUS

Guest

Kokü-Junkie (m/w)

Computron

Guest

Freizeitschrauber(in)

IICARUS

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Ähnliche Themen