AMD Ryzen 9 3950X: Mit OC bis 5 GHz Allcore schneller als Intels Core i9

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 9 3950X: Mit OC bis 5 GHz Allcore schneller als Intels Core i9

Nachdem gestern der AMD Ryzen 9 3950X bestätigt wurde, gibt es heute bereits die ersten OC- und Benchmarkergebnisse. Der 16-Kerner mit 32 Threads und 72 MiByte L3-Cache kann in diesen Tests bei (wegen Flüssigstickstoff nicht ganz praxistauglichen) 5 GHz auf allen Kernen den einen oder anderen Core-i9-Rekord brechen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 9 3950X: Mit OC bis 5 GHz Allcore schneller als Intels Core i9
 
Interessant wird es, wenn die ersten Benches mit Konstellationen von Normalsterblichen im Bereich Luft bzw Wasserkühlung kommen.
Im Moment sieht der 3900X für mich im Bezug auf P/L noch interessanter aus, zumal die Pein, das man seine Gier bis September zügeln müsste, auch bedacht sein will.
 
Wenn 1,6v und flüssiger Stickstoff zur Kühlung von 5,0GHz gebraucht werden bedeutet das nichts gutes für das OC-Potential von Zen2. AMD reizt die CPUs offenbar schon @ Stock bis an die Grenze aus, und die dürfte dann eben bei ~4,7GHz liegen, viel mehr wird mit alltagstauglichen Spannungen und Kühlmethoden nicht gehen.
 
5Ghz bei 1,608 Volt und Flüssigstickstoff? :wow: - Das sind Werte welche der 9900k für 5,6 Ghz+ benötigt.

Mal sehen was der Ryzen benötigt um 4,7 Ghz Allcore zu bewältigen, richtig fair wäre der Vergleich zum 9900k dann, wenn nur 8 der 16 Kerne auf 5 Ghz übertaktet werden.
 
Wenn 1,6v und flüssiger Stickstoff zur Kühlung von 5,0GHz gebraucht werden bedeutet das nichts gutes für das OC-Potential von Zen2. AMD reizt die CPUs offenbar schon @ Stock bis an die Grenze aus, und die dürfte dann eben bei ~4,7GHz liegen, viel mehr wird mit alltagstauglichen Spannungen und Kühlmethoden nicht gehen.
Wird wohl wie bei Ryzen 2000 mit XFR2 darauf rauslaufen, dass je nach Kühlung und Stromversorgung nochmal 100-200 MHz draufgelegt werden.
 
Der 12 Kerner mit "105 Watt" Angabe könnte Interessant sein auf X570 mit etwas mehr Saft und guter Kühlung.
Auch wegen dem Preis. Der Ryzen 9 3900X liegt wohl "nur" bei ca 550 Euro inkl. MwSt.

Beim 16 Kerner müsste man sich erstmal überlegen ob man nicht lieber etwas wartet und zu einem Nachfolger X399/X499? Threadripper mit 16 Kernen wechselt.
Der Preis für den Ryzen 9 3950X könnte Anfangs bei ca. 750-800€ liegen inkl. MwSt

mal abwarte... / noch fehlen ja "umfangreichere" Tests.
 
Zuletzt bearbeitet:
Viel interessanter fänd ich grade was der ryzen 8kerner im oc so schaft gegnüber dem i9 9900k

Weis einer schon wie sie cores verteilt sein werden über die chips? Ist das 1 chiplet mit 1x8 oder wird der 8kerner eine 2x4 Konstruktion?
 
Für mich wird dann wohl nur der R9 3900X in Frage kommen, weil ich zum einen nicht noch länger als bis Anfang Juli warten will und zum anderen mir eventuelle 750 Euro oder mehr zu teuer sind und ich vermutlich eh keine 16C/32T brauchen können werde in absehbarer Zeit.
 
Viel interessanter fänd ich grade was der ryzen 8kerner im oc so schaft gegnüber dem i9 9900k

Weis einer schon wie sie cores verteilt sein werden über die chips? Ist das 1 chiplet mit 1x8 oder wird der 8kerner eine 2x4 Konstruktion?

Die aktuellen Gerüchte gehen von 1 Chiplet aus.

Wenn 1,6v und flüssiger Stickstoff zur Kühlung von 5,0GHz gebraucht werden bedeutet das nichts gutes für das OC-Potential von Zen2. AMD reizt die CPUs offenbar schon @ Stock bis an die Grenze aus, und die dürfte dann eben bei ~4,7GHz liegen, viel mehr wird mit alltagstauglichen Spannungen und Kühlmethoden nicht gehen.

Die Fertigung muss noch etwas reifen und die 5 GHz erwarte ich erst nächstes Kalenderjahr. Bei OC würde ich ca. 4,4-4,5 GHz Allcore als realistisch einschätzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
5Ghz bei 1,608 Volt und Flüssigstickstoff? :wow: - Das sind Werte welche der 9900k für 5,6 Ghz+ benötigt.

Mal sehen was der Ryzen benötigt um 4,7 Ghz Allcore zu bewältigen, richtig fair wäre der Vergleich zum 9900k dann, wenn nur 8 der 16 Kerne auf 5 Ghz übertaktet werden.

Versteh nicht ganz was du meinst? Den 3950X @5GHz haben sie doch mit einem 9960X@ 5.928GHz verglichen und da schnitt der 3950X besser ab wie der um 1GHz höher getaktete Intel. Man kann also davon ausgehen das der 3800X @5GHz besser da steht wie ein 9900K @ 6GHz und das der 3800X die 5GHz Allcore unter Wasser macht ist bestimmt möglich.

Natürlich haben wir bis jetzt nut Cinebench und Geekbench als Vergleich wie sich die 3000er bei normalen Anwendungen schlagen werden wir noch sehen. Man kann aber davon ausgehen das unsere Anwendungsentwickler in Zukunft nicht nur Inteloptimieren ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
5Ghz bei 1,608 Volt und Flüssigstickstoff? :wow: - Das sind Werte welche der 9900k für 5,6 Ghz+ benötigt.

Mal sehen was der Ryzen benötigt um 4,7 Ghz Allcore zu bewältigen, richtig fair wäre der Vergleich zum 9900k dann, wenn nur 8 der 16 Kerne auf 5 Ghz übertaktet werden.

Das waren ja auch Intel 16kerner als Vergleich.. 9960X und 7960X
 
Was die konkreten Spannungen und Taktraten angeht würde ich noch ganz vorsichtig sein, handelt sich ja wohl aller Wahrscheinlichkeit nach nicht um finale Hard- und Softwarevarianten.
Die Wahrscheinlichkeit das sich die Endkundenware anders verhält ist also hoch.
 
Die aktuellen Gerüchte gehen von 1 Chiplet aus.

Kann man auch vom Cache ableiten. Die Achtkerner haben alle "nur" 32MB L3-Cache, das spricht für ein Chiplet. Theoretisch wäre ein Achtkerner mit zwei teildeaktivierten Chiplets möglich und reizvoll weil sehr viele Reserven für die Kühlung da wären, dann würde aber sicher auch der dann volle mögliche L3-Cache von 64MB verwendet werden und nicht die Hälfte abgeknipst. Schaut also nach einem Chiplet aus, so wie das Sample was Lisa so im Jänner zur CES in die Kamera gehalten hat.


Die Fertigung muss noch etwas reifen und die 5 GHz erwarte ich erst nächstes Kalenderjahr. Bei OC würde ich ca. 4,4-4,5 GHz Allcore als realistisch einschätzen.

Ja da ist in Zukunft sicher noch was drin. Eigentlich sind die aktuellen Taktraten von bis zu 4,7GHz schon sehr beeindruckend, ist es doch ein für AMD vollkommen neuer Fertigungsprozess. Und aufgrund der IPC-Zuwächse scheint AMD ja nicht mal die selben Taktraten zu brauchen um mit Intel im Mittel gleichzuziehen.
 
5Ghz bei 1,608 Volt und Flüssigstickstoff? :wow: - Das sind Werte welche der 9900k für 5,6 Ghz+ benötigt.

Mal sehen was der Ryzen benötigt um 4,7 Ghz Allcore zu bewältigen, richtig fair wäre der Vergleich zum 9900k dann, wenn nur 8 der 16 Kerne auf 5 Ghz übertaktet werden.

Der Vergleich hinkt eh gewaltig. Der 9900K hat nur 8 Kerne und nutzt eine andere Technik. Takt und Takt sind also nicht direkt vergleichbar.
Sonst könnte man ja behaupten, der 9900K verbraucht mehr Volt pro Kern, weil 16:2=8 entspricht 1,6v:=0,8 Volt für 5Ghz Allcore. BÄM! Da kackt der 9990K aber gewaltig ab, wa?! Hähähääh. :lol::P:daumen:;)
 
Wobei der Core i9-9900K @ 5 GHz auch nur 5360 schafft. Hust Hust Hust Also 110% mehr Leistung bei Doppelten Kernen ;-)
Man kann sagen was man will aber in Sachen Effizenz muss man vor AMD den Hut ziehen. Als langer Underdog.
Kann es schon kaum erwarten die "alten CPUs" + Mainboards sind seit gestern verkauft und übergangsweise werkeln nun die alten z97 4970k bis die neuen endlich da sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück