AMD Ryzen 3000: 16-Kern-Zen-2 mit Cinebench-Wert aufgetaucht

PCGH-Redaktion · 27. Mai 2019

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3000: 16-Kern-Zen-2 mit Cinebench-Wert aufgetaucht

Kaum hatte AMD die Ryzen 3000, Codename Matisse, mit Zen-2-Architektur vorgestellt, taucht auch der erste Cinebench-Wert auf. Die CPU soll mit 16 Kernen gerechnet haben, während auf der COmputex von maximal 12 als größte Ausbaustufe die Rede war. Jedenfalls ist das Multicore-Ergebnis, sofern es denn stimmt, ansprechend.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3000: 16-Kern-Zen-2 mit Cinebench-Wert aufgetaucht

beastyboy79 · 27. Mai 2019

Nanu, 30min online und kein einziger Kommentar? Was da los? Vergessen F5 zu drücken?

JunglistMovement · 27. Mai 2019

Ich glaub die zoffen sich noch unter dem anderen Thema.

Chatstar · 27. Mai 2019

Das Ergebnis ist atemberaubend!

Auch klar das Intel mit Cb15 am liebsten nichts mehr zu tun haben will.

compisucher · 27. Mai 2019

Hölle, 4300 ist eine Ansage....

SFVogt · 27. Mai 2019

Klar wird nen 16 Core kommen. Spätestens wenn Intel dem 12C Model Paroli bieten kann. Ansonsten kann man erstmal beruhigt 12C für 500 doller verkaufen und den 16C für die 4000er Generation als Kaufanregung aufheben und weiterhin noch mehr Kerne nach unten drücken, ob es Sinn macht oder nicht. Die Frage ist was machen bspw. die Spieleentwickler mit diesen ganzen CPU Kernen und ziehen nach?!

beastyboy79 · 27. Mai 2019

was macht ein 2700X pi mal Daumen? 1800cb?
Respektive doppelte Kernanzahl+Taktplus+IPC-Verbesserung. 4300cb ist echt ne Ansage (wenn man dem Screenshot Glauben schenken darf)

Gast1697145001 · 27. Mai 2019

Chatstar schrieb:
Das Ergebnis ist atemberaubend!

Auch klar das Intel mit Cb15 am liebsten nichts mehr zu tun haben will.

Stimmt

Siehe:
"Reale CPU-Tests: Intel will Cinebench & Co als Benchmarkreferenz ersetzen" - CB

Snowhack · 27. Mai 2019

Wie schon geschrieben im anderen Thread vor ca, 5 Stunde (ok es sind 3 Stunde)

zum Weihnachtsgeschäft kommt der 16 Core und der 3900X geht auf 429€ runter der Platz der bei 549€ ensteht wird einfach vom 3950X eingenommen.

Also ich werde definitiv nicht im Juli wechsel wenn der 16C bereits mehr oder weniger feststeht, solange hält meine CPU auch noch ;-)

VikingGe · 27. Mai 2019

Artikel schrieb:
Das Ergebniss

Ergebnis. Ich reite ja eigentlich nicht gerne auf Tipp- und Rechtschreibfehlern rum, aber der her regt mich irgendwie auf.

beastyboy79 schrieb:
was macht ein 2700X pi mal Daumen? 1800cb?

Ja, haut ziemlich genau hin.

Prozessorarchitektur · 27. Mai 2019

Der single ist bekannt
r5 2600x hat 179 bei 4,3ghz
also muss dann ryzen 3000 single bei 179*1,15=206cb sein
bzw 210 bei 4,4ghz
Und oc ist noch nicht drin adieu Ci9

Der multi wert ist beachtlich

JunglistMovement · 27. Mai 2019

Snowhack schrieb:
Wie schon geschrieben im anderen Thread vor ca, 5 Stunde (ok es sind 3 Stunde)

zum Weihnachtsgeschäft kommt der 16 Core und der 3900X geht auf 429€ runter der Platz der bei 549€ ensteht wird einfach vom 3950X eingenommen.

Also ich werde definitiv nicht im Juli wechsel wenn der 16C bereits mehr oder weniger feststeht, solange hält meine CPU auch noch

Jup ich übe mich auch erstmal in Geduld.

beastyboy79 · 27. Mai 2019

Prozessorarchitektur schrieb:
Der single ist bekannt
r5 2600x hat 179 bei 4,3ghz
also muss dann ryzen 3000 single bei 179*1,15=206cb sein
bzw 210 bei 4,4ghz
Und oc ist noch nicht drin adieu Ci9

Der multi wert ist beachtlich

Auch wenn ich Dir beim lesen nicht immer folgen kann, mögen deine Worte der Wahrheit entsprechen und damit deinem Dir hier gegebenen Namen alle Ehre machen.
Ich warte gespannt auf die jeweiligen Benches von der Redaktion.

PCGH_Torsten · 27. Mai 2019

beastyboy79 schrieb:
was macht ein 2700X pi mal Daumen? 1800cb?
Respektive doppelte Kernanzahl+Taktplus+IPC-Verbesserung. 4300cb ist echt ne Ansage (wenn man dem Screenshot Glauben schenken darf)

Mit RAM- und Uncore-Tuning sind bei 4,2 GHz Kerntakt über 1900 Punkte drin. Nichtsdestotrotz hat das übertaktete Zen2-System mit der doppelten Kernzahl mehr als die doppelte Punktzahl erreicht => IPC in Cinebench ist definitiv gestiegen.

PCTom · 27. Mai 2019

SFVogt schrieb:
Klar wird nen 16 Core kommen. Spätestens wenn Intel dem 12C Model Paroli bieten kann. Ansonsten kann man erstmal beruhigt 12C für 500 doller verkaufen und den 16C für die 4000er Generation als Kaufanregung aufheben und weiterhin noch mehr Kerne nach unten drücken, ob es Sinn macht oder nicht. Die Frage ist was machen bspw. die Spieleentwickler mit diesen ganzen CPU Kernen und ziehen nach?!

+1 ich werde erst einmal warten bis AMD die Releasekäufer abgeschöpft hat und wenn der 16er auf den Markt kommt zum 12er greifen.

MTMnet · 27. Mai 2019

warum ist die voltage so hoch bei 7nm... schmilzt der nicht weg bei noch mehr OC ?

IronAngel · 27. Mai 2019

MTMnet schrieb:
warum ist die voltage so hoch bei 7nm... schmilzt der nicht weg bei noch mehr OC ?

Der wird sicher OC sein und um auf Nummer Sicher zu gehen, eben die hohen Spannungen. Sofern das Ergebniss kein Fake ist.

yummycandy · 27. Mai 2019

MTMnet schrieb:
warum ist die voltage so hoch bei 7nm... schmilzt der nicht weg bei noch mehr OC ?

Das ist eine A0-Revision, weit von der Einführung entfernt. OC ist es außerdem.

Incredible Alk · 27. Mai 2019

Prozessorarchitektur schrieb:
Der single ist bekannt
r5 2600x hat 179 bei 4,3ghz
also muss dann ryzen 3000 single bei 179*1,15=206cb sein

Tjo und dann nimmste die 4346 Punkte, teilste durch 16 Kerne und ziehst vom Ergebnis 25% ab wegen SMT (das die Kante beim CB bringt):
4346/16 x 0,75 = ~ 204

--> passt. Aber eben nur in der Synthetikbenchtheorie.

Buggi85 · 27. Mai 2019

Incredible Alk schrieb:
Tjo und dann nimmste die 4346 Punkte, teilste durch 16 Kerne und ziehst vom Ergebnis 25% ab wegen SMT (das die Kante beim CB bringt):
4346/16 x 0,75 = ~ 204

--> passt. Aber eben nur in der Synthetikbenchtheorie.

Die Rechnung ist nicht ganz korrekt (100% + x% SMT = 1.x), aber da weiß man auch wo der 3800x steht, da werden die Gesichter wieder lang und es wird auch wieder mit 60 Hz um sich geschmissen. Gegen so ne Immunität kommste nicht an :lol:

AMD Ryzen 3000: 16-Kern-Zen-2 mit Cinebench-Wert aufgetaucht

Kommentar-System

Software-Overclocker(in)

Freizeitschrauber(in)

BIOS-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Gast1697145001

Guest

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Lötkolbengott/-göttin

Freizeitschrauber(in)

Software-Overclocker(in)

Community Manager

Volt-Modder(in)

Software-Overclocker(in)

BIOS-Overclocker(in)

Software-Overclocker(in)

Moderator

Software-Overclocker(in)

Ähnliche Themen