AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Der kürzlich aufgetauchte Eintrag eines Engineering Samples eines Zen-2-Prozessor mit 12 Kernen lässt einige Rückschlüsse ziehen. So in etwa auch auf die Veränderungen der IPC-Performance. Hinsichtlich der Integer-Leistung hat sich offenbar nichts getan. Deutliche Verbesserungen lassen sich allerdings bei der FPU-Performance feststellen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Sehr schade. Hab mir da deutlich mehr versprochen. Dann bleib ich wohl doch noch bei meinem 7700K und gönn mir lieber 32GB RAM.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

um die IPC deutlich zu verbessern muss man schon zaubern können, also ich habe das so erwartet.
IMHO kann man x86 code nur noch mit immer höherem Takt schneller machen.
Der TSMC 7nm Prozess sollte mehr Takt bei gleicher TDP ermöglichen, das mehr Kerne im AM4 kommen wissen wir ja schon.
Am Speichercontroller kann man einiges verbessern, muss auch weil 12(16) Kerne wollen mit Daten gefüttert werden !
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Was kann man am Speichercontroller verbessern?! Bei Zen2 ist der Speichercontroller im I/O Chip.
Ohne ausführliche Tests solche Behauptungen aufzustellen, fragwürdig.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Na schauen wir mal wie das Endprodukt dann aussieht.

Was ich interessant finde ([User-Review] Zen2 Benchmark Analyse)
" Die Latenz zum RAM wird durch die Verlagerung des IMC auf das I/O Die also nicht entscheident leiden, es wird tendenziell eher besser gegenüber Zen und auch Zen+ "
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Sehr enttäuschend :D

Mein Lieblings Wort seit nVidia CEO das letztens zu Seven 7 sagte xD
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Ist das deiner Meinung nach neutrale oder biased Information?
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

INU.ID schrieb:
Zum Glück hat man nicht erwähnt wie (un)wichtig FPU-Leistung für Computerspiele ist, bzw. was die 15% dort bringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja kennt sich denn da jemand aus? Was ist in Games wichtiger, INT oder FPU? Oder ist das verschieden und keine generelle Aussage möglich?

De Speicherlatenzen bleiben jedenfalls etwa gleich. Das ist in Anbetracht des Chipletdesigns ganz gut, aber Bäume ausreißen in der Spieleleistung wird Zen2 dami auch nicht. Die größte Leistungssteigerung wird dort wohl durch hoffentlich reichlich Mehrtakt zustande kommen :ka:
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Sollte das zutreffen, muss man wohl die Hoffnungen in die Taktsteigerungen legen. Die IPC ist ja im vergleich zu Intel auf dem selben Niveau.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Abwarten und Tee trinken.
Wer weiß schon was für ein System dahinter steht? Wenn das BIOS/UEFI noch Alpha-Stadium hat kann es sein, dass dort keine Performancesprünge sichtbar sind.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Gerry1984 schrieb:
Ja kennt sich denn da jemand aus? Was ist in Games wichtiger, INT oder FPU? Oder ist das verschieden und keine generelle Aussage möglich?

De Speicherlatenzen bleiben jedenfalls etwa gleich. Das ist in Anbetracht des Chipletdesigns ganz gut, aber Bäume ausreißen in der Spieleleistung wird Zen2 dami auch nicht. Die größte Leistungssteigerung wird dort wohl durch hoffentlich reichlich Mehrtakt zustande kommen :ka:
Zum Vergrößern anklicken....

Historisch gesehen jedenfalls die FPU. Aber ob das heute noch stimmt, wo die GPU immer mehr von diesen Aufgaben übernimmt, ist eine andere Frage.

Und hey, die 7 Punkte Rückstand bei Integer dürften die 13 Punkte Vorsprung bei Fließpunkt generell (mehr als) wieder wettmachen. Bleibt noch die Taktdifferenz auszumerzen.

Wo wir dabei sind, wie sieht es bei den Server aus? SpecINT wird Intel wohl weiterhin dominieren, aber wie sieht es dort mit Fließpunkt aus?
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Die FPU-Leistung natürlich. Die wurde dem damaligen AMD Bulldozer zum Verhängnis! So lange ist es doch gar nicht her oder?
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Die FPU-Performance habe ich so erwartet, da die FPU auf 256bit verdoppelt wurde und nicht mehr so eine Krücke wie Zen+ mit 128bit ist. Athlon64 hat auch damals P4 mit der FPU-Leistung bei viel niedrigerem Takt fertig gemacht. So gesehen wird ein Zen 2 mit 4,7GHz + Optimierungen schneller sein als ein i9 9900k mit 5,1 GHz bei FPU. Die Integerperformance wurd wohl der breiteren FPU geopfert. Sie ist aber nicht viel langsamer als bei Intel. Die erhöhte Speicherlatenz ist auch erwartet, schmeckt mir gar nicht, aber zwischen Zen+ und Zen bedeutet nicht unterirdisch. Was die Spieleperformance angeht, da geht das Probieren übers Studieren, nur die Benches werden bestätigen , ob die CPU für Spiele was taugt.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Das ist mir noch alles zu schwammig ... mal schauen wenn es wirklich erste Tests gibt.

Ich finde es echt verrückt wie sinnfrei intransparent der Artikel ist, sowie auch der Forenbeitrag.

Einfach mal eine hübsche und übersichtliche Tabelle ist wohl zuviel verlangt.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

@Redaktion:

Kann man das nochmal mit den Integer und FPU genauer erklären? Wo bringt was an Leistung?
Wie steht da zueinander? Welche Spiele z.B. beanspruchen was mehr als das andere?
In euren Benchmarks ist ja im schlimmsten Fall der Ryzen bis zu 40 oder 50% langsamer als ein 9900K, wenn die CPU voll ausgelastet wird.
 
AW: AMD Ryzen 3000: Userbenchmark-Eintrag erlaubt Rückschlüsse auf IPC

Ein Userbenchmark eines ES, dessen Glaubwürdigkeit bisher nicht völlig beweisen wurde soll Aufschluss auf die IPC von Zen2 geben? Beim besten Willen da warte ich lieber auf Tests von diversen Testseiten wie z.B. tom'sHardware usw..
Auf planet3dnow wird zudem als Mitwirker ZeroZerp genannt, welcher mir (vorrausgesetzt es ist der selbe) auf CB eher als Intel und NVidia Fan aufgefallen ist. Da bekommt der sogenannte Rückschluss für mich ein ganz besonderes Geschmäckle.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Apple M2: Singlecore-Leistung in CPU-Z auf Augenhöhe mit AMDs Ryzen-Topmodell
Antworten
11
Aufrufe
839
_noid_
_noid_
PCGH-Redaktion
News AMD-Leak: Was steckt hinter Ryzen 8000GE?
Antworten
2
Aufrufe
497
Tomoyo_Chan
Tomoyo_Chan
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen 8000: Engineering Sample deutet verdächtig auf Zen 5 hin
Antworten
6
Aufrufe
2K
Lubi7
Lubi7
PCGH-Redaktion
News AMD Ryzen AI 8050 ("Strix Point"): Zen 5, RDNA 3+ und XDNA 2 mit der dreifachen KI-Performance unter neuem Namen
Antworten
5
Aufrufe
1K
Pleasedontkillme
Pleasedontkillme
PCGH-Redaktion
AMD Ryzen 5 7600X: Bei problematischer Seite Userbenchmark gelistet
2 3
Antworten
55
Aufrufe
5K
Unrockstar85
Unrockstar85
Oben Unten
Zurück