PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Jetzt ist Ihre Meinung zu PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC? gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?
 
PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Ne Vega 64 an nem 9 Jahre alten Netzteil? Müsste so eine Kombi nicht instant explodieren? ;)
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Hatte vor meinem Ryzen PC einen I7-920. Als ich mir die Vive vor ein paar Jahren zugelegt hatte, musste ich meine 7870 gegen eine 1070 austauschen. Nebenbei habe ich die CPU noch auf 3,6 Ghz +- übertaktet. Konnte ohne sichtbare Einschränkungen VR zocken.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Die cpu sollte man auch unbedingt upgraden, ein x5650 oder e5649 wäre hier die günstigste und beste Wahl.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Bin noch mit einem i7-930 mit GTX 970 unterwegs und glücklich.
Ja, der Stromverbrauch ist so eine Sache. Aber dem steht ein ein kaum noch existenter Wertverlust gegenüber. :D
Btw. gibt es eigentlich bereits Spiele, die mehr als 4 Kerne ausnutzen?
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Ne Vega 64 an nem 9 Jahre alten Netzteil? Müsste so eine Kombi nicht instant explodieren? ;)

Nicht bei 660W, aber bei der 560W Version würde sich das Netzteil, dank der 600W Lastspitzen, brav ausschalten. Eigentlich ein Grund AMD zu boykottieren, bei Nvidia gibt es solche extremen Lastspitzen nicht, da hat AMD wohl -€ an der falschen stelle gespart.

Die cpu sollte man auch unbedingt upgraden, ein x5650 oder e5649 wäre hier die günstigste und beste Wahl.

Warum? Das sind auch nur 6 Kerner und der Basistakt ist beim i7 970 höher.

Btw. gibt es eigentlich bereits Spiele, die mehr als 4 Kerne ausnutzen?

Ja, schon viele.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Hast du einen Beleg für 600 Watt Lastspitzen bei der Vega 64? Glaube nämlich irgendwie kaum dass das möglich ist ohne irgendwelche extremen Mods ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Habe einen core I7 870 ohne oc mit einer gtx1070 im Betrieb. Zocke fast ausschließlich Battlefield 5 in 4k. .mit den richtigen Einstellungen laufen cpu und gpu auf 100% bei 40-60fps. Bin damit sehr zufrieden.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Ich kann es direkt schreiben: Kommt auf die Spiele an.
Kauft man sich regelmäßig AAA-Games, lohnt es sich nicht. Die Frametime wird bei langsamen CPUs zu schlecht und man muss eventuell Schatten, Ton und Effekte ganz abdrehen.

Zockt man nur ab und zu mal ein Spiel und kann zurückstecken, lohnt es sich definitiv, die Hardware lange in Betrieb zu halten. Gegen allgemeine Trägheit und längerfristigen Hardwaresupport hilft da beispielsweise ein Umstieg auf Linux.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Nicht bei 660W, aber bei der 560W Version würde sich das Netzteil, dank der 600W Lastspitzen, brav ausschalten. Eigentlich ein Grund AMD zu boykottieren, bei Nvidia gibt es solche extremen Lastspitzen nicht, da hat AMD wohl -€ an der falschen stelle gespart.



Warum? Das sind auch nur 6 Kerner und der Basistakt ist beim i7 970 höher.


Dann geh ich mal in Vorleistung und behaupte nicht nur dass es nicht stimmt, sondern liefere dir gleich den Beleg.
Der Kampf von Grafikkarte gegen Netzteil – Leistungsaufnahme und Lastspitzen entmystifiziert | igorsLAB – Tom's Hardware Deutschland

Für Lesefaule
Igor-TH.de schrieb:
Lastspitzen von mehr als 600 Watt / 50 Ampere über 10 ms gehören somit schon etwas ins Land der Phantasie, denn mehr als 40 Ampere bei einer RX Vega64 (nicht Vega56) war in keiner der Messungen drin (hier ca. 38 Ampere). Die vom Netzteilhersteller veröffentlichte Messung mit 102 Ampere für 2 kleinere Karten dürfte auch nie und nimmer direkt an der Grafikkarte selbst erfolgt sein. Dann würden die Kurven nämlich anders aussehen. Die eigentliche Baustelle ist somit erst einmal nicht die AMD-Grafikkarte.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Prozessoren haben sich in den vergangenen zehn Jahren nicht allzu weit entwickelt, zumindest wenn man nur Videospiele betrachtet, die sich ja traditionell mit ein paar Kernen/Threads begnügten. Zwischen Nehalem 975 und Coffee Lake 9900K hat sich die Kern- und threadzahl "nur" verdoppelt und die Pro-Thread-Leistung auch "nur" verdoppelt, also die Gesamtleistung "nur" vervierfacht. Kein Vergleich zu der Entwicklung zwischen 2000 und 2009, wo man Hardware alle drei Jahre in die Tonne kloppen konnte. Was man zu Beginn dieses Jahrzehnts an Prozessoren kaufen konnte (z.B. Sandy Bridge, AMD FX), war mit damaligen Grafikkarten (GTX 500, HD 6000) hoffnungslos unterfordert und sehr zukunftssicher.
In meinem Fall läuft seit 2011 ein übertakteter 2500K, und erst ein Upgrade von einer ursprünglichen GTX 560 Ti auf eine GTX 970 im Jahr 2015 hat für ungefähre Parität zwischen CPU und GPU gesorgt, also dass beide ähnlich stark ausgelastet werden (genaues Verhältnis natürlich vom jeweiligen Spiel abhängig).
Nochmal würde ich allerdings nicht die Grafikkarte ersetzen, ohne auch den restlichen PC zu überholen. Damalige Mainboards laufen ja immernoch auf DDR3, und wir sind schon bald bei DDR5 (darauf zu warten lohnt vielleicht noch), außerdem ziehen pro Kern moderne Prozessoren (selbst AMDs) mittlerweile locker sogar an übertakteten damaligen Modellen vorbei, zudem kommen Spiele langsam auf den Trichter, von mehr als vier Threads zu profitieren. Momentan geht so ein alter Prozessor noch gerade so, aber man upgraded ja keinen PC für das nächste halbe Jahr, und ich bezweifle, dass die alte Hippe nochmal vier Jahre die nötige Leistung bringen kann. Einem vier Jahre alten Intel K-Modell würde ich aber nochmal vier Jahre zutrauen.

Gibt es aktuelle Spiele die dies nicht tun?

Naja, nutzen ist nicht gleich ausnutzen. Ich kann auf die Schnelle leider das Benchmarkvideo nicht finden, aber es gibt einen Haufen Titel, die bei mehr als vier Threads nur noch wenige Prozent Framerate zulegen, bzw. deren Framerate mit zunehmender Zahl Threads sogar schwankt. Da läuft mal ein Titel mit sechs Threads besser als mit sieben, der andere läuft mit vier besser als mit fünf, der nächste läuft mit fünf besser als mit sechs und mit sieben besser als mit acht. Also bei über vier Threads ist der Nutzen bei der Mehrzahl neuer Spiele tendenziell immernoch minimal und in vielen Fällen unvorhersehbar. Viele Spieler kaufen heute nur mehr Threads in der Hoffnung, dass sie in der Zukunft davon profitieren.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Nicht bei einem Seasonic 600W mit 80 Plus Gold

Kommt glaube schon drauf an. Alte Netzteile sollen wohl mitunter Stabilitätsprobleme bei den häufigen und starken Lastwechseln, die mit heutiger Hardware üblich sind, haben.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Nicht bei 660W, aber bei der 560W Version würde sich das Netzteil, dank der 600W Lastspitzen, brav ausschalten. Eigentlich ein Grund AMD zu boykottieren, bei Nvidia gibt es solche extremen Lastspitzen nicht, da hat AMD wohl -€ an der falschen stelle gespart.



Warum? Das sind auch nur 6 Kerner und der Basistakt ist beim i7 970 höher.



Ja, schon viele.

Würde sich nicht ausschalten, da das X560 von Seasonic weitgehend auf die Bauteile der größeren Brüder gesetzt hat und auch im Test erst bei knapp 900W ausgelöst hat.
Weiß ich nur so genau, weil ich so eines selber hatte ;)
Darüber hinaus erzeugt die Vega 64 so glaube ich nur max um 450W Spitzen. Dafür das aber auch schon Stock.

Allgemein aber sehr interessant zu sehen, das man damit immer noch zocken könnte, mit einem I7 970 und einer GTX580 3GB.
Man waren das noch Zeiten ;)
Damals hatte meine GTX570@1GHz schluckauf, weil der Speicher über lief in BF3 glaube ich.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Damals hatte meine GTX570@1GHz schluckauf, weil der Speicher über lief in BF3 glaube ich.

Wie hast du denn eine GTX570 auf 1GHz bekommen? Dann auch mit 2GHz Shadertakt? Naja, mit Wasser ging das wahrscheinlich. Mit Luft war da wenig, naja... Luft. Meine GTX460 lief mit 825MHz, meine GTX580 mit 800MHz. Jeweils an der Grenze zwischen zu niedriger Spannung und zu hoher Temperatur für den stabilen Betrieb. Mit der GTX580 lief BF3 bei mir ganz ordentlich. Aber die hatte ja auch 20% mehr Speicher als die GTX570. 256MB mehr!
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Prozessoren haben sich in den vergangenen zehn Jahren nicht allzu weit entwickelt, zumindest wenn man nur Videospiele betrachtet, die sich ja traditionell mit ein paar Kernen/Threads begnügten. Zwischen Nehalem 975 und Coffee Lake 9900K hat sich die Kern- und threadzahl "nur" verdoppelt und die Pro-Thread-Leistung auch "nur" verdoppelt, also die Gesamtleistung "nur" vervierfacht. Kein Vergleich zu der Entwicklung zwischen 2000 und 2009, wo man Hardware alle drei Jahre in die Tonne kloppen konnte. Was man zu Beginn dieses Jahrzehnts an Prozessoren kaufen konnte (z.B. Sandy Bridge, AMD FX), war mit damaligen Grafikkarten (GTX 500, HD 6000) hoffnungslos unterfordert und sehr zukunftssicher.
In meinem Fall läuft seit 2011 ein übertakteter 2500K, und erst ein Upgrade von einer ursprünglichen GTX 560 Ti auf eine GTX 970 im Jahr 2015 hat für ungefähre Parität zwischen CPU und GPU gesorgt, also dass beide ähnlich stark ausgelastet werden (genaues Verhältnis natürlich vom jeweiligen Spiel abhängig).
Nochmal würde ich allerdings nicht die Grafikkarte ersetzen, ohne auch den restlichen PC zu überholen. Damalige Mainboards laufen ja immernoch auf DDR3, und wir sind schon bald bei DDR5 (darauf zu warten lohnt vielleicht noch), außerdem ziehen pro Kern moderne Prozessoren (selbst AMDs) mittlerweile locker sogar an übertakteten damaligen Modellen vorbei, zudem kommen Spiele langsam auf den Trichter, von mehr als vier Threads zu profitieren. Momentan geht so ein alter Prozessor noch gerade so, aber man upgraded ja keinen PC für das nächste halbe Jahr, und ich bezweifle, dass die alte Hippe nochmal vier Jahre die nötige Leistung bringen kann. Einem vier Jahre alten Intel K-Modell würde ich aber nochmal vier Jahre zutrauen.



Naja, nutzen ist nicht gleich ausnutzen. Ich kann auf die Schnelle leider das Benchmarkvideo nicht finden, aber es gibt einen Haufen Titel, die bei mehr als vier Threads nur noch wenige Prozent Framerate zulegen, bzw. deren Framerate mit zunehmender Zahl Threads sogar schwankt. Da läuft mal ein Titel mit sechs Threads besser als mit sieben, der andere läuft mit vier besser als mit fünf, der nächste läuft mit fünf besser als mit sechs und mit sieben besser als mit acht. Also bei über vier Threads ist der Nutzen bei der Mehrzahl neuer Spiele tendenziell immernoch minimal und in vielen Fällen unvorhersehbar. Viele Spieler kaufen heute nur mehr Threads in der Hoffnung, dass sie in der Zukunft davon profitieren.

Hinzukommt das bei virtueller Kernverdopplung nach wie vor gerade bei spielen diese sogar bremst. Liegt zum einen das cpu ohne oder mit deaktivierten ht/smt etwas weniger Spannung benötigen und daher der turbotakt der echten kerne höher ist, ohne wenn virtuelle kerne auf kern-ressourcen der echten gleichzeitig zugreifen, sich diese ausbremsen. Bei mir läuft bf5 ohne HT ca 15% schneller als mit. Ist ein ewig altes Phänomen seit es HT/smt gibt und nach wie vor besteht.
Daher wird mein nächster ein 8 oder 12 kerner,da kann man dann getrost ht/smt deaktivieren.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Ich finds geil was die GTX580 noch leistet. Ich hatte bis vor knapp 2 Jahren ne 560Ti 448 und im Nachhinein nach dem Aufrüsten hatte ich erst den Unterschied vor Augen (das letzte Game mit der 560 war Witcher 3; FHD und auf Low, mit ach und krach...). Woher sonst den Unterschied selbst erkennen, ein YT Vid bringt da nicht viel.

Finde ich auch mit das größte Problem, wenn man so lange vom Hobby weg ist, kommt ja mal vor das man 5 Jahre und mehr einfach nur noch Casual zockt und dann vor dem Problem steht - was ist das richtige für mich und möchte ich soviel Geld ausgeben? Die Technik ist ja so viel weiter und das Performance wird ja jetzt in der Relation durch den Fortschritt viel weniger kosten...

Ist es mein Fulltime Hobby kauf ich je nach Budget alle 1/2/3 Jahre oder je nach Gen neu, bin immer am neusten AAA Game zocken und das ergibt sich dann, dass man a) informiert ist und b) vor allem den Unterschied zwischen FPS / Grafikeinstellung erkennen kann. Wenn dem halt nicht so ist, tut man sich echt etwas schwer ein gewisses Budget zu überschreiten. Ich finde auch die Vega56 hier auch eher ne schwierige Entscheidung. Da reicht ne Karte wie die RX570 für 115€, mehr gibt die CPU ja auch nicht her (ziemlich genau 100% mehr Performance, Quelle: HUB) Wenn man schrittweise aufrüsten will, dann macht die Vega so halbherzig Sinn, aber ich würde keinem Kumpel das so in der Art empfehlen.
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Ich hatte meinen guten PC entweidet und verkauft.
Da ich gerne an Retro Games festhalte und nur wenige neue Spiele mich interessieren, habe ich mir eine GTX Titan zugelegt.
Das System wird dieses Jahr genau 10 Jahre (letztes Jahr gebaut, aber Teile sind halt alt) und trotzdem kann ich in Full HDn (Moni kann nicht mehr) alles sauber spielen.
Für das ewige Wettrüsten bin ich langsam zu alt geworden.
Meine Titan ist ja die höchste Ausbaustufe für Windows XP (Treiber).
Mehr benötige ich für alte und neue Spiele nicht.
Das Geld ist mir einfach zu schade dauernd in bessere Hardware zu inverstieren.
Außerdem lohnt es sich überhaupt nicht eine aktuelle Graka in einem 9 Jahre alten PC zu betreiben.:stupid:
Viele Faktoren wie CPU, Mainboard, RAM usw. und gerade das zusammen Spiel aller Komponenten ist davon abhängig.

Wäre genauso sinnfrei wie z. B. ein Ferrari Motor in einem Oldtimer zu bauen.:klatsch:
:cool: sicherlich, aber bestimmt ist der Motor das einzige Bauteil was gleich nen Abflug macht...
 
AW: PC aufrüsten: Lohnt sich eine neue Grafikkarte bei einem neun Jahre alten PC?

Pu 244 schrieb:
Nicht bei 660W, aber bei der 560W Version würde sich das Netzteil, dank der 600W Lastspitzen, brav ausschalten. Eigentlich ein Grund AMD zu boykottieren, bei Nvidia gibt es solche extremen Lastspitzen nicht, da hat AMD wohl -€ an der falschen stelle gespart.
Warum? Das sind auch nur 6 Kerner und der Basistakt ist beim i7 970 höher.
Dann geh ich mal in Vorleistung und behaupte nicht nur dass es nicht stimmt, sondern liefere dir gleich den Beleg.
Der Kampf von Grafikkarte gegen Netzteil – Leistungsaufnahme und Lastspitzen entmystifiziert | igorsLAB – Tom's Hardware Deutschland
In der Kommentarspalte auf IgorsLab heißt es in User-Beobachtungen, dass auslösende Lastspitzen bei gleichzeitig hohen FPS in Spielemenüs in Erscheinung träten. Unnötig hohe FPS lassen sich allerdings bei aktuellen AMD-Karten anhand Frame Rate Target Control in den Adrenalin-Treibern auf maximal zu nutzende FPS begrenzen. UV würde auch helfen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück