Intel Ice Lake-U wird an Partner verteilt, 10-nm-Prozess soll auf gutem Weg sein

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Ice Lake-U wird an Partner verteilt, 10-nm-Prozess soll auf gutem Weg sein

Im aktuellen Quartalsbericht hat Intel Informationen zu Ice Lake-U und dem 10-nm-Prozess bekanntgegeben. Demnach werden die ersten Ice Lake-U-Prozessoren im Moment an Partner verteilt. Bis Weihnachten sollen entsprechende Produkte breit verfügbar sein. Auch der 10-nm-Prozess soll sich gut entwickeln, von Desktop-Prozessoren ist aber weiterhin keine Rede.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Ice Lake-U wird an Partner verteilt, 10-nm-Prozess soll auf gutem Weg sein

Intel hat halt soviele Ressourcen und Marktanteile, da kann man erstmal entspannt weiter machen wie bisher.

XD-User schrieb:

Intel hat halt soviele Ressourcen und Marktanteile, da kann man erstmal entspannt weiter machen wie bisher.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, mit den Ressourcen über die Intel verfügt, kann man den OEMs schon mal nahe legen, keine AMD-Produkte zu verwenden. Die Frage ist nur, wie lange das so gut geht. Ich denke ein Gleichstand beim Marktanteil sollte im Bereich des Möglichen liegen, natürlich erst in ein paar Jahren. Wenn Intel so weiter macht und den 10nm-Prozess erst 2022 in die breite Masse bringt, wird AMD schon bei 7nm+ oder gar 5nm sein. Und wenn dann künftige AMD-Prozessoren bei gleicher Performance nur die Hälfte kosten, wird das nicht spurlos an den Kunden vorbei gehen.

Wäre der 10nm-Prozess auf einem guten Weg, würden wir nicht erst in drei Jahren dessen breite Verfügbarkeit sehen.

Na gut, verdoppelte Produktion bedeutet letztlich gar nichts, wenn man nicht weiß von welcher Anzahl man vorher spricht. Wenn jeden Tag bisher nur 1 voll funktionsfähiger Chip vom Band lief und es nun 2 sind, ist das eine Verdoppelung und reicht trotzdem vorne und hinten nicht aus, den Markt zu bedienen...
Dass sie nur die Ice Lake-U bringen, war zwar angekündigt aber dass es nach wie vor keine Ankündigung der größeren Desktop-CPUs gibt, lässt den letzten Bericht noch etwas glaubhafter wirken. Also unter Umständen noch 3 Jahre 14nm bei Intel, wenn AMD bereits 7nm+ (EUV) nutzt und vielleicht schon 5nm ankündigt. Sieht nicht wirklich gut für Intel aus. Sollte sich auch bald bei den Aktienkursen bemerkbar machen...

Da scheinen sie sich auf den Server Markt zu konzentrieren, wenn diese nächstes Jahr raus kommen.

Das liest sich für mich eher nach Beschwichtigungstaktik um die verunsicherten Lämmchen zu beruhigen. Ich glaube erst an leistungsstarken 10-nm CPU's von Intel wenn der Marktstart fest steht. Mein 6600k wird aber so oder so bald von einem Ryzen3000 abgelöst.

Leaks sprechen von 2022 und ich denke da wird wohl auch irgendwas dran sein. Denn zumindest 2020 kommt noch kein 10nm und bis 2022 ist es dann auch nicht mehr weit.

JanJake schrieb:

Leaks sprechen von 2022 und ich denke da wird wohl auch irgendwas dran sein. Denn zumindest 2020 kommt noch kein 10nm und bis 2022 ist es dann auch nicht mehr weit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube die Roadmap sprach nur von Desktop CPU's.

Der 10nm Prozess sei auf einem guten Weg....und täglich grüßt das Murmeltier .

PCGH-Redaktion schrieb:

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Ice Lake-U wird an Partner verteilt, 10-nm-Prozess soll auf gutem Weg sein

Zum Vergrößern anklicken....

Meine Meinung?

Hihihihihi, huhuhuhuhuhu, hahahahahahahaha

XD-User schrieb:

Intel hat halt soviele Ressourcen und Marktanteile, da kann man erstmal entspannt weiter machen wie bisher.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit genug Werbung kann man das durchaus. Wenn man in den Medien präsenter ist als der Konkurrent kümmert letzterer einfach niemanden. Ist so. War zu Pentium 4 Zeiten kaum anders. Rabatte hin und her, es hat bei unseren Kunden absolut niemand AMD Systeme kaufen wollen, als wir sie angeboten haben (hinzu kamen die höhreren Kosten). Aber das ist eine andere Geschichte.

Letztlich wird Intel aber früher oder später handeln müssen: Wenn man bei Intel erst 2022 10nm (++ halt dann aber egal) in den Markt bringt, wird AMD schon bei 5nm sein. Das ist dann zwar sicher ein vergleichbarer Prozess zu 10nm++ aber nur 1 Jahr später wird man auch schon 3nm bringen und außerdem wird AMD in der Zeit hoffentlich trotz all dem Intel Marketing (das sicher kommen wird: je mehr der Hut brennt, desto mehr wirbt man dort) Marktanteile holen und Gewinne einfahren.

@News: was ich herauslese ist eigentlich nur eine bestätigung für bessere Stückzahlen, nicht für höhere Taktraten. WIr wissen ja gar nicht, wo genau das Problem bei 10nm ist, aber es kann ja genauso sein, dass sich da kaum was über 2.5 Ghz takten lässt. Das ist dann für Desktop und CO völlig unbrauchbar

Da es bis vor kurzen nur nahezu keine Laptops mit Cannonlake U CPUs (die Dinger sind jetzt schon fast Museumsstücke) gab, bedeutet es wohl, dass es bald sehr wenig Ice Lake U Laptops geben wird, immerhin ein Fortschritt. Dann wird auch endlich die wichtige Frage, wie groß denn die Steigerungen bei der CPU Leistung sind, beantwortet (20%, gegenüber Coffeelake könnten drin sein). Immerhin konzentriert sich Intel auf die Bereiche, in denen eine bessere Architektur auch etwas bring, auch wenn es etwas blöd ist, dass Ice Lake U Laptops vermutlich, dank AVX 512, irgendwann Spiele zum laufen (die Betonung liegt auf laufen) bekommen werden, an denen Ryzen 3000 und das, was Intel Übergangsweise im Angebot hat, scheitern dürften.

Von daher hat AMD, im Desktopbereich, wohl noch über 2,5 Jahre, um seine Marktanteile auszubauen, sie haben es auch nötig.

Was der 7 nm Prozess von Amd zb. bei den GPU,s wert ist kann man an der Radeon 7 sehen , nämlich nicht,s

Die R 7 sieht gegen die aktuellen 14 nm von Nvidia nur wie ein haufen Alteisen aus


Und bei den CPU,s ist es fast das gleiche , nur mehr Kerne bei Amd zu bringen , die in 95% der Fälle keinen Vorteil bedeuten sind nur ein Werbe Gag für Leichtgläubige

plusminus schrieb:

Was der 7 nm Prozess von Amd zb. bei den GPU,s wert ist kann man an der Radeon 7 sehen , nämlich nicht,s

Zum Vergrößern anklicken....

Um den Prozess zu bewerten musst die sie mit der selben Architektur in breiteren Prozess vergleichen, also der V64 (wobei die ja sogar einen Vorteil durch mehr aktive Shader hat).
Und da gibt es schon eine Verbesserung, auch wenn diese(!) Architektur (!) tatsächlich nicht der Weisheit letzter Schluss ist.

Seit wann vergleicht man Architektur mit dem Prozess in dem die gebaut wurde? Funktioniert nicht.

Die Radeon 7 hat klare Vorteile gegenüber einer Vega 64, welche eben genau die gleiche Karte ist. Aber die Architektur ist eben sowas von am Ende, dass eben nichts mehr bei heraus kommt.

JanJake schrieb:

Seit wann vergleicht man Architektur mit dem Prozess in dem die gebaut wurde? Funktioniert nicht.

Die Radeon 7 hat klare Vorteile gegenüber einer Vega 64, welche eben genau die gleiche Karte ist. Aber die Architektur ist eben sowas von am Ende, dass eben nichts mehr bei heraus kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich klär dich mal auf denn anscheinend war das zu kompliziert formuliert für dich .

Ich sage damit nur das der verwendete Fertigungs Prozess es nicht alleine macht .

Und ich habe Amd nicht mit Amd verglichen sondern mit Nvidia und Intel , die die Konkurrenz darstellen !

Und klar kann ich die aktuell zu kaufende Architektur/Fertigung derKonkurrenz vergleichen wie man am PCGH Leistungsindex sehr schön sehen kann

Amd Radeon 7 ca. 300 Watt in 7 nm Fertigung

Nvidia 2070 ca. ca. 175 Watt in 12 nm Fertigung ( nur ca. 4 % langsamer als die Radeon 7 ) PCGH Leistungsindex

Sogar die alte GTX 1080Ti im mehr als doppelt so großem 16nm Verfahren braucht weniger Strom und ist schneller


Bei den Cpu,s von Amd,s brandneuen Ryzen 2000 er in 12nm und mit 8 Kernen ist es etwas besser ,aber auch hier sind die Steinalten Intel Cores in 14 nm und mit 6 Kernen teilweise überlegen ,aber zumindest ebenbürtig . PCGH Leistungsindex.

Der grösste Witz wird Navi mit wieder GCN ? Architektur und GDDR6 Speicher , da macht Amd auch noch einen Rückschritt zu ihrem ach so "tollen" HBM Speicher


Amd wird nur aus einem Grund gekauft , weil es für die meisten nur auf den Preis ankommt , ob die Kerne oder der HBM was bringen ist nicht wichtig

plusminus schrieb:

Amd wird nur aus einem Grund gekauft , weil es für die meisten nur auf den Preis ankommt , ob die Kerne oder der HBM was bringen ist nicht wichtig

Zum Vergrößern anklicken....

Ja klar wird nach Preis-Leistungsverhältnis gekauft. Daran ist ja auch nichts verwerfliches. Das macht man ja in fast allen anderen Bereichen genauso (große Ausnahme bei sehr vielen PKW). Das ist ja auch vernünftig so.

Passt ja zur Verbesserung der Liefersituation bei 14nm. Wenn sie mehr mobile-CPUs in 10nm fertigen, haben Sie mehr Kapazität in 14nm für Desktop.

Bei AMD zu behaupten dass die Kerne langsam sind und mehr Kerne nur Werbung sind hslte ich für übertrieben. Nimmt man die bei Intel 2-4 werksübertakteten Topmodelle aus der Gleichung raus , die auch preismäßig heftig zuschlagen, is da nicht mehr viel übrig was pro Kern noch einen Unterschied macht.

Aber dass AMD 50% Marktanteil schafft wage ich doch stark zu bezweifeln. Dafür müsste nämlich auch AMDbzw. TSMC mitspielen und das Produktionskontingent des derzeit fortschrittlichsten Produktionsprozesses um dumm gesagt 150% erhöhen, während Intel freiwillig Marktanteile hergibt um die Marge zu halten.

Zappaesk schrieb:

Ja klar wird nach Preis-Leistungsverhältnis gekauft. Daran ist ja auch nichts verwerfliches.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, obwohl sich manche da etwas vor machen, denn was sie bei der CPU einsparen, müssen sie bei der GPU an Geld drauflegen, um auf die gleiche Grafikleistung zu kommen.